Wybór dystrybucji Linux na serwer PII400 z 256MB RAM - co polecacie?

Question

Witam. Mam w domku sieć składającą się z kilku kompów... Na wszystkich jest Windows. Dodatkowo mam serwer który udostępnia internet wszystkich, do niego są podłączone także 2 drukarki. Firewall i bandwidth kontroler też są. Na serwerze jest porządnie zainstalowany i skonfigurowany Win2000....

mbo · Answer

Wybierz taką dystrybucję jakiej używa znajomy mający wieksze pojęcie o Linux'ie. Będziesz miał lepsze wsparcie w razie problemów.

Do sieci bezprzewodowej minidystrybucja raczej nie będzie się nadawać.

galaxy_938 · Answer

A może NND ?

Sebol81 · Answer

No właśnie znajomego nikogo nie znam od Linux'a... Wszyscy jadą na Windowsach...
U mnie Linux musi obsługiwać USB (drukarka) i WiFi (internet).

Też myślałem nad NND... Ale na forach jest dużo za i przeciw odnośnie tej dystrybucji... Ale to w końcu nasz rodowy twór

Co myślicie np o:
Slackware
Debian
Mandrake
Red Hat - odpada...

Kurcze tyle jest tych dystrybucji że człowiek nie wie co wybrać. A jak jest początkującym to już w ogóle:)

U mnie Linux ma pełnić rolę routera, firewalla, kontrolera limitów przepustowości łącza, serwera WWW. Nie chcę mieć Pingwina z kupą softu który się domyślnie instaluje i zajmuje potem niepotrzebne miejsce na dysku (np edytory, programy graficzne itp)...

mbo · Answer

Skoro chcesz aby nie instalował niepotrzbnych rzeczy to proponuje do wyboru: - Gentoo - PLD

Sebol81 · Answer

A które są baardzo stabilne... Czy Linuchy są odporne na tzw. hard reset ???

mbo · Answer

Każdy tak samo - w końcu to to samo jądro. Ewentualne różnice wynikajz konfguracji. Zazwyczaj nie ma z tym problemów. Jednak jak w każdym nowoczesnym systemie zalecane jest wyłącxzanie poleceniem systemu operacyjnego.

Bizpak · Answer

dobry rowniez jest slackware sam uzywam i jest oki

Sebol81 · Answer

A co myślicie np. o: SuSE 9.3 GENTOO 2005 Mandriva 2005 Knoppix 3.9 Czy ktoś z Was miał już styczność z dystrybucją Mandriva 2005. Jakie wrażenia ???

kazik13 · Answer

Witam!!! Ja osobiscie od paru ladnych lat uzywam Slack-a wedlug mnie jest najbardziej przejzystym systemem i jest bardzo prosty w obsludze. Na moim Slacku mam odpalone uslugi serwera plikow FTP kiedys nawet stal serwerek www no i nie wpominajac ze jest to swoistego rodzaju router z firewallem. Wszystko to pracuje 24h na dobe bez najmniejszych zastrzerzen. Pozdrawiam.

Sebol81 · Answer

Generalnie zastanawiam się nad jednym z poniższych:

Fedora
Debian
Slacware

Są to najczęściej polecane dystrybucje... Jednak obawiam się że w przypadku Slack'a mogę mieć duże problemy gdyż na Linuxie pracowałem tylko w budzie...

rokefeler · Answer

a co polecilibyscie jeżeli mam tylko do dyspozycji p133 i 32 ram?Inna alternatywą jest komp 2.8 giga ale byłby on czasem używany np do gier a to niezbym mądre jk dla serwera??

marek216 · Answer

rokefeler: ja polecam przegląd for linuksowych i odpalenie googla - tam jest sporo informacji

Sam Sung · Answer

Też Slackware. Dysk 0,5 GB powinien bez problemu wystarczyć, a jeśli masz do dyspozycji większy (np. kilku-, kilkudziesięciogigowy), to serwerek będzie w sam raz do zasysania torrentów nocami Jeśli zależy Ci tylko na routerze, to możesz obejść się bez dysku i użyć którejś z jednodyskietkowych dystrybucji linuxa. Jeśli będziesz grał pod linuxem, to nie byłoby z tym żadnego problemu.

Adam Pyka · Answer

Witam!
Popieram kolegów - Slackware na wszystko ;-)

Mandiva (Mandrake) zawiera kupę wodotrysków, które powodują zawisy, Fedora dobra na stację roboczą, Knoppix się nadaje na ratunek ;-)

.
Na serwer tylko Slackware (dla mniej zaawansowanych). No chyba że masz jakiś tydzień wolnego - to polecam Gentoo (miłej kompilacji).
U mnie Slack pracuje w szkole jako serwer WWW, Samby, itd, na kompie... 188MHz i 32ram ;-)

Troszkę ciężko, ale działa (na 15 kompów).
W domu mam również Slacka do rozprowadzania WiFi i zasysania, na podobnym kompie i jest super!
Pozdrawiam,
Adam Pyka

Pomcio · Answer

Ja polecam debiana. Mam u siebie serwerek na Debianie i jestem na maxa zadowolony instalowac jak naj mniej i tylko to co jest potrzebne. Polecam Debiana

andriu · Answer

Słyszałem że ładnie chodzi sieć na AUROXSIE!Tylko strasznie płytożerna edycja:)

Oszech · Answer

na serwerek slackware, PLD, jezeli masz o linuxie jakies pojecie skus sie na gentoo.. dystrybucja ktora jest przyjazna dla uzytkownika jak zadna inna

Pomcio · Answer

AUROX NA SERWER ???? przeciez to jedna o ile nie najmniej stabilna dystrybucja. Ja Auroxa ordradzam i daje sobie reke uciac. Pozdrawiam

CyberDe@th · Answer

Tak patrzę na wymagania co do systemu i wszystkie spełnia małe NND. Możliwości konfiguracyjne są ogromne (jak w każdym Linuksie), ale jeśli ktoś potrzebuje szybko postawić system, to konfiguratory też są.

janikp80 · Answer

Jesli nie chcesz miec zadnych problemow...to z czystym sumieniem polecam FreeBSD. Jest to duzo bardziej stabilny i mniej zawodny sysytem od Linuxa a i tez OS. Moja siec od ponad 2 miesiecy na tym stoi i zero ploblemow. Naprawde warto BSD na serwer przeznaczyc. LAdnie pasmem zarzadza a i jakies ograniczenia czy zabezpieczenia nie trudno zrobic i niezle sobie z tym radzi. Sam dopiero zaczynam przygode z tym systemem i caly czqs sie go ucze...ale naprawde troche poczytalem i warto go miec na serwer.

Sebol81 · Answer

No i stało się... Pierwszy raz w życiu zainstalowałem sobie Linuxa

Kiedyś musiało to nastąpić...

Po przejrzeniu wielu opini w różnych źródłach na temat dystrybucji Linuxa zauważyłem, że głównie polecane są (na serwer, ale niekoniecznie):
Slackware
Debian
Gentoo
i...
BSD ze stajni Unixa

Niestety powyższe "należące do najlepszych" systemów na serwer są też chyba najtrudniejszymi... Wszystko trzeba poustawiać samemu - dosłownie wszystko. To nie to co Windows gdzie parę klinieć i gotowe.
Po przestudiowaniu za i przeciw zdecydowałem się na Slackware...
Na razie zainstalowałem go sobie na kompie, na serwerze na razie nie zamierzam gdyż minie chyba ładnych parę miesięcy zanim będę na to gotów... Trzeba się dużo nauczyć (dla niewtajemniczonych powiem, że bardzo dużo

) Nawet z instalacją tego systemu miałem problemy... Ale tak to jest jak się pierwszy raz to robi...

emopunk · Answer

Kazdy Linux jest dobry. Ja zaczynalem od Mandrake bo byl prosty w konfiguracji. Teraz jest to obojetne na czym stawiam bo i tak wywalam stare iptables, iproute itp i kompiluje nowe jajo 2.4... przed tym latam to wsystko. Na kazdej dystrybucji robie to samo i tak samo. Nie wiem skad sie biora pomysly ze np mandrake, red hat czy aurox sa niestabilne. Jak sie nawali kupa niepotrzebnyh pakietow to faktycznie moze byc. Moze ktores z pakietow sa niestabilne (wersje rozwojowe) ale napewno nie jajo. Ja mam dwa routery, jeden na auroxie (taki byl akurat pod reka) a drugi na slacku. Oba dzialaja tak samo, nie ma zadnej roznicy. Na zadnym nie instaluje ixsow bo po co...
Router PII 233 128RAM podzial HTB 50 osob, TTL, powiazane mac ip blokowane czasowo p2p. Smiga na auroxie z seri 9 jajo 2.4.31

p4v3u · Answer

a moze ktos zna jakas dystrubucje linuxa co by sie dalo gointernet skonfigurowac?

human · Answer

witam
dobrze że wybrałeś slacka.nauczysz się pracy na 'prawdziwej' dystrybucji a nie na jakichś wizardach.jako ciekawostkę podam to na czym u mnie działa slackware:
p100, 64mb, 1,2gb system + 20gb na ftp, squid, postfix, http. działa pełną gębą iptables i htb na ~40 userów bez zbędnego mrugnięcia.niech ktoś spróbuje na tym postawić auroxa.zależności go zjedzą!!
debian jest w porządku gdyby nie polityka (IMHO wiecznie za stare pakiety w 'stable')
a w domu: p150, 64mb, 13gb, radiówka.fluxbox na zmianę z badWM+opera 7.54 (bo nie potrzebuje QT).i powiem że sprawdza się do netu zarąbiście.ale teraz używam go najczęściej jako routera do netu,'ściągaczki' (wget, bittorrent, ncftp) i w sytuacji gdy przestaję być pewny integralności systemu na laptopie.
gdybym miał komuś polecić coś na serwer:only slackware (jeśli rozmawiamy o linuksie).
wiesz gdzie co jest i sam dbasz o update'y.także dobry wybór.teraz tylko się go naucz

pumex · Answer

Slack - to mozna polecic w 100% - stabilność i po pewnym czasie i nabyciu wprawy latwy w konfiguracji od lat dziala u mnie 24h jako router, www, ftp, samba...

robson24 · Answer

LMS jest zintegrowanym systemem zarządzania sieciami przeznaczonym dla różnej wielkości dostawców internetu (ISP). Oprogramowanie to stworzone w PHP, C i Perlu, współpracujące z różnymi bazami danych, składa się z przyjaznego interfejsu użytkownika (frontend) oraz programów instalowanych na serwerze dostępowym (backend) udostępniając następujące funkcjonalności: zarządzanie dostępem do internetu (w tym kontrola pasma i statystyki), moduły finansowo-księgowe z fakturowaniem, korespondencja seryjna i wiadomości administracyjne do klientów, zarządzanie kontami i hostingiem, ewidencja klientów i sprzętu (mapa sieci), system obsługi zgłoszeń (helpdesk), zarządzanie dowolnymi usługami, zarządzanie czasem (terminarz), panel administracyjny dla abonenta

symeks · Answer

A ja polecam mikrotika. Mam na nim serwer i ap. ciekawa sprawa. tylko ze w tym to sie chyba drukarki nie da udostepnic ale od czego jest jetdirect

gothye · Answer

zamieszczam plik dzieki któremu mozna zainstalować debian i skonfigurować go jako serwer w sieci

yasiek38 · Answer

Myślę, że NND jest stosunkowo dobre na serwerek i ma dobre wsparcie na swoim forum.

Wybór dystrybucji Linux na serwer PII400 z 256MB RAM - co polecacie?

Jaki lekki i stabilny Linux wybrać na domowy serwer PII 400 z 256 MB RAM, który ma obsługiwać Wi‑Fi, drukarkę USB, firewall, ograniczanie pasma i serwer WWW?

Post #1

Post #2

Post #3

Post #4

Post #5

Post #6

Post #7

Post #8

Post #9

Post #10

Post #11

Post #12

Post #13

Post #14

Post #15

Post #16

Post #17

Post #18

Post #19

Post #20

Post #21

Post #22

Post #23

Post #24

Post #25

Post #26

Post #27

Post #28

Post #29

Post #30

Podsumowanie tematu