logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Q6600 i Dell Optiplex 760 SFF - zaklejanie nóżek MOD BSEL - da radę ?

bicik4096 17 Sty 2018 13:34 2274 7
REKLAMA
  • #1 16968028
    bicik4096
    Poziom 4  
    Witam

    Czy próbował ktoś z was, zrobić mod na procesorze Q6600 to się zwie bodajże bsel ?
    Pytam, ponieważ chciałem kupić taki procesor, zakleić styki na nim, oraz włożyć do Dell Optiplex 760 SFF, ponieważ w BIOS nie da się podkręcić procesora.

    Czy zabieg opisany powyżej da porządane 3 Ghz na w/w Dell Optiplex 760 ?
  • REKLAMA
  • #2 16968147
    Kasek21
    Poziom 43  
  • REKLAMA
  • #3 16969286
    bicik4096
    Poziom 4  
    Z braku Q6600 zrobiłem ten bsel na E7400 - działa. Jednak trzeba i tak przez program setfsb zmniejszyć takowanie do ok 3,3 Ghz z 3,5Ghz, ponieważ jest niestabilny.

    Jestem ciekawy jak wygląda sprawa Celerona 440, ponieważ ma TDP 35 Watt, ciekawe czy jest na niego dobry MOD. Niby coś znalazłem, jednak jakieś chińskie znaczki na www.

    Q8200 mam, szkoda że nie ma pod niego bsel mod-a.
  • REKLAMA
  • #4 16969669
    Kasek21
    Poziom 43  
    bicik4096 napisał:
    estem ciekawy jak wygląda sprawa Celerona 440, ponieważ ma TDP 35 Watt

    Do czego Ci w dzisiejszych czasach jednordzeniowy, mało wydajny CPU?
  • #5 16970452
    bicik4096
    Poziom 4  
    Po prostu mam go u siebie, chciałem sprawdzić jak by się zachowywał po tym modz-ie.
  • #6 17008095
    bicik4096
    Poziom 4  
    Kupiłem Q6600 i przetestowałem z Q8200. Na zasadzie Q6600 ( zaklejanie nóżek aby podblić go do 3 Ghz ) a Q8200 normalnie bez bo się nie da.

    Wynik testu:

    Q6600 zjada około 130-145 Watt i strasznie się grzeje ( w sensie cały zestaw ), uzyskując w Cinebench wynik prawie 3.2

    Q8200 zjada około 85 Watt, jest letni, uzyskuje około 2.65 punktów.

    W trakcie zwykłej pracy w IDLE Q6600 ok 55 Watt, Q8200 około 35 Watt.
    Testowałem na Dell Optiplex 760 SFF z zintegrowaną kartą grafiki.
    -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Gdybym miał kupić procesor pod moje "sprawy", wybrał bym jednak q8200.
    Gdyż 10xq8200 to około 850 Watt zużycia prądu podczas renderungu i mniej ciepła.
    A Q6600 to większe zużycie prądu i dużo ciepła. Przyrost prędkości jest zbyt mały, aby
    się pakować w Q6600 do renderingu sieciowego. Kto tam wie może zmienię zdanie,
    jakbym miał lepsze możliwości schłodzenia - pomieszczenia. Na obecnym mieszkaniu,
    ten Q8200 jest lepszym rozwiązaniem, nie jest tak ciepło...
  • REKLAMA
  • #7 17022573
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • #8 17024158
    bicik4096
    Poziom 4  
    Kraniec_Internetów napisał:
    Lepiej gdybyś kupił bardziej współczesny procesor - trochę droższy, sporo wydajniejszy i przede wszystkim ciągnie kilkadziesiąt watów, a nie 150. Ale zrobisz jak chcesz.
    Q8200 jest procesorem bardzo okrojonym, co widać podczas tradycyjnego OC. Te procesory podkręcało się szyną FSB, a częstotliwość procesora to FSB * mnożnik. Dobre płyty główne mogą pracować przy FSB dużo ponad 400 MHz. Słabe raczej nie przekroczą 350. Tak więc to jest ograniczenie. Z drugiej strony mamy mnożnik - Q6600 ma mnożnik x9, Q6700 x10, a Q8200 x7. Tak więc Q8200 mocno nie podkręcisz tradycyjnymi metodami.
    Aktualnie pracuję na Q6600 @ 3.9GHz i śmiga bosko :) Teraz zamówiłem chłodzenie wodne, mam już ciekły metal i przekraczamy 4.2GHz w użytku codziennym :)


    Kupiłem po okazyjnej cenie Dell Optiplex 760 razy dziesięć, dlatego wałkuję ten temat.
    Render MITSUBA na zaledwie dwóch procesorach Q8200 chodzi elegancko. Zakładam,
    gdy złożę cały blok komputerów, że rendering na "złomowym" sprzęcie będzie całkiem
    w porządku. Dokładanie kolejnych komputerów Dell Optiplex 760 w cenie złomowej,
    powinno stopniowo zwiększać moc bloku komputerów. Nowości są nie na moją kieszeń,
    a starocie nawet jak coś padnie, są tanie w wymianie. Gorzej z zasilaczem, jednak
    ten problem już powoli rozwiązałem z Dell Optiplex 760.

    Chodziło mi ostatnio po głowie 10xQ6600 i "zaklejenie nóżek", aby mieć sztucznie
    na tym Dell Optiplex 760 te 3 Ghz. Sęk w tym, że strasznie ciepły jest ten jeden Q6600.
    Przypuszczam że wiatrak w Dell-u, nie kręci się adekwatnie do temperatury, z uwagi
    na to zaklejenie nóżek i to sztuczne że tak powiem podbicie do 3 Ghz.

    Cytuję " Aktualnie pracuję na Q6600 @ 3.9GHz i śmiga bosko :)" - gratuluję, świetny wynik.

    Moje podejście jest nieco inne niż Twoje. Mając więcej komputerów, zacząłem rozkładać zadania na inne CPU,
    pisać odpowiedni soft. A normalnie siedzę na energooszczędnym kompie. Zużycie prądu mam małe, większość
    prac można wykonać bezproblemowo. Gdy zajdzie potrzeba, blok 10 CPU Q8200 ewentualnie kiedyś Q6600 ( 3 Ghz ),
    ma robić na "boku" swoje "taski" i wyłączać się załóżmy po skończeniu pracy. Staram się stworzyć tzw. "workflow"
    na starym sprzęcie, który nie będzie mi nabijał wattów na liczniku energii, i będzie wykonywał zadania z "doskoku"

    Dokładanie X Dellów z kolejnymi quadami w cenie złomowej, oraz przerobione oprogramowanie "po swojemu",
    teoretycznie przebije najnowsze procesory intela w wydajności. Gdyż większa ilość komputerów, tworzy
    większy blok. Im większy blok, im więcej rdzeni i wątków, tym czas renderingu krótszy. Drogie wypasione
    stacje, po ok. 50 000 zł - niech taka się zepsuje - i człowiek leży. A tu jak się zepsuje "w cenie złomowej"
    taki Dell Optiplex 760, to można kupić za grosze płytę, czy zasilacz wymienić i już "cegiełka" sprawna.
    Mam takie podejście, ponieważ ani nie mam pieniędzy na komputer za około 50 000zł ani nawet
    nie mam ochoty w coś takiego się pakować. Gdyż czas "jedzie" po wszystkim równo.

    Ciekawostka:
    Ostatnio widziałem scenę liczoną przez GPU na drogiej karcie za około 8000zł.
    Gdy się przyjrzałem dokładnie, śmiem twierdzić że na tym złomowym sprzęcie,
    po tych moich przeróbkach, stary sprzęt w bloku 10xq8200 policzy scenę
    szybciej niż karta za 8000zł.
REKLAMA