Samsung czy LG: Który TV 55/65 cali do 3500zł najlepszy do filmów?

Witam,

wiem, że jest już dużo postów w tej tematyce. U mnie różnica jest taka, że zastanawiam się między dwoma markami: Samsung czy LG. Chce kupić telewizor do pokoju o wymiarach 5mx5m. Odległość od telewizora będzie wynosiła ok. 4m. Zastanawiam się więc między telewizorem 55 a 65 calowym do 3500zł. Telewizor służyć głównie będzie do oglądania filmów (zwłaszcza fantastycznych, z efektami) i seriali oraz Netflixa. Zależy mi na płynności funkcji SMART - nie potrzebuję wielkiej liczby aplikacji, tylko podstawowe jak YT, Netflix, Player. Chciałbym również, aby telewizor miał klasę energetyczną A+. Zastanawiam się nad kupnem telewizora marki LG lub Samsung. Nie ukrywam, że w LG podoba mi się funkcja pilota Magic Remote, ale czytam dużo opinii na temat Samsung. Co polecacie w tej klasie cenowej?

Telewizory nad którymi się zastanawiam:
- LG 55SK8100
- Samsung 55NU8042
- LG LED 55UK6950PLB
- SAMSUNG LED UE55NU7462

Jak filmy SCFI to czerń jest kluczowa. Nie ma nic gorszego niz czerń emisyjna na IPS w kosmosie
Tak więc odrzuciłbym LG. Magic Remote jest rewelacyjny (najlepszy pilot) no ale to tylko dodatek do obrazu. Obraz jest kluczowy w TV.
Ja bym został przy 55NU80xx. Matryca VA, dobry kontrast(4x lepszy niz w LG) , dobra czerń, dobry HDR (ok 500cdm/2), najnowszy Tizen.

Szczerze mówiąc zastanawiałam się tylko nad tymi dwoma markami. Telewizory Philipsa w ogóle do mnie nie przemawiają. Telewizor do codziennego rodzinnego użytku, przy czym lubimy seanse filmów akcji. Czytałam jakiś artykuł że właśnie telewizor LG z serii sk zdobyły nagrodę ekspertów i dlatego zwróciłam na nie uwagę

Dodano po 9 [godziny] 36 [minuty]:

Jeszcze jedno pytanie: czy warto teraz kupować tv czy może wstrzymać się do okresu Świątecznego?

LOCOLOCO napisał:

Kontrast po załączeniu - może wynosić nawet 12.000 :1

Kontrast wg progesjonalnych pomiarow:


cały test T.Chmielewskiego: http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/lg-55sk8100-test.html

Przy takim porównaniu LG wypada naprawdę blado... Zwłaszcza, gdy ogląda się telewizor wieczorami czy nocą. A teraz właśnie zbliża się taka pora, gdzie o 16 jest już ciemno..

Byłam dzisiaj w sklepie i obok siebie stały Samsung 55NU8042 oraz LG LED 55UK6950PLB. I jak dla mnie o wiele lepszy obraz miał LG! Lepsza czerń (w samsungu była wyjątkowo blada) oraz kontrast - po tym skłaniam się jednak bardziej ku LG

Samsung to sprawdzona firma i moim zdaniem lepsza sam posiadam Samsunga 3d od 2lat i nie mam z nim żadnych problemów .. Za duży telewizor źle się ogląda jak jest w małym pokoju i zbyt blisko się to ogląda ale w twoim wypadku 10 cali nie zrobi dużej różnicy więc jak jest miejsce to 65 cali .

LOCOLOCO napisał:

Wystarczy załączyć local dimming i masz kontrast 12.000 : 1
I czerń rewelacyjna - ale trzeba umieć !!!

Tutaj test Local Dimming w LG SJ810. Dokladnie ten sam system i matryca jest w modelu SK810.

https://youtu.be/EHUPiXC0lcc

izuuu93 - a ustawiałaś w tych telewizorach opcje obrazu, czy patrzyłaś na takie jak akurat były ustawione?

Oglądałam tak jak było ustawione ponieważ sprzedawca miał kolejkę chętnych do siebie.. Ale przy tych ustawieniach jakie były ewidentny plus dla LGika. Niestety na sklepie nie mieli innych modeli, które mnie interesowały. Zastanawia mnie jedno ponieważ powtarza sie w wielu opiniach: czy problemy z podświetleniem strefowym występują w każdym z modeli LG poniżej 3500? Czytam masę opinii negatywnych dotyczących tego tematu w serii 55SK. A czy tak samo jest w serii UK?

izuuu93 napisał:

Zastanawia mnie jedno ponieważ powtarza sie w wielu opiniach: czy problemy z podświetleniem strefowym występują w każdym z modeli LG poniżej 3500? Czytam masę opinii negatywnych dotyczących tego tematu w serii 55SK. A czy tak samo jest w serii UK?

Tak jest to problem LG zbudowanych na IPSie.
Własnie o tym jest ten film: https://youtu.be/EHUPiXC0lcc

Nie tylko na IPSie, ten problem widzę również na VA.

Żaden Samsung w tej cenie nie ma klasy A+.
Tylko LG 55SK8100 spełnia wymagania i mieści się w 3500 zł.

Swoją drogą może znawcy się wypowiedzą, dlaczego Samsung jest taki prądożerny (praktycznie żaden niedrogi model nie jest w klasie A), Sony też nie najlepiej, a za to LG, Philips czy Toshiba spełniają A+.

A liczyłeś jaka jest różnica miesięczna w pieniądzu pomiędzy klasą A , a A+ ?

Około 100-150 zł rocznie na jednym telewizorze.

Oczywiście niedużo, ale sam fakt się liczy - dlaczego jedni umieją a drudzy nie. Gdzie jest to sedno sprawy?

Wg etykiety energetycznej:

(A+) 55SK8100 to 122 kWh na rok
(A) 55NU8042 to 137 kWh na rok

Taryfa G11 w PL to średnio 55 groszy za kWh. (all in z VAT, przesyłem etc)
Roczna róznica w kosztach uzytkowania w PL to 8,25 pln
Nawet jesli przyjąc 3 albo 4 razy więcej oglądania to i tak kwoty są śmieszne i pomijalne przy zakupie TV ...

W takim razie - czy warto iść w ogóle w tv z półki 3500zł jeśli większość programów będzie oglądana z kablówki i z Netflixa?

Może w Unii im telewizory zużywają tak mało rocznie, bo nie mają czasu ich włączać Wg mnie u wielu ludzi telewizor leci na okrągło, a czasem dwa odbiorniki w dwóch pokojach.
A jak ostatnio patrzyłem na rachunki, to wychodziło mi bliżej 59 groszy za kWh.

izuuu93 napisał:

W takim razie - czy warto iść w ogóle w tv z półki 3500zł jeśli większość programów będzie oglądana z kablówki i z Netflixa?

Półka 3500 pln za 55 cali to średnia-niźsza.
Jak chcesz taniej, to wtedy nie ma sensu płacic wiecej niz 2,5-2,7k pln za 55 cali i 60Hz czyli np Samsung 55NU74xx.

izuuu93 napisał:

W takim razie - czy warto iść w ogóle w tv z półki 3500zł jeśli większość programów będzie oglądana z kablówki i z Netflixa?

No chyba tym bardziej warto.
Warto na pewno TV z dobrym kontrastem.
Zresztą to przecież są typowe zastosowania.