Elektronika w serialu Czarnobyl na HBOGO

Dałem się namówić na zapoznanie się z odcinkami serialu Czarnobyl na HBOGO (wykorzystałem bezpłatny okres próbny).

Czy mieliście okazję zobaczyć odcinki tego mini serialu?

Oczywiście jest tam sporo fabuły, drastyczne sceny wpływu promieniowania jonizującego na organizm ludzki i wiele wątków uatrakcyjniających film, ale jest też nieco szczegółów technicznych w tym rekwizyty związane z elektroniką.

Nie wiem czy znaleźli prawdziwe rekwizyty, czy wykorzystali drukarkę 3D a może CGI, ale wyszło to nieźle.

Na ekranie można zobaczyć dobrze odtworzone kalkulatory, zegary FVD, wyświetlacze nixie, tarczowe telefony analogowe (wraz z ich konstrukcją wewnętrzną), magnetofony. W sterowni reaktora można się przyczepić do paneli synoptycznych w górnej części ściany (wyglądają jak monitor LCD lub podświetlony wydruk), natomiast reszta wygląda zaskakująco dobrze. Dozymetry także wyglądają prawidłowo pod względem konstrukcji.

Konsultanci zrobili sporo dobrej roboty.

Pytanie do osób które miały okazję zobaczyć 5 odcinków, co myślcie o tym serialu?
Pytam zarówno od strony zaprezentowanej elektroniki, jak również otworzenia katastrofy, a także ogólnych wrażeń.

Jak dla mnie ciekawa scenografia i fabularna wersja filmu bazowanego na prawdziwej katastrofie, co może zachęcić oglądającego do zapoznania się ze szczegółami rzeczywistych wydarzeń.

Tutaj fajnie zrecenzowano od strony technicznej film: http://promieniowanie.blogspot.com/2019/06/serial-hbo-czarnobyl-recenzja.html

Dzięki za linka, na zdjęciu widoczne są te panele synoptyczne o których wspominałem.

Generalnie jak oglądam jakiś film bądź serial który jest dość głośno reklamowany to zwracam uwagę również na drugi plan i detale. Tutaj bardzo dobrze udało im się to ogarnąć. Z tamtych czasów pamiętam trochę a gdy katastrofa miała miejsce miałem zaledwie 11 lat. Tak, zażyłem płyn Lugola popijając mlekiem (zdaje się we wtorek po drugiej lekcji przyjechała nyska z przychodni i dwie pielęgniarki podawały dzieciom).
Co do technologii w takich budowlach / projektach to była mi ona obca. Nawet udało im się poprawnie odtworzyć tablice rejestracyjne (poprawny okręg i pojazd) więc konsultanci stanęli na wysokości zadania. Zastanawiałem się nad wielkością spektrometru (tego w którym sprawdzała ten pył z okna) i tak mi się wydaje że powinien być większy jak na tamte czasy.
Aż chciało by się obejrzeć sezon drugi ale historia napisała inaczej...

Wywiad z Anatolijem DIatłowem,
włączyłem na prędkości 1.75 i zapoznałem się z całością,
są też dostępne napisy.

Dość ciekawe stwierdzenia np. "w ZSSR nigdy powodem awarii nie był wadliwy sprzęt, zawsze wina była po stronie obsługi".

Legasow nie oskarżał Diatłowa w ten sposób, w ogóle nie brał udziału w procesie, podobnie ja Szczerbina który żył dłużej niż to wynika z ostatniego odcinka, nie ma opcji by tak wyglądała sytuacja w sterowni-nikt normalny by tego nie wytrzymał a Diatłowa nie był gościem specjalnym tylko bywał w centrali jak pracownik, więc wkładam to między bajki. Wg. Diatłowa 700 MW było wymagane do testów zaworów, regulaminowy (wg. regulaminu obowiązującego w czasie katastrofy) zapas reaktywności został zachowany a reaktor zaczął pracować na neutronach natychmiastowych (takim reaktorem nie da się sterować-albo się wygasi albo eksploduje). W pierwszym i ostatnim odcinku widać nowoczesne lampy w sterowni, na pewno nie lata 80-te. Zdjęcia kręcono w elektrowni w Ignalinie też z reaktorami RBMK więc tablicę jak w Czarnobylu ale i nowoczesny sprzęt jako że pracowała dłużej niż Czarnobylska. Pewnie pochwali co się dało (komputery itp) a reszta została. U lana Homyniuk nie istniała. Promieniowanie w okolicach budynku reaktora raczej w granicach setek rentgen ów i to przy gruzach, 15 tys i więcej R miały wyrzucone fragmenty rdzenia. Prawdopodobieństwo późniejszego wybuchu oceniano na kilkanaście % a nie 50 ale nie wiem czy bali się w ogóle reakcji łańcuchowej - bomby atomowej nie robi się z paliwa reaktorowego a RBMK miał ogólnie mniejsze wzbogacenie niż większość reaktorów. Pożar ani dym nie były tak wielkie jak w serialu. Sidnikow nie był przez nikogo zmuszony do inspekcji stanu reaktora. Perewaczenko nie mógłby zobaczyć wyrzucanych głowic kanałów paliwowych ponieważ nie zdążyłby stamtąd wybić (za szybko nastąpił wybuch). Strażacy, przynajmniej niektórzy, widząc promieniowanie Czerenkowa w zniszczonej hali zdawali sobie sprawę z sytuacji. Przebieg choroby popromiennej u Wasilija Ignatienko był bardziej makabryczny niż przedstawiony w serialu. Wypadek z helikopterem nie wydarzył się w tym okresie, podobnie jak nie było tam wtedy dźwigu. Część operatorów to postacie fikcyjne. Podczas eksperymentu w sterowni było więcej osób niż w serialu (z poprzedniej zmiany, czyli Diatłowa chyba nie taki diabeł skoro pracownicy zostawali popatrzeć).

Ogólnie serial genialny, porusza większość wątków opisanych w różnych źródłach, mimo fikcji świetnie się go ogląda.

Filmowe przedstawienie innego incydentu (Los Alamos)
wyszło też całkiem nieźle: