Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Egzamin e20 (Technik elektronik) 2020

08 Sty 2020 17:00 7572 57
  • Poziom 1  
    Cześć, wie ktoś co będzie na egzaminie e20? Jakieś przecieki?
  • Poziom 30  
  • Poziom 4  
    a już myślałem że nikt nie spyta hah
    ej czy zauważyliście że te egzaminy z roku na rok są prostsze czy mi się wydaje ?
  • Poziom 6  
    pewnie znowu będzie tak jak kiedyś regulator temperatury z uszkodzonym rezystorem od diodki sygnalizującej zasilanie. Brawo CKE
  • Poziom 9  
    Ciężko powiedzieć czy te egzaminy stają się łatwiejsze. Moim zdaniem ułatwienia wprowadzenie przez CKE przy zadaniach może pomagają osobą mniej wtajemniczonym, ale osoby orientujące się w temacie tylko wprowadzają w błąd i wtedy taka osoba tylko nabiera wątpliwości co do swojego rozwiązania czy aby na pewno wbije się w klucz.
  • Poziom 1  
    Z tego co wiem to uszkodzony był tranzystor q2, lecz przynajmniej moim zdaniem była zmyłka w tekście, przez którą zaznaczyłem q1 😤
  • Poziom 2  
    A jak z modyfikacją układu?
  • Poziom 4  
    U mnie w klasie mówili coś że ostatni rezystor i q1 ale w tabelce było jedno miejsce chyba , a modyfikacja jak zrobiliście ? Też jak z tymi symbolami bo tam to już nie wiem jakie trzeba było dać poza V ohm
  • Poziom 6  
    uszkodzony był wyłącznie Q2, tabeli z pomiarami był błąd z napięciem przejścia między kolektorem i baza oraz między kolektorem i emiterem, podany był typowy spadek diody który w tym przypadku raz że jest niemożliwy w sprawnym tranzystorze dwa że nie da się tak popsuć tranzystora aby się pojawił, kolektor emiter może być jednak bc547 z zadania nie ma takiej właściwości, modyfikację trzebabyło tak zrobić zeby suma rezystancji obu rezystorów była około 10Kohm (na tym właśnie się wysypałem bo tylko zwiększyłem czas stanu wysokiego), podpuchą było odwrócenie fazy sygnału z generatora, z praktycznego punktu widzenia nie ma to kompletnie żadnego sensu i tylko psuje sterowanie fetem no ale to jest właśnie E20,
  • Poziom 6  
    W modyfikacji dałem do wymiany R4(2,4kR) i R5(7,5kR). Wymieniłem je na R4(6,2kR) i na R5(3,9kR). Przy takiej modyfikacji czas dla stanu wysokiego wyszedł mi jakieś 0.204ms, a dla niskiego 0,128ms. Współczynnik wypełnienia wpisałem 61% i częstotliwość 3,1kHz bo ze stresu chyba źle odczytałem, a wydaje mi się, że miało być 3kHz.
  • Poziom 6  
    Jeszcze zauważyłem, że w opisie układu było napisane że regulator ustala równe 70% prędkości obrotowej, a dalej z wykresu wynikało(który był przed tabelką z modyfikacją), że współczynnik wypełnienia na wyjściu układu wynosi 25%...
  • Poziom 9  
    FluxHD napisał:
    W modyfikacji dałem do wymiany R4(2,4kR) i R5(7,5kR). Wymieniłem je na R4(6,2kR) i na R5(3,9kR). Przy takiej modyfikacji czas dla stanu wysokiego wyszedł mi jakieś 0.204ms, a dla niskiego 0,128ms. Współczynnik wypełnienia wpisałem 61% i częstotliwość 3,1kHz bo ze stresu chyba źle odczytałem, a wydaje mi się, że miało być 3kHz.


    Dokładnie tak samo zrobiłem, tylko wsp. wypełnienia wpisałem 60% taki jaki miał być, a nie wyliczony z czasów. Co do częstotliwości to w kluczu pewnie będzie przedział, mi wyszło 3030,3 Hz czyli ok te 3kHz
  • Poziom 6  
    Janusz athashtshgfza napisał:
    Czy może mi ktoś wytłumaczyć po co w ogóle te PP8 skoro nie ma o nim mowy w tabelkach wyników pomiarów?


    To już w ogóle jest masakra bo tam w schemacie pomiarowym przy tym PP8 można dać prawie wszystko ale niczego nie było w tabelkach i wtedy zgłupłem i zostawiłem to puste.

    Dodano po 3 [minuty]:

    sebbbek napisał:
    Co do częstotliwości to w kluczu pewnie będzie przedział, mi wyszło 3030,3 Hz czyli ok te 3kHz
    Przy wyliczonych przeze mnie czasach wyszło około 3012Hz, ale stres zrobił swoje i wpisałem 3,1kHz
  • Poziom 3  
    Ja dałem tam woltomierz chociaż oscyloskop też chyba ok będzie bo równolegle do masy podłšczony i teraz się kapnšłem że R4 i R5 odwrotnie dobrałem😊 jak myœlicie z tym błędem i Ÿle policzonym współczynnikiem wypełnienia ile procent mogę stracić?
  • Poziom 4  
    Kurde, jak dałem wszystko dobrze oprócz ostatniego rezystora to na 100% nie zdałem?
  • Poziom 4  
    A ten Q2 na taki sam trzeba było wymienić?
  • Poziom 6  
    Danio1204 napisał:
    A ten Q2 na taki sam trzeba było wymienić?


    Ja wymieniłem na taki sam.
  • Poziom 4  
    Danio1204 napisał:
    A ten Q2 na taki sam trzeba było wymienić?

    Na takiej grupce na FB mówią że tak
  • Poziom 2  
    jak wyminiłem Q2 na BC337 i oporniki R4 i R5 do modyfikacji ale źle dobrałem wartości to zdam na te cholerne 75%?
  • Poziom 6  
    mini1194 napisał:
    jak wymieniłem Q2 na BC337 to bardzo zepsułem ?


    Z tego co wiem to elementy trzeba wymieniać na takie same lub inne o takich samych parametrach lub trochę lepszych.
  • Poziom 2  
    FluxHD napisał:
    mini1194 napisał:
    jak wymieniłem Q2 na BC337 to bardzo zepsułem ?


    Z tego co wiem to elementy trzeba wymieniać na takie same lub inne o takich samych parametrach lub trochę lepszych.


    BC337 miał tam chyba 0.8A 45V i 6W
  • Poziom 2  
    Jakie daliście narzędzia ?
  • Poziom 1  
    Z narzędzi to lutownica / stacja lutownicza I odsysacz lutowniczy
    A z aparatur kontrolne-pomiarowych to woltomierz, omomierz, oscyloskop, multimetr ustawiony na pomiar pojemności i na tester diod
  • Poziom 4  
    Jakie pomiary były zgodne i jakie symbole tam daliście (jak je narysowaliście)
  • Poziom 2  
    Ja dałem symbol oscyloskopu tam gdzie były przebiegi w pomiarach, przy kondensatorze no to znaczek kondensatora, znaczek omegi przy pomiarze rezystancji, tranzystory to znaczek diody półprzewodnikowej i kondensator tak znaczek kondensatora a w narzędziach niestety napisałem zasilacz napięcia stałego 24 v i lutownica :/ zobaczymy byle było te 75%
  • Poziom 1  
    Czy jeśli dałem zamiast oscyloskopu woltomierze i dwa pomiary w Q2 na zgodne zamiast nie zgodne to mam szansę na 75%? Element do wymiany i ten wykres z współczynnikiem mam dobrze
  • Poziom 2  
    Nie mam pojęcia jak to jest punktowane sam jestem ciekawy. Jedno jest wiadome dali egzamin sporo trudniejszy niż w ostatnich latach a dodatkowo z błędami...