logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
Szukanie Zaawansowane
logo elektroda
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Czy są przecieki do egzaminu e20 Technik elektronik 2020?

Bobo2000 08 Sty 2020 17:00 11931 57
Najlepsze odpowiedzi

Czy są jakieś sprawdzone przecieki do egzaminu e20 technik elektronik 2020?

Nie ma tu potwierdzonego przecieku do e20; w wątku pojawiają się głównie domysły i po egzaminie najlepiej było poczekać na oficjalne wyniki zamiast zgadywać [#18392019] W części praktycznej użytkownicy dość zgodnie pisali, że uszkodzony był tylko tranzystor Q2 [#18391670] Do modyfikacji wskazywano rezystory R4 i R5, których suma miała dawać około 10 kΩ, np. 6,2 kΩ i 3,9 kΩ z szeregu E24 [#18391670][#18392234] Zwracano też uwagę na podchwytliwość z odwróceniem sygnału na tranzystorze: na wyjściu NE555 mogło wyjść 60% wypełnienia, ale na silniku już około 40% [#18392234] Później ktoś wrzucił nieoficjalny klucz do teorii z dopiskiem, że jest zgodny tylko w tolerancji ±1 punkt, więc nie było to nic oficjalnego [#18394822]
Wygenerowane przez model językowy.
Zgłoś naruszenie prawa
Odpowiedz | Nowy temat
  • #2 18389878
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • #3 18390688
    FIS2K
    Poziom 7  
    Posty: 7
    Ocena: 1
    a już myślałem że nikt nie spyta hah
    ej czy zauważyliście że te egzaminy z roku na rok są prostsze czy mi się wydaje ?
  • #4 18391024
    damian140920
    Poziom 9  
    Posty: 13
    Ocena: 4
    pewnie znowu będzie tak jak kiedyś regulator temperatury z uszkodzonym rezystorem od diodki sygnalizującej zasilanie. Brawo CKE
  • #5 18391029
    sebbbek
    Poziom 9  
    Posty: 82
    Ocena: 7
    Ciężko powiedzieć czy te egzaminy stają się łatwiejsze. Moim zdaniem ułatwienia wprowadzenie przez CKE przy zadaniach może pomagają osobą mniej wtajemniczonym, ale osoby orientujące się w temacie tylko wprowadzają w błąd i wtedy taka osoba tylko nabiera wątpliwości co do swojego rozwiązania czy aby na pewno wbije się w klucz.
  • #6 18391490
    mini1194
    Poziom 2  
    Posty: 4
    Ocena: 1
    Czekam na informacje
  • #7 18391569
    Fryzjeroo
    Poziom 1  
    Posty: 1
    Z tego co wiem to uszkodzony był tranzystor q2, lecz przynajmniej moim zdaniem była zmyłka w tekście, przez którą zaznaczyłem q1 😤
  • #8 18391574
    mini1194
    Poziom 2  
    Posty: 4
    Ocena: 1
    A jak z modyfikacją układu?
  • #9 18391618
    FIS2K
    Poziom 7  
    Posty: 7
    Ocena: 1
    U mnie w klasie mówili coś że ostatni rezystor i q1 ale w tabelce było jedno miejsce chyba , a modyfikacja jak zrobiliście ? Też jak z tymi symbolami bo tam to już nie wiem jakie trzeba było dać poza V ohm
  • #10 18391670
    damian140920
    Poziom 9  
    Posty: 13
    Ocena: 4
    uszkodzony był wyłącznie Q2, tabeli z pomiarami był błąd z napięciem przejścia między kolektorem i baza oraz między kolektorem i emiterem, podany był typowy spadek diody który w tym przypadku raz że jest niemożliwy w sprawnym tranzystorze dwa że nie da się tak popsuć tranzystora aby się pojawił, kolektor emiter może być jednak bc547 z zadania nie ma takiej właściwości, modyfikację trzebabyło tak zrobić zeby suma rezystancji obu rezystorów była około 10Kohm (na tym właśnie się wysypałem bo tylko zwiększyłem czas stanu wysokiego), podpuchą było odwrócenie fazy sygnału z generatora, z praktycznego punktu widzenia nie ma to kompletnie żadnego sensu i tylko psuje sterowanie fetem no ale to jest właśnie E20,
  • #11 18391757
    FluxHD
    Poziom 8  
    Posty: 13
    Ocena: 7
    W modyfikacji dałem do wymiany R4(2,4kR) i R5(7,5kR). Wymieniłem je na R4(6,2kR) i na R5(3,9kR). Przy takiej modyfikacji czas dla stanu wysokiego wyszedł mi jakieś 0.204ms, a dla niskiego 0,128ms. Współczynnik wypełnienia wpisałem 61% i częstotliwość 3,1kHz bo ze stresu chyba źle odczytałem, a wydaje mi się, że miało być 3kHz.
  • #13 18391799
    FluxHD
    Poziom 8  
    Posty: 13
    Ocena: 7
    Jeszcze zauważyłem, że w opisie układu było napisane że regulator ustala równe 70% prędkości obrotowej, a dalej z wykresu wynikało(który był przed tabelką z modyfikacją), że współczynnik wypełnienia na wyjściu układu wynosi 25%...
  • #14 18391800
    sebbbek
    Poziom 9  
    Posty: 82
    Ocena: 7
    FluxHD napisał:
    W modyfikacji dałem do wymiany R4(2,4kR) i R5(7,5kR). Wymieniłem je na R4(6,2kR) i na R5(3,9kR). Przy takiej modyfikacji czas dla stanu wysokiego wyszedł mi jakieś 0.204ms, a dla niskiego 0,128ms. Współczynnik wypełnienia wpisałem 61% i częstotliwość 3,1kHz bo ze stresu chyba źle odczytałem, a wydaje mi się, że miało być 3kHz.


    Dokładnie tak samo zrobiłem, tylko wsp. wypełnienia wpisałem 60% taki jaki miał być, a nie wyliczony z czasów. Co do częstotliwości to w kluczu pewnie będzie przedział, mi wyszło 3030,3 Hz czyli ok te 3kHz
  • #15 18391807
    FluxHD
    Poziom 8  
    Posty: 13
    Ocena: 7
    Janusz athashtshgfza napisał:
    Czy może mi ktoś wytłumaczyć po co w ogóle te PP8 skoro nie ma o nim mowy w tabelkach wyników pomiarów?


    To już w ogóle jest masakra bo tam w schemacie pomiarowym przy tym PP8 można dać prawie wszystko ale niczego nie było w tabelkach i wtedy zgłupłem i zostawiłem to puste.

    Dodano po 3 [minuty]:

    sebbbek napisał:
    Co do częstotliwości to w kluczu pewnie będzie przedział, mi wyszło 3030,3 Hz czyli ok te 3kHz
    Przy wyliczonych przeze mnie czasach wyszło około 3012Hz, ale stres zrobił swoje i wpisałem 3,1kHz
  • #16 18391815
    Janusz athashtshgfza
    Poziom 6  
    Posty: 86
    Ocena: 34
    Ja dałem tam woltomierz chociaż oscyloskop też chyba ok będzie bo równolegle do masy podłšczony i teraz się kapnšłem że R4 i R5 odwrotnie dobrałem😊 jak myœlicie z tym błędem i Ÿle policzonym współczynnikiem wypełnienia ile procent mogę stracić?
  • #17 18391817
    FIS2K
    Poziom 7  
    Posty: 7
    Ocena: 1
    Kurde, jak dałem wszystko dobrze oprócz ostatniego rezystora to na 100% nie zdałem?
  • #18 18391827
    Danio1204
    Poziom 7  
    Posty: 5
    Ocena: 1
    A ten Q2 na taki sam trzeba było wymienić?
  • #19 18391828
    FluxHD
    Poziom 8  
    Posty: 13
    Ocena: 7
    Danio1204 napisał:
    A ten Q2 na taki sam trzeba było wymienić?


    Ja wymieniłem na taki sam.
  • #20 18391833
    FIS2K
    Poziom 7  
    Posty: 7
    Ocena: 1
    Danio1204 napisał:
    A ten Q2 na taki sam trzeba było wymienić?

    Na takiej grupce na FB mówią że tak
  • #21 18391839
    mini1194
    Poziom 2  
    Posty: 4
    Ocena: 1
    jak wyminiłem Q2 na BC337 i oporniki R4 i R5 do modyfikacji ale źle dobrałem wartości to zdam na te cholerne 75%?
  • #22 18391847
    FluxHD
    Poziom 8  
    Posty: 13
    Ocena: 7
    mini1194 napisał:
    jak wymieniłem Q2 na BC337 to bardzo zepsułem ?


    Z tego co wiem to elementy trzeba wymieniać na takie same lub inne o takich samych parametrach lub trochę lepszych.
  • #23 18391852
    mini1194
    Poziom 2  
    Posty: 4
    Ocena: 1
    FluxHD napisał:
    mini1194 napisał:
    jak wymieniłem Q2 na BC337 to bardzo zepsułem ?


    Z tego co wiem to elementy trzeba wymieniać na takie same lub inne o takich samych parametrach lub trochę lepszych.


    BC337 miał tam chyba 0.8A 45V i 6W
  • #25 18391878
    ManiekKiller
    Poziom 2  
    Posty: 4
    Ocena: 1
    Jakie daliście narzędzia ?
  • #26 18391893
    Fusr0d4h
    Poziom 1  
    Posty: 1
    Z narzędzi to lutownica / stacja lutownicza I odsysacz lutowniczy
    A z aparatur kontrolne-pomiarowych to woltomierz, omomierz, oscyloskop, multimetr ustawiony na pomiar pojemności i na tester diod
  • #27 18391897
    FIS2K
    Poziom 7  
    Posty: 7
    Ocena: 1
    Jakie pomiary były zgodne i jakie symbole tam daliście (jak je narysowaliście)
  • #28 18391908
    ManiekKiller
    Poziom 2  
    Posty: 4
    Ocena: 1
    Ja dałem symbol oscyloskopu tam gdzie były przebiegi w pomiarach, przy kondensatorze no to znaczek kondensatora, znaczek omegi przy pomiarze rezystancji, tranzystory to znaczek diody półprzewodnikowej i kondensator tak znaczek kondensatora a w narzędziach niestety napisałem zasilacz napięcia stałego 24 v i lutownica :/ zobaczymy byle było te 75%
  • #29 18391996
    karolk13
    Poziom 1  
    Posty: 1
    Czy jeśli dałem zamiast oscyloskopu woltomierze i dwa pomiary w Q2 na zgodne zamiast nie zgodne to mam szansę na 75%? Element do wymiany i ten wykres z współczynnikiem mam dobrze
  • #30 18392003
    ManiekKiller
    Poziom 2  
    Posty: 4
    Ocena: 1
    Nie mam pojęcia jak to jest punktowane sam jestem ciekawy. Jedno jest wiadome dali egzamin sporo trudniejszy niż w ostatnich latach a dodatkowo z błędami...
Odpowiedz | Nowy temat
Zgłoś naruszenie prawa

Podsumowanie tematu

✨ W dyskusji na temat egzaminu e20 dla techników elektroników w 2020 roku uczestnicy wymieniają się informacjami na temat zadań egzaminacyjnych oraz możliwych błędów w pytaniach. Wiele osób zauważa, że egzaminy stają się prostsze, ale niektórzy uważają, że wprowadzone ułatwienia mogą wprowadzać w błąd. W kontekście praktycznym omawiane są szczegóły dotyczące uszkodzonego tranzystora Q2 oraz modyfikacji układu, w tym wymiany rezystorów R4 i R5. Uczestnicy dzielą się swoimi doświadczeniami z pomiarami oraz narzędziami używanymi podczas egzaminu, takimi jak oscyloskop, woltomierz i lutownica. Pojawiają się również pytania dotyczące punktacji oraz interpretacji wyników pomiarów. W końcu, niektórzy uczestnicy dzielą się odpowiedziami na pytania teoretyczne z egzaminu, co może pomóc innym w ocenie swoich wyników.
Wygenerowane przez model językowy.
REKLAMA