Internet 600Mb/s, Wifi 866Mb/s, transfer 444Mb/s - konfiguracja TP link Archer c80 AC1900 i AX3000

Karta zestawiła się na max tego co może, czyli 866Mbps (802.11ac, MIMO2x2). A to oznacza, że max transfer, jaki można by z tego połączenia wydusić w realu, to właśnie około 600Mbps. Bardziej realnie, w warunkach z zakłóceniami i szumem w powietrzu to właśnie około połowy prędkości standardu, czyli jakieś 450Mbps.

Więc twoje 444Mbps są jak najbardziej prawidłowe. Może mogłoby by być trochę więcej, ale widać masz jakieś zakłócenia w eterze. Żeby mieć 600Mbps musiałbyś mieć kartę z 802.11ac/ax z MIMO3x3.

Pokaż screeny z WifiAnalysera z pasmami.

Mimitron napisał:

Z tym dzieleniem to nie wiedziałem, ale tak to wychodzi, w pracy mam 130Mb/s a transfer 69Mb/s.

To nie do końca jest tak.
Overhead dla wifi 802.11 wynosi plus minus kilka do kilkunastu procent transferu max. Więc nawet jeśli DL = UL to można wtedy wycisnąć po czterdzieści kilka Mbps max, a nie połowę.

Przy standardowym użyciu Internetu mamy DL >> UL, dlatego też można osiągnąć na DL do 70...85% transferu określonego standardem. I tak też bywa. Oczywiście - powtórzę - przy klinicznie "czystym" eterze (brak zakłóceń) oraz w bezpośrednim sąsiedztwie routera / AP. Bo w typowym przypadku rozsądnego poziomu zakłóceń i nie za daleko od routera osiąga się jakąś "połowę" transferu wg standardu. Zakłóceń mniej --> prędkość na DL większa niż "połowa", zakłóceń więcej i niskie poziomy sygnałów (dalej od routera / przeszkody) --> prędkość mniejsza niż "połowa".
Ot i cała tajemnica.

Mimitron napisał:

Czyli musiał bym wydusić z wifi ~1200Mb/s żeby mieć transfer ~600Mb/s, to raczej nie wchodzi w grę bo nawet przy routerze mam te 866Mb/s

Przy MIMO3x3 w 802.11ac powinno się już udać.

Mimitron napisał:

i tu się pojawia pytanie, czemu nawet przy niewielkiej odległości nie połączy się szybciej, zakłóceń powinno nie być, a przynajmniej nie powinny być uciążliwe.

Aress124 napisał:

ale mam pytanie, jak karta teoretycznie umożliwia połączenie do 3000Mb/s a router do 1900Mb/s to czemu spięły się na 866Mb/s?

A z prostego powodu, o którym pisałem w pierwszym poście - połączenie zestawione w MIMO2x2 w ac:
Wg specyfikacji:

C80:
2.4GHz / n - MIMO3x3 / BW40MHz - 450Mbps
2.4GHz / ac - MIMO3x3 / BW40MHz - 600Mbps
5GHz / ac - MIMO3x3 / BW80MHz - 1300Mbps


Archer AX50 (AX3000):
2.4GHz / n - MIMO2x2 / BW40MHz - 300Mbps
2.4GHz / ac - MIMO2x2 / BW40MHz - 458Mbps
2.4GHz / ax - MIMO2x2 / BW40MHz - 574Mbps
5GHz / ac - MIMO2x2 / BW80MHz - 867Mbps
5GHz / ac - MIMO2x2 / BW(80+80)MHz - 1700Mbps
5GHz / ax - MIMO2x2 / BW160MHz - 2400Mbps

O szybkości łącza decydują mniejsze wartości MIMO i BW po obu końcach łącza.

Czujesz już bluessa dlaczego masz tak mało, MIMO, że router i karta tak dużo mogą...?

No tak - ac z MIMO3x3. Chyba, że przyszłościowo coś w ax, ale to już koszty. Ale, jeśli tylko przyszłościowo, a nie teraz, to ja osobiście poszedłbym teraz w coś z ac, a ax z biegiem czasu będą tanieć albo mieć dużo więcej w tych samych pieniądzach. Ax warto rozważać przy klientach obsługujących beamforming i MU-MIMO.

Tylko znowu, nie daj się naciąć marketingowi. Generalnie te olbrzymie prędkości w ax wymagają BARDZO DOBRYCH sygnałów, więc realnie myśli się o tym, że takie szybkie ax to w obrębie pomieszczenia, gdzie jest AP.

Inna kwestia jest taka, czy ten C80 to uciągnie 600Mbps po wifi i jeszcze do tego kilku klientów kablowych jednocześnie - czyli NAT plus kodowanie, co zapewne będzie sporym wyzwaniem dla sprzętu. Może ktoś, kto ma tak szybkie łącze i wifi co ci podpowie.

W razie czego można go użyć jako AP, wtedy odpadłby mu NAT i miałby sporo roboty mniej.

Możesz zrobić dowolną kombinację, jaka ci będzie pasowała. To kwestia decyzji - co na co wymienić, co dokupić albo jak zmienić konfigurację instalacji. Jest kilka możliwych kombinacji. To musisz ty zadecydować.

1. Ruter UPC w trybie bridge --> c80 w trybie router --> klienci (tak masz teraz)

2. Router UPC w trybie router -->c80 w trybie AP --> klienci

3. Router UPC w trybie bridge --> inny router --> c80 w trybie AP --> klienci

Masz czas, spokojnie sobie pokombinuj. Doczytaj jeszcze. Kiedyś wifi to była prosta sprawa - jeden czy dwa standardy, się kupowało i działało... Teraz to dżungla, przez którą się przebić wcale nie jest prosto, bo potencjalnych ścieżek do karczowania bywa dużo...

Trafiłeś do grupy docelowej, na którą zadziałała magia wielkich prędkości w opisach, a którzy są ze swoją wiedzą w poprzedniej epoce wifi i nie spodziewają się, że to się wszystko tak pokomplikowało. A będzie jeszcze bardziej gęsto w tej dżungli.

Nic to, grunt to spokój...

jprzedworski napisał:

Presja na osiąganie szybkości i tłok powodują, że wykorzystywane są coraz wyższe częstotliwości. A te kiepsko przechodzą przez ściany.

Trochę rozładuje sytuację 6GHz, ale też tylko na jakiś czas.

jprzedworski napisał:

Jak tak dalej pójdzie, będzie bardzo szybki AP o zasięgu kilku metrów, w obrębie jednego pokoju, więc sąsiad tak nie zakłóci.

To filozofia dla standardu ax. Bardzo szybko, bardzo blisko.

Ale, co do zakłócania - ano tak jest w radiu, że czym szybciej, tym większa wrażliwość na zakłócenia. Więc to, co nie specjalnie przeszkadzało dla 'n', 'ax' może skasować skutecznie...

A, może wymyślą w ogóle coś innego - kto wie... pożyjemy, zobaczymy.

Niezależnie od standardu wifi, ilości MIMO, szerokość kanału, GI, MU-MIMO, beamformingu itd. - to co ma być niezawodne i bardzo szybkie - kabel albo światłowód... zwłaszcza w bloku...

Coś tu nie tak jest tymi kanałami. c80 pracuje jako router czy AP?

No właśnie nie mogłem znaleźć na szybko. Jak c80 pracuje jako router, to dlaczego router kablówki, który powinien pracować w trybie bridge, wystawia wifi?

Sytuacja, kiedy kanały pokrywają się automatycznie ma zasadniczo miejsce tylko wtedy, kiedy dodatkowe urządzenie (tu byłby to c80) pracuje w trybie repeater, ustawiając swój kanał na kanale routera (tu routera kablówki).

A, jasne. Jaki masz zakres kanałów do ustawienia na 5GHz w c80?

Kanały bezpieczne na 5GHz to 36...64 i 148...165

Kanały DFS to 100...144.

Na kanałach DFS też można spoko pracować. Oczywiście, jest możliwość, że coś się tam pokaże i router będzie musiał automatycznie wyłączyć się albo zmienić kanał. Jeśli zmieni kanał, to pozostaje tylko kwestia czy klienci podążą za nim, bo nie wszystkie urządzenia klienckie maja to zaaplikowane albo zaaplikowane niewłaściwie.

Widzę, że w blokach w Warszawie sporo sieci siedzi spokojnie na kanałach DFS, pomimo zatrzęsienia u nas radarów i wszelkich łączności specjalnych. Warto spróbować, niż kisić się z czyjąś siecią na jednym zakresie.

Teraz chyba nie ma idei przestawiać c80 w tryb AP, bo to mogłoby mieć znaczenie przy bardzo wysokich prędkości po wifi. Teraz masz relatywnie niewiele, wiec raczej nie powinno być znaczącej (albo w ogóle) różnicy.

Co do kanałów, to tak one wyglądają:


No, zakres kanałów do ustawienia to on ma skromny.
Ustaw na 48 i zobacz jak się przesunie twój kanał. Jeśli pójdzie w prawo i będzie tylko częściowo zahaczał o sąsiada, to już powinno być lepiej z prędkościami i stabilnością

Nie. To bez znaczenia.