Kabel USB DKU-2 czy CA-53 vs IrDA do Nokia 6170 - co wybrać?

Witam.

Mam zamiara zakupić irda-(e) do telefonu, zastanawiam się czy nie lepiej zakupić kabel na usb. (Model tel. NOKIA 6170)

Czy kabel usb jest lepszy od irdy ? (szybkość przesyłu danych itp.)

Gdzieś czytałem na forum iż poprzez kabel usb bateria się ładuje gdy telefon jest podłączony do komputera? Czy jest to możliwe.

Są trzy opcje:

-IRDA
-kabel DKU-2 (usb)
-CA-53 (usb)

Wiem że jest różnica między kablem DKU-2 i CA-53 taka że kabel CA-53 jest w pełni działającym kablem USB i w przeciwieństwie do DKU-2 nie korzysta z wirtualnego portu COM opartym na pluginie usb.

Proszę o radę.


Dzięki za podpowiedź i pozdrawiam.

Temat poruszany nie raz na elce Nigdy w zyciu nie bierz IRDY dziala 10 razy wolniej niz kabelek wiec chyba masz prosty juz wybor tylko kabel jak nie chcesz klnac jak cos bedziesz wrzucal do fona

Potwierdzam że kabelek z irdą jest różnie sam doświadczyłem,a kabelek idzie z kopa poza tym transmisja w końcu małych plików podobna.

Witam. Irda podłączona bezpośrednio do płyty głównej w kompie- jak najbardzie polecam . Co do IrDy na USB to NIE POLECAM !!! W cholerę z nimi problemów, raz działają raz nie, a często jest tak że działają tylko na najmniejszej prędkości transmisji, albo tylko z niektórymi telefonami. A co do kabla to też OK, pod warunkiem że na pewno jest do tego telefonu co potrzebujesz. POZDRAWIAM.

Jedyną zaleta IRDy jest to, że możesz ją wykorzystać do innych telefonów, ale wiecej yalet juz chyba nie widze Takze wybor jest prosty

Witam,

Kabel okazał się dobrym rozwiązaniem.

Pozdrawiam...