Powiadamianie w systemie alarmowym: Moduł GSM vs Internetowy - Za i Przeciw

Poproszę o ZA i PRZECIW poszczególnych rozwiązań dla systemu alarmowego (domek jednorodzinny). Za modułem internetowym jak sądzę przemawia brak konieczności utrzymywania abonamentu karty SIM. Ale czy można w praktyce jednoznacznie wskazać zwycięzcę?

Jeżeli dołożymy do tego malutki powerbank to rozwiązanie GSM daje większą odporność na odcięcie zasilania przez napastnika i może być lepiej schowane w budynku.

@czareqpl
Możesz rozjaśnić, o co chodzi z tym powerbankiem, do czego go dołożyć - do centrali alarmowej, czy do komunikatora GSM, który jest przeważnie z niej zasilany, ew. ma swój zasilacz buforowy?

Co do tematu:
- Do sprawnego działania powiadomień na ethernet potrzebujesz, aby połączenie z internetem było cały czas aktywne (zaniki prądu, zawieszenie się routera), BTS-y psują się rzadziej.
- Moduł ethernet zazwyczaj jest droższy w zakupie, niż GPRS, ale darmowy w użytkowaniu.
- Powiadomienia z aplikacji na smartfonie potrafią się "zepsuć", SMS-y raczej nigdy.

Minusy GSM/GPRS:
- GPRS (2G) w końcu zapewne wyłączą - Orange zapowiedział, że do 2030r. Moduły z LTE są sporo droższe.
- Chyba każdy operator ma w regulaminie zakaz używania "zwykłej" karty SIM do takich celów. Do tego są specjalne taryfy. Nie słyszałem co prawda, aby komuś wyłączyli, ale...

niebieskipolo napisał:

@czareqpl
Możesz rozjaśnić, o co chodzi z tym powerbankiem, do czego go dołożyć - do centrali alarmowej, czy do komunikatora GSM, który jest przeważnie z niej zasilany, ew. ma swój zasilacz buforowy?

Po pierwsze, wyobrażam sobie aplikację autora tematu w postaci zabezpieczenia np domku letniskowego na działce.

Moim zdaniem najlepiej dołożyć powerbank do samego modułu GSM, który powinien być połączony dwoma torami komunikacji z centralką alarmową:
1: Połączenie szeregowe potrzebne do raportowania konkretnych zdarzeń z detalami np. "Naruszenie czujnika otwarcia okna w kuchni"
2: Połączenie GPIO, którego stan logiczny będzie uzależniony od zasilania lub poprawnego działania centrali alarmowej lub zasilania. Są układy, które przetwarzają zmienny sygnał prostokątny na stan logiczny. W przypadku awarii centralki lub braku jej zasilania ów sygnał GPIO powinien ulec zmianie implikując powiadomienie GSM o treści "Brak zasilania centralki alarmowej lub jej awaria"

Infrastrukturę internetu na obiekcie jest łatwo zidentyfikować i szybko zneutralizować. Moduł GSM, połączony cienkim kabelkiem może być schowany gdzieś na stropie w niewidocznym miejscu a brutalne odcięcie kabelka pomiędzy modułem GSM a centralką i tak wywoła powiadomienie z pkt. 2.

Najlepiej oba tj. IP +GSM (gdzie najlepiej IP=LAN/światłowód).
- IP = podstawowy, GSM = zapasowy
- niskie koszty utrzymania - póki jest WIFI/LAN karta SIM jest nieużywana,
- możliwość informowania o awarii danego kanału np. brak internetu, brak GSM,
- sam IP jeżeli nie ma podtrzymania zasilania routera sieci - to raczej kanał do sterowania automatyki a nie powiadamiania o alarmach itp.

Wszystko to jest w centralach NeoGSM-IP/IP-64

- niskie koszty utrzymania - póki jest WIFI/LAN karta SIM jest nieużywana, - Ale i tak musi być opłacana.


Wszystko to jest w centralach NeoGSM-IP/IP-64
Które pewnie kolega ma w swojej ofercie firmowej

Jeżeli kogoś nie stać na utrzymanie karty za 50zł/rok - to raczej nie jest mu też potrzebne zabezpieczenie i pewne powiadomienie
Zrobienie zasilania awaryjnego dla podtrzymania routera np. przy światłowodzie - to też koszty...nic nie ma za darmo:)

A centralki NeoGSM-IP/IP-64 oczywiście to produkt Ropam Elektronik z ramienia tej firmy sobie tu czasem pisze na forum:)

Najlepiej nie rozważać za i przeciw tylko starać się minimum o 2 torowe powiadomienia. Zanik sieciowego zasilania dla nadajnika GPS załatwia akumulator, router można puścić przez UPS lub również wykorzystać akumulator z centrali.

Ten sam problem:
https://forum.muratordom.pl/showthread.php?378207-Satel-Integra-INT-GSM-LTE-czy-ETHM-1-Plus
Do kol. niebieskipolo - nie pisz, że moduły LTE są znacznie droższe bo to jest Twoja własna ocena. Niech inwestor sam oceni koszty i wybierze optymalne dla siebie rozwiązanie. W/g mnie dziś tylko LTE.

Gdybym miał doradzić tylko jedno rozwiązanie z dwóch podanych to polecałbym GSM/LTE.

domsat napisał:

Do kol. niebieskipolo - nie pisz, że moduły LTE są znacznie droższe bo to jest Twoja własna ocena

Uważasz, że porównanie dwóch liczb (w tym wypadku cen), zależy od "własnej oceny"? I w pewnych warunkach wyższa cena modułu LTE jest niższa, niż tańszego GPRS? Ciekawe.

Z tą "znaczniedroższością" LTE to jest raczej pewna abberacja. Owszem, urządzenia z LTE są droższe - fakt. Na dzień dzisiejszy są też dużo bardziej perspektywiczne. Już teraz są miejsca gdzie 2G nie działa a LTE owszem. Przy centralce z wbudowanym modemem, "dopłata" do LTE to z reguły ok 150PLN. Zakładając że koszt takiej centrali z klawiaturą to rząd wielkości 800PLN, to owa różnica to niecałe 20% - i to moim zdaniem nieźle wydane (zainwestowane?) 20%. W końcu w dzisiejszych systemach niezawodność komunikacji jest KLUCZOWA. Na "retrofit" (dodajemy LTE do starego systemu) fajny jest (uwag reklama) atx 4 Genevo (koniec reklamy). Nadajnik mały, w "pseudo obudowie" więc bez strachu można go upchnąć przy centrali i dodatkowo potrafi odbierać zdarzenia Contact ID i przesyłać jako SMS/Push. A w połączeniu z apką można zdalnie sterować nawet starą ca-10 (kto jeszcze pamięta? FS124 identyfikacja klawiatur hehe...) A to wszystko całe 70!!!! zł droższe niż 2G. Gdzie tu dylemat? Ja nie widzę.
A co do oryginalnego pytania, to (moim zdaniem): w przypadku korzystania z komunikacji jedynie do przesyłania informacji o alarmie i ew. sporadycznego korzystania z "Apki", wystarczy LTE. Jeżeli intensywnie korzystamy z połączenia Online, czy integrujemy system z "dużą automatyką" - wtedy dodatkowo IP. Jeżeli mamy obiekt wymagający dwutorowej łączności - również dodatkowo IP. Raczej nie wyobrażam sobie systemu "tylko IP" (z wyjątkiem instalacji "korporacyjnych", działających na własnej sieci). A wtedy tak czy siak musimy utrzymać kartę SIM (choćby prepaida) co z reguły pozwala z niej "lekko" korzystać - a to typowo wystarcza przy podstawowych zastosowaniach.

Dodano po 5 [minuty]:

Do kolegi @ropam : coś już wiadomo, kiedy NeoIP z wbudowanym LTE? Już jakiś czas temu miała być "wkrótce". Kiedy będą nowości?

Do kol. niebieskipolo - nie podałeś żadnych cen w postaci liczb, a tylko własną ocenę "LTE jest znacznie droższe".
To taka moja drobna uwaga, bo kwestia drogo-tanio to pewien punkt widzenia zależny od punktu siedzenia czyli w tym przypadku zasobności portfela.

Dodano po 59 [minuty]:

OK. Teraz podałeś ceny, ale w dalszym ciągu nie rozumiesz, że to co dla Ciebie drogo to dla kogoś innego tak nie jest. To jest kwestia zasobności portfela, który u Ciebie jest trochę chudy.
Na marginesie - na portalu aukcyjnym GPRS-A - 337 zł a wersja LTE - 515 zł.

Moderowany przez suworow:

Starczy. Chyba kolega jednak nie do końca zrozumiał co napisał kolega @niebieskipolo. A te wycieczki osobiste zupełnie są tu niepotrzebne.
Mam nadzieję, że siedem dni na ochłonięcie i spokojne przeczytanie wypowiedzi zawartych w tym temacie wystarczą? Blokada pisania 7 dni.

Panowie postawiłem już czwartą https://www.genevo.sklep.pl/p2897,genevo-prim...droid-ios-centrala-alarmowa-plyta-glowna.html
i nie jest droga, klienci nie narzekają.
Natomiast mogła by być trochę mniejsza płyta centrali , jak Genevo prima 64 bez LTE.
Ale klient też nie narzeka 😁😁😁

peretson napisał:

Panowie postawiłem już czwartą ..... i nie jest droga, klienci nie narzekają.
Natomiast mogła by być trochę mniejsza płyta centrali , jak Genevo prima 64 bez LTE.
Ale klient też nie narzeka 😁😁😁

Klient nie będzie narzekać, bo płyta jest zamknięta w obudowie. Sam sprzęt jest spoko, ale linki do ofert handlowych nie są tutaj na miejscu. Skupiajmy się na tematach technicznych.