Wybór między 1,5 GHz Celeron M a 2,2 GHz zwykłym Celeronem - co lepsze?

Witam mam pytanie takie jak w temacie.... prosil bym o uzasadnienie odpowiedzi jesliu 1,5 bedzie lapszy od 2,2...

dziekuje i pozdrawiam

Witam.
Moja opininia na temat procesora z literką M jest taka że jest on uboższy i w trakcie działanie większej ilości aplikacji czasem nie potrafi sobie wszystkiego dobrze przeliczyć, efektem czego są błędy i zawieszanie komputera.
Pozdrawiam.
Marcin.

hmm Mysle ze celeron 1.5Ghz bedzie lepszy. Jest wydajniejszy mimo nizszego zegara, poniewaz ma inna architekture i wyzszy wspolczynnik IPC (instrukcji na cykl). Celeron 2.2GHz ma "tzw puste megahertze. Szybko biega, ale z kazdym taktem mało robi (nizszy wspolczynnik IPC).
To tak samo jak u AMD - maja inna architekture, i sa wydajniejsze, mimo nizszego zegara.

==>>PLATON no chyba mi nie powiesz ze Pentium jest gorszy on Athlona ???

Zdecydowanie Celeron M, zwłąszcza, że chodzi o laptopa. Celeron M 1,5 będzie nie tylko w większości zastosowań wydajniejszy od zwykłego Celerona 2,2 ale i o wiele bardziej energooszczędny.

Tak, procesory NetBurst (m. in. Northwood, Presscott) mają o wiele gorszy współczynnik IPC niż Athlony XP czy Pentium M i wykonując nieoptymalizowany pod nie kod (a takich aplikacji jest mało) są "gorsze".