Optymalizacja elektrolizy wody: rezonans, modulacja prądu, 300 MHz, teoria

Całkiem odważnie podpisywać się własnym nazwiskiem pod kontem o nicku "stalin".
Nie wiem skąd wyszła Ci ta dziwna częstotliwość, bo prawidłowy wynik to około 2,4GHz. Na takich też częstotliwościach pracują kuchenki mikrofalowe, z tego samego powodu.
Prócz tego do rozpadu cząsteczki wody trzeba dużo większej energii niż do jej podgrzania, a w ten sposób będziesz ją tylko grzał. W praktyce wygląda to tak, że im większą moc puścisz przez elektrolizer tym większa produkcja ale i niższa sprawność, zatem urządzenia o dużej sprawności produkują bardzo powoli.
Co do ogrzewania i spalania - pomyśl najpierw jak ten wodór będziesz magazynował. Bo magazynowanie wodoru to zagadnienie nad którym od dziesięcioleci rozprawia pół naukowego świata. I nadal nie wiedzą
Elektroliza wody o ile sama w sobie jest bardzo prosta w realizacji, to w skali makro jest bardzo skomplikowana. Zmagazynować metr sześcienny gazu to żaden problem, ale magazynowanie dziesiątek tysięcy metrów jest absurdalnie trudne.
Pokombinuj może nad produkcją amoniaku. Również można go spalać i otrzymywać wodę i azot, magazynowanie jest banalnie proste bo skrapla się w temperaturze pokojowej przy kilkunastu atmosferach, i przede wszystkim możesz go produkować z wody i powietrza przy użyciu prądu.

stalin2 napisał:

magazynowanie nie jest konieczne bo wodór będzie na bieżąco spalany

A to już kompletna głupota. Chcesz użyć energii elektrycznej do produkcji wodoru, który potem spalisz i zmienisz w ciepło? A może by tak po prostu tą energię użyć do zasilenia grzałki? Wtedy przynajmniej będziesz miał 100% sprawność, a nie pewnie jakieś 70% w przypadku wodoru.

Dodano po 3 [minuty]:

stalin2 napisał:

Wcześniej się zastanawiałem na elektrolizą nieruchomo podgrzanej wody przy użyciu magnetronu - o ile to zwiększy sprawność elektrolizy ?

Niewiele. Sensowne zyski na sprawności uzyskuje się na elektrolizie pary wodnej. Tutaj im większa temperatura tym wyższa sprawność. Obecna elektroliza wysokotemperaturowa zachodząca w temperaturze około tysiąca stopni cechuje się sprawnością rzędu 95% a więc całkiem sporo.

Najpierw powinieneś zająć się prostymi sprawami z którymi jak widać nadal masz problem. Po pierwsze żadne gusła z częstotliwością rezonansową nie działają w ten sposób. Po drugie każdy kolejny proces obróbki to straty i tylko i wyłącznie straty. Nie będzie tak że 10kWh prądu przerobisz na ileśtam wodoru by z jego spalenia uzyskać 20kWh. To zawsze będzie mniej.
Nad żadnymi polimerami nie kombinuj, nie ta wiedza, nie ten budżet, nie ta technologia. Na badania nad tą technologią poszły już grube miliardy jak widać bez większego efektu. Tymczasem produkcja amoniaku z wodoru i azotu to czasy pierwszej wojny światowej i o ile tamta technologia pozwalała na syntezę amoniaku przy setkach atmosfer, to dzisiaj pewnie znajdziesz coś bardziej dostępnego.
Niestety cudów nie ma i albo ograniczysz się do pierwiastków które masz za darmo pod ręką, czyli głównie wodór, tlen i azot, albo pójdziesz w konstrukcję wymagającą dodatkowych związków i przykładowo produkcja metanolu. Zarówno metanol i amoniak łatwo magazynować i łatwo spalać.

stalin2 napisał:

Jak będzie przebiegał proces elektrolizy jak zwiększymy np. gęstość i masę wody po w wirującym elektroliza-torze ?

Zastanów się jak chcesz zwiększyć gęstość wody, i jakiej energii byś do tego potrzebował.