logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Jak zrobić licznik 50 MHz-433 MHz z odczytem wartości po sygnale STOP?

cada99 13 Lip 2026 02:07 780 32
Najlepsze odpowiedzi

Jak zbudować licznik zatrzymywany dla sygnałów 50–433 MHz i jak odczytać jego stan po sygnale STOP?

Do takiego zliczania użyj szybkiego licznika albo specjalizowanego TDC, bo zwykłe układy logiczne z wątku dochodzą mniej więcej do 100–210 MHz: 74AC161 przekracza 100 MHz, 74VHC4040FT ma 210 MHz, a 74LVC161 typowo 200 MHz; szybciej wchodzą już układy ECL [#21937625] [#21937675] [#21937701] Jeśli potrzebujesz dużej rozdzielczości pomiaru czasu między START i STOP, lepszy jest TDC, np. TDC7200 o rozdzielczości 55 ps i zakresach 12–500 ns oraz 250 ns–8 ms [#21938786] Można też mierzyć czas od START do najbliższego zbocza zegara i od STOP do najbliższego zbocza, a potem policzyć zbocza między nimi; to jest opisana metoda 2 z TDC7200 [#21939108] [#21939450] Jeśli chcesz tylko podzielić bardzo szybki sygnał, gotowy preskaler MB506 pracuje do 2,4 GHz i dzieli przez 64/128/256, ale sam nie rozwiązuje problemu zatrzymania i odczytu dużego licznika [#21940070] [#21940488]
Podsumowanie AI na podstawie dyskusji. Może zawierać błędy.
REKLAMA
  • #31 21940076
    cada99
    Poziom 7  
    Posty: 125
    Pomógł: 1
    Ocena: 9
    jarek_lnx napisał:
    Jak się poszuka to nawet liczniki do 4GHz są łatwo dostępne i tanie - SY10EL33. Ale do oscyloskopu którym można by oglądać te sygnały, to nawet po znajomości nie mam dostępu.
    Zrobienie dobrego generatora na tak wysokie częstotliwości też nie jest trywialne


    SY10EL33 jest już wycofany i nie jest licznikiem z tego co widzę. Co do częstotliwości to dlatego nie przeginam i maks za co bym się dotykał to kwarc 433MHz. Przy GHz to już trzeba każdą pojemność przeliczać.
  • REKLAMA
  • #32 21940488
    jarek_lnx
    Poziom 43  
    Posty: 22719
    Pomógł: 4195
    Ocena: 6119
    CosteC napisał:
    Ja jestem słabym elektronikiem, bo wydaje mi się, że zrobienie czegokolwiek dobrze na 2 GHz już jest niełatwe. A taki licznik na 4 GHz to może wymagać jeszcze szybszego oscyloskopu..
    Jeśli chodzi o generowanie wzorcowych przebiegów prostokątnych w zakresie GHz, to też jestem bardzo słaby. Ale taki licznik prawdopodobnie chodziłby i z sinusem. Radioamatorzy, różne dziwne konstrukcje budowali, mimo że nie mieli sprzętu aby to w pełni zbadać.

    fred_onizuka napisał:
    To najprościej będzie kupić prescaler, np. MB506.
    Ale to nie zwiększa ilości bitów a OP chce odczytać bardzo dużą liczbę. Zatrzymanie i odczytanie stanu licznika w prescalerze może być trudne.
  • #33 21941657
    waltersalata
    Poziom 25  
    Posty: 727
    Pomógł: 66
    Ocena: 290
    fred_onizuka napisał:
    To najprościej będzie kupić prescaler, np. MB506.
    Ale to nie zwiększa ilości bitów a OP chce odczytać bardzo dużą liczbę. Zatrzymanie i odczytanie stanu licznika w prescalerze może być trudne.

    Zawsze mozna w mieszaczu odjac mierzana czestosc od LO i mierzyc z pelna rozdzielczoscia na dowolnej czestosci.

Podsumowanie tematu

✨ Dyskusja dotyczy budowy stopowanego licznika czasu/częstotliwości dla sygnałów rzędu 50 MHz–433 MHz, z zatrzymaniem na sygnał STOP i odczytem dużej liczby zliczeń. Rozważano zarówno klasyczne liczniki CMOS/TTL z preskalerem, jak i szybsze rodziny logiczne oraz rozwiązania FPGA i TDC. Pojawiły się przykłady układów 74AC161, 74VHC161, 74LVC161, 74VHC4040FT oraz prescaler MB506, a także układy ECL i SY10EL33 dla wyższych częstotliwości. Wskazano, że dla bardzo dużej rozdzielczości czasowej lepsze mogą być specjalizowane konwertery time-to-digital, np. TDC7200, albo metoda z interpolacją fazy i pomiarem względem zegara odniesienia. Omawiano też ograniczenia praktyczne: jitter, zakresy pomiarowe, trudność zatrzymania i odczytu preskalera oraz potrzebę odpowiedniego sprzętu pomiarowego dla sygnałów setek MHz i GHz.
Podsumowanie AI na podstawie dyskusji. Może zawierać błędy.
REKLAMA