WD800BB-00DKA0 - Raw Read Error Rate w SMART, czy dysk jest bezpieczny?

Question

Witam,

Wpadl mi w rece dysk WD800BB-00DKA0 (WMAHL3633385). Jak sie okazalo SMART dysku zwraca informacje o bledzie dla atrybutu Raw Read Error Rate. Jest to zarazem jedyna przekroczona dopuszczalna wartosc parametrow SMART'a.

Spotkal sie juz ktos moze z takim wariantem oraz orientujecie sie moze jak dlugo jeszcze ten dysk pociagnie? Jak bardzo ryzykowne jest nagrywanie danych na ten dysk?

Niestety 3-latnia gwarancja juz minela.

Pozdrawiam

Orochimaru · Accepted Answer

Nie przejmowałbym się tym. Ja mam ten błąd już od 6 lat i to w liczbie ok 67 milionów i dysk działa pięknie. Również bardzo często widuję go w innych dyskach w ilościach tysięcy do milionów i też żadnych problemów.
Inna sprawa, że caviary to straszne padaki i nie wziąłbym go nawet za pół ceny, ale to twoja decyzja.

bubu321 · Accepted Answer

do testów dysku na obecnośc błednych sektorów dobre sa programy:
Mhdd, Victoria oraz Hdat2.
wszystkie działają z poziomu DOS-a
ciekawa rzecz jest z parametrami SMART-a, zobacz przy okazji co ww. programy mówia o aktualnym statusie SMART-a.
jesli jest to dysk WD to czemu nie uruchomić na nim programu Check_WD, pokaże co z modułami dysku , czyli jaka kondycja przestrzeni SA w dysku.
wykonanie zerowania dysku programem firmowym czasami kasuje ( przesuwa ) znalezione błedy i przywraca normalny status dysku.
zobacz jakie błedy pokazuje np. Mhdd, wykonaj zerowanie dysku ( bez zbędnych testów ) i powtórnie wykonaj skanowanie programem Mhdd.
tylko w Mhdd nie zmieniaj konfiguracji domyślnej.
skanowanie robi się funkcja F4 ,
log z tego skanu byłby mile widziany na forum, zrzut ekranu klawisz F10.

:cry:

czuga · Answer

...ja tez bym nie dal za niego ani 1zl....WD800BB z tego okresu strasznie sie psuly, jednak dostalem za darmo, wiec wzialem...od przybytku glowa nie boli, a dysk dziala i w sumie jest poki co OK. Jak narazie wartosc parametru Raw Read Error Rate SMART'a utrzymuje sie na poziomie 109 (graniczna dopuszczalna podana jest 53).

Robert B · Answer

Diagnostykę WD odpalałeś? Jeżeli nie, to proponuję to zrobić.

mat_ed · Answer

I w czym problem? Taka wartość jest jak najbardziej OK! i nie ma powodów do zmartwień. Ten parametr mówi o częstotliwości występowania błędów odczytu z talerzy. W miarę zużywania się części mechanicznych wartość parametru wzrasta, w 3 letnich dyskach wartość rzędu kilku TYSIĘCY nie jest niczym co może niepokoić. Dopiero wartość rzędzy KILKUNASTU tysięcy może być powodem do niepokoju. Aktualnie pracuję na dysku w którym ten atrybut ma wartość: 45356517

czuga · Answer

...wlasnie, jezeli wartosc 109 dla tego paramteru SMART'a jest jak najbardziej OK to dlaczego oprogramowanie WD (Data Lifeguard Diagnostic) wskazuje, ze nie jest OK? Ponadto zaden test z powzyszego oprogramowanie nie przechodzi.

1) Przy opcji QUICK TEST dostaje komunikat:

Cytat:
Status code = 03 (Fatal or unknow error), Failure Checkpoint = 66 (Reserved File Test) SMART self-test did not complete on drive.

2) Przy opcji EXTENDED TEST dostaje komunikat:

Cytat:
To many bad sectors detected!

...i koniec, nie konczy nawet testu...

Z drugiej strony macie racje, dysk dziala.
Mozecie polecic jakies programy do odznaczania bad sectorow na dysku?

Pozdrawiam

Robert B · Answer

Uwierzyłbym raczej testowi producenta. Robiłeś Dosowym czy Windowsowym?

czuga · Answer

....Windows'owym, aczkolwiek nie powinno to miec chyba wplywu na ywnik testu...przynajmniej tak mi sie wydaje. Chyba, ze DLGDIAG pod DOS inaczej dziala... Pozdrawiam

mat_ed · Answer

Dla każdego dysku jest inna wartość krytyczna tego parametru ustalona przez producenta. Jednak nadal twierdzę iż ta wartość która jest u Ciebie jest jak najbardziej OK. Aha jeszcze jedno ważne jest aby przy raporcie S.M.A.R.T nie sugerować się tym co pisze na końcu czyli "zawsze w normie, pozytywnie itd."
Poszukam innych raportów S.M.A.R.T tego modelu wtedy coś więcej napiszę.

Cytat:
Uwierzyłbym raczej testowi producenta...

Słuszna uwaga, tylko tak jak wcześniej pisałem nie ma co sugerować się "diagnozami" typu (OK, zawsze pozytywnie...)

czuga · Answer

...dla scislosci, DLGDiag nie podaje wartosci w postaci OK, pozytywanie...tylko wartosc. W moim przypadku wyglada to tak: Kod: text Rozwiń Zaznacz wszystko Kopiuj do schowkaRaw Read Error Rate - Value: 194; Thresh: 51; Worst: 1 ...byc moze ta wartosc jest OK, ale wyraznie nie dla tego konkretnego dysku. Posiadam dwa dyski WD800JB i z nimi jest wszystko w porzadku. Pomimo ze maja juz ponad 3 lata parametry mieszcza sie w ustalonych przez WD widelkach. Czy ktos z Was orientuje sie co jest w takim razie uszkodzone? Elektronika czy mechanika, talerze... Znacie moze dobre oprogramowanie do testowania dysku po katem obecnosci bad sector'ow? Uzywam sporadycznie Norton Disk Doctor'a, ale ten przy pustym dysku nie sprawdza powierzchni. Musze zapachac dysk i go puscic, ciekawe czy znajdzie bad sector'y. Pozdrawiam i dziekuje za dotychczasowe sugestie ...tak w sumie to ciekawa sprawa. Zainstalowalem sobie Everest 2006 Ultimate Edition i ten pokazuje zgola odmienny log ze SMART'a. W Everescie wyglada to nastepujaco: Kod: text Rozwiń Zaznacz wszystko Kopiuj do schowkaC8 -> Write Error Rate : Próg: 51; Wartosc: 1; Najgorsze: 85; Dane: 12802; Prognoza bledu: Nieuchronna utrata danych ...sklonny bylbym wierzyc bardziej aplikacji WD, jednak Everest pokazuje calkiem inny parametr

Robert B · Answer

Zrób jednak test wersją dosową, odpalaną z dyskietki lub płyty. Wykluczysz tym błędy Windowsa. Również stara dosowa wersja NDD potrafi sprawdzać pusty dysk. Nie przepadam za tego typu diagnostyką z poziomu Windows.

czuga · Answer

...tak wlasnie juz zrobilem, sorry, zapomnialem w ostatniej odpowiedzi dodac.... Wyniki w obu przypadkach sa identyczne. Zastanawia mnie sam fakt iz Everest podaje potencjalne uszkodzenie na innym parametrze SMART'a. Dotad wydawalo mi sie, ze SMART to jakis zunifikowany mechanizm (jednakze odczyt i zapis to dwie rozne sprawy, a tak wlasnie podaje aplikacja WD i Everest). DOS'owy DLGDiag takze poddaje sie po chwili mielenia dysku, zarowno Quick Test jak i Extended Test. Tak jeszcze z innej beczki... znacie moze oprogramowanie do zmiany predkosci obrotowej dysku Caviara? Chcialbym zwolnik dysk, strasznie buczy przy 7200obr/min. Udalo mi sie wyciszyc IBM'a Deskstara oprogramowanie Feature Tool dostarczanym przez Hitachi (parametr AAM - Automatic Acoustic Managment). Dysk zwolnil, jednak mi chodzilo o cisze i jest. Ciekawi mnie czy jest podobne narzedzie dla Caviarow. Oficjalnego mi sie nie udalo znalezc, chyba ze zle szukalem. Pozdrawiam

mat_ed · Answer

Tutaj się zgodzę. Błędy przy zapisie danych. Sytuacja jest prosta, jeśli wartość jest większa niż 0 to dysk oddaje się na gwarancje lub jeśli już nie ma gwarancji to zbiera się kasę na nowy. Jeśli chodzi o bad sektory użyj hdd regeneratora.

Sezam_komputerowy · Answer

Wpisz w tym dziale forum w pole szukaj WD 800 BB bez cudzysłowów a znajdziesz moje wypowiedzi na temat tego dysku i SMART.

Robert B · Answer

No to według mnie jasne. Niestety rozlatują sie w dysku łożyska i talerze zaczynają mieć bicie - pewnie stąd te błędy przy diagnostyce. Przy małym biciu pozycjonowanie głowic jeszcze daje radę - przy większym powoli przestaje Tak z ciekawości - jaki kod będu zwrócił Dlgdiag? Na wszelki wypadek nie trzymaj na nim ważnych danych i obserwuj agonię (może być długa) - jedyna okazja do takiej obserwacji WD nie wspomina czy ich dyski obsługują AAM więc wątpię abyś coś znalazł. Zamiennie, zamocuj tamten dysk miękko i daj te 7200 z powrotem - będzie się krócej męczył Mechanika zawsze będzie wolniejsza od elektroniki więc zmniejszając prędkość obrotową istotnie zmniejszyłeś wydajność dysku - transfer po magistrali ma przy dyskach naprawdę drugorzędne znaczenie. Szybkość mechaniki to podstawa.

czuga · Answer

...wlasnie w tym sek, ze DlgDiag nie potrafi wykonac do konca testu...obie wersje (DOS, Windows) wysypuja sie w trakcie testu, podajac przyczyne zbyt duzą ilosc bad sectorow.... Pozdrawiam

czuga · Answer

Dysk sprzedalem za grosze. Dysk pomimo tylko tych 2 przekroczonych parametrow zaczal gubic dane, badz nie nadawaly sie one do doczytu. Temat uwazam za zamkniety.

WD800BB-00DKA0 - Raw Read Error Rate w SMART, czy dysk jest bezpieczny?

Post #1

Post #2

Post #3

Post #4

Post #5

Post #6

Post #7

Post #8

Post #9

Post #10

Post #11

Post #12

Post #13

Post #14

Post #15

Post #16

Post #17

Post #18

Podsumowanie tematu