Wybór systemu: Linux (kUbuntu) czy Unix (OpenBSD/FreeBSD) dla AMD Athlon XP?

Mam dylemat. Zamierzam przerzucić się na odmienny system. Zastanawiam sie między Linuxem (kUbuntu albo coś podobnego) i Unixem (OpenBSD albo FreeBSD). Zależy mi na stabilności, kompatybilności z moim sprzętem (patrzcie niżej). Komputer głównie do interentu, ewentualnie jakaś prosta gra, jakiś mało skomplikowany program (KiCAD). Wiem że UNIX jest kopatybilny z pakietami z Linuxa więc problemu nie będzie...

Zależy mi na tym, żeby system obsłużył mój sprzęt (bez wyjątków!!) oraz internet z WI-FI (Linux nie ma problemu ale co do UNIXA to nie wiem...)


Komputer

Płyta główna
Typ procesora AMD Athlon XP, 1666 MHz (10 x 167) 2000+
Nazwa płyty głównej Asus A7V8X-X (6 PCI, 1 AGP, 3 DDR DIMM, Audio, LAN)
Mikroukład płyty głównej VIA VT8377 Apollo KT400
Pamięć fizyczna 768 MB (DDR SDRAM)
Typ BIOS'u Award Modular (09/02/04)
Port komunikacyjny Port komunikacyjny (COM1)
Port komunikacyjny Port drukarki ECP (LPT1)

Ekran
Karta wideo RADEON 9550 Secondary (Omega 2.6.87) (128 MB)
Karta wideo RADEON 9550 Secondary (Omega 2.6.87) (128 MB)
Akcelerator 3D ATI Radeon 9550 (RV350)
Monitor Monitor Plug and Play [NoDB] (415560846)

Multimedia
Karta dźwiękowa VIA AC'97 Enhanced Audio Controller

Magazyn
Kontroler IDE Kontroler VIA Bus Master IDE
Kontroler SCSI/RAID Kontroler hosta SCSI/RAID
Napęd dyskietek Stacja dyskietek
Dysk fizyczny ST380011A (80 GB, 7200 RPM, Ultra-ATA/100)
Dysk fizyczny WDC WD100BB-32CLB0 (9 GB, IDE)
Napęd dysków optycznych HL-DT-ST DVD-ROM GDR8160B (16x/48x DVD-ROM)
Napęd dysków optycznych LITE-ON DVDRW SOHW-1693S
Napęd dysków optycznych OQ5504A IMB211W SCSI CdRom Device
Napęd dysków optycznych OQ5504A IMB211W SCSI CdRom Device
Status dysków SMART OK


Sieć
Karta sieciowa Realtek RTL8180 Wireless LAN (Mini-)PCI NIC








W jakiej sytuacji lepiej używać Linuxa a w jakiej Unixa??

Właściwie jeśli komputer nie będzie ci służył do grania nie ma różnicy

Zarówno BSD jak i linux obsłuży Twój komputerek

Jeśli chodzi o granie na grach windosowskich to nie wiem jak BSD ale linux z emulatorem Cedega z większością gier sobie radzi

W sytuacji domowej uzywaj linuxa.

unix jest platny

Do domu Linux, instalowanie programów w BSD z portów jest trochę uciążliwe i długo trwałe . Ilość dystrybucji linuxa jest duża więc zawsze można wybrać coś dla siebie. BSD jest dobry dla serwerów choć można przystosować do użytku domowego, DesktopBSD jest rozwijany w tym kierunku.

Pozdrawiam

Cytat:

Właściwie jeśli komputer nie będzie ci służył do grania nie ma różnicy

Zarówno BSD jak i linux obsłuży Twój komputerek

Jeśli chodzi o granie na grach windosowskich to nie wiem jak BSD ale linux z emulatorem Cedega z większością gier sobie radzi

Ale czy nie bedzie mu brakować chociażby sterów do karty sieciowej?? I jak wygląda obsługa audio/video w Unixie?? Nie ma problemów z kodekami?? Czy programy kompilowane na Linuxa będą działać także na Unixie??

Mówiąc o grach nie mam na myśli jakichś super wymagających;) Coś na styl Fallout, a do tego zwykły Wine wystarczy:)

Cytat:

W sytuacji domowej uzywaj linuxa.

A dlaczego mam nie używać Unixa?? Słyszałem że jest jeszcze bardziej stabilny, bezpieczny, pakiety spod Linuxa działają, a w ovsłudze jest taki sam...

Cytat:

unix jest platny

Mylisz się i to bardzo. Sama nazwa FREEBSD albo OPENBSD już o tym świadczy:)

Dodano po 5 [minuty]:

Mody napisał:

Do domu Linux, instalowanie programów w BSD z portów jest trochę uciążliwe i długo trwałe . Ilość dystrybucji linuxa jest duża więc zawsze można wybrać coś dla siebie. BSD jest dobry dla serwerów choć można przystosować do użytku domowego, DesktopBSD jest rozwijany w tym kierunku.

Pozdrawiam

Hmm... A wszędzie czytałem, że idzie tak samo jak na Linuxie...

Dodano po 13 [minuty]:

A jak wygląda sytuacja z Unixem/Linuxem na laptopie?? Czy daje rade z obsługą kart PCMCIA??

Witam
Tak, UNIX jest platny A skoro OpenBSD lub FreeBSD sa za darmo to o czym to swiadczy? Ze sa to Linuksy a nie Uniksy (choc najbardziej zgodne ze swoimi przodkami)
Niestety, ta zgodnosc jest okupiona nie do konca kompatybilnoscia z komputerami domowymi A co do stabilnosci - jesli bedziesz na nich instalowac oprogramowanie linuksowe, to beda nawet mniej stabilne, niz odpowiedni Linuks z tym oprogramowaniem Dlaczego? Bo nie bylo ono przeznaczone dla nich Port niekoniecznie musi byc zupelnie bezproblemowy!
A co do gier - na mojej workstacji (Slackware Current @ PIII 600EB/ 256MiB RAM) pod WINE uruchamialem bezproblemowo takie tytuly jak: Fallouty, Baldurs Gate I, Lionheart Sporo tytulow jest juz natywnych: Quake, HOMM III lub IV (nie jestem pewien), Majesty...
Krotko mowiac - do domu polecam Linuksa, a jesli chcesz przy okazji nauczyc sie zarzadzania serwerem, to instaluj distro serwerowe (debian, slackware - ten drugi w znacznym stopniu zgodny z BSD)
Pozdrawiam

albo ja jestem nie do informowany albo tutaj powyzej panuje jakas konfabulacja ! Unix jest platny LInux jest darmowy ,LInux to nie BSD , BSD to nie unix

Patrzac na pytania jakie zadaje autor watku najlepszym systemem dla niego bedzie... WINDOWS. Jak juz ktos dorosnie do zmiany systemu to nie zadaje pytan o to, ktory system wybrac tylko wybiera. Instalacja tych systemow nic nie kosztuje wiec mozna zainstalowac i sprawdzic samemu co i jak dziala zamiast wywolywac zbedna dyskusje, ktora i tak zapewne skonczy sie klotnia.

avatar napisał:

albo ja jestem nie do informowany albo tutaj powyzej panuje jakas konfabulacja ! Unix jest platny LInux jest darmowy ,LInux to nie BSD , BSD to nie unix

Mozliwe, ze troszke zbytnio uproscilem Jednak nie zgodze sie z tym co pogrubilem. Berkeley Soft Distribution to jak najbardziej Unix, a oto, co na ten temat jest napisane w ksiazce "Unix dla opornych" autorstwa Johna R. Levine i Margaret Levine Young (kolejność autorów wg okładki), z ktorej sam, mimo posiadania Slackware, czesto korzystam

Unix dla opornych napisał:

Jedną ze szkół, która dostała wczesną kopię Unixa, był Uniwersytet Kalifornijski w Berkeley. Otrzymał on nastepnie dotacje rządowe (...) i dołożył do swojej wersji UNIXa wszystkie możliwe do wymyślenia bajery.(...)
Gdy w świat poszła fama o tym wszystkim, co zrobiono w Berkeley, została wypuszczona na rynek oficjalna wersja dystrybucyjna Berkeley Software Distribution przerobionego kodu UNIXa (nazywanego BSD UNIX)

(Pogrubienie moje)
Natomiast zgadzam się, ze Open/ Free BSD to juz nie UNIX - ale wlasnie cos linuksopodobnego.
I jeszcze ciekawostka

Unix dla opornych napisał:

Wielu założycieli Sun Microsystems pochodzi z Berkeley

Kolobos Ja juz wyroslem z wieku, gdy klocilem sie z uzytkownikami Windows o to, ktory system lepszy Zgadzam sie z Twoja opinia - stad tez moje uproszczenia, zawsze to szybciej posluchac innych, niz instalowac i uzywac systemu A ze zdan wiecej, niz ludzi je wypowiadajacych...

Alex2 No, ciekawe, trzebaby wyprobowac... Byle tylko nie mialo takich wymagan jak inny produkt SUN-a - OpenOffice (prosze sie nie smiac, dla mojego laptopa OOo to najciezszy program, ale i tak jak na sprzet, to smiga niesamowicie: OOo Writer ~ 5 minut od kliku do mozliwosci pisania)

Pozdrawiam zarowno uzytkownikow Uniksa/ Linuksa, jak Windowsa

Widzę że dyskusja rozgorzała ale to dobrze;)

Używam Linuksa, po przejściach z Windą stwierdziłem że spróbuje czegoś innego i tak zostało

Nie wiem tylko czy warto zabierać się za projekty BSD czy lepiej pozostać przy Linuxie w takiej sytuacji jak ja:)

Solaris ma ponoć spore wymagania;)

SARANIS, powiedz mi czy wg Ciebie Debian to distro serwerowe?? Co do Slacka to się zgodzę, ale Debian to bardziej desktopowy niż serwerowy jest:)

Slacka już nie rozwijają jeśli dobrze pamiętam, zatem lepiej coś ciągle rozwijanego wziąć


Z powyższych postów zrozumiałem że jeśli komp ma być tylko serwerem z dobrym firewallem to BSD, a jeżeli ma być używany na codzień to wtedy Linux.

Znacie może jakiegos bardziej ambitnego Linuxa (coś ala Slackware), który dobrze radziłby sobie ze sprzętem??

Jak chcesz sprawdzić jak działa Twoja konfiguracja z BSD, ściągnij sobie wersję live cd.
Tutaj masz świeżutką wersję NetBSD
ftp://mirror.planetunix.net/pub/NetBSD/iso/livecd/netbsd-live-2007.iso

foraq napisał:

Ale czy nie bedzie mu brakować chociażby sterów do karty sieciowej??




A jak wygląda sytuacja z Unixem/Linuxem na laptopie?? Czy daje rade z obsługą kart PCMCIA??

nie wiem jak kubuntu ale mandriva ( suse również ) obsługuje Twoją kartę już od kilku wydań ( jeszcze jako mandrake była obsługiwana )

Z PCMCIA mandriva ( suse również ) nie ma problemów więc i kubuntu powinien sobie poradzić - oczywiście jeśli sprzęt nie będzie dedykowny tylko na m$

Witam, jestem użytkownikiem FreeBSD od jakiegoś czasu i z tego co mi wiadomo to z Wi-Fi jest ciężko pod tym systemem, aczkolwiek jest to możliwe. O grach możesz zapomnieć jak masz radeona, chyba, że 2D (ATI nie wypuściła pod ten system sterowników, więc grafika 3d leży). Z oprogramowaniem z linuxa jest różnie, nie działają programy wykorzystujące peryferia zewnętrzne (np. usb, com, lpt). Jest raczej trudniejszy od linuxa, ale jak się przyzwyczai to można zrobić wszystko (no prawie ). Czy jest to Unix to nie będę się kłócił. Jaki system wybrać to zależy tylko od własnych preferencji, bo oba są równorzędne według mnie.

Cytat:

Slacka już nie rozwijają jeśli dobrze pamiętam, zatem lepiej coś ciągle rozwijanego wziąć

Nie?
http://www.slackware.org/ - niedawno wyszła wersja 11.0