logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Czy warto ustawić pamięci DDR400 na 200 MHz z Athlon XP 2200+?

faziix 04 Maj 2007 15:41 2490 23
REKLAMA
  • #1 3848070
    faziix
    Poziom 12  
    Posty: 92
    Pomógł: 3
    Ocena: 8
    Witam. Posiadam procesor AMD Athlon XP 2200+. Procesor ma ustawiony mnożnik 13.5 i chodzi na magistrali 133 MHz. Pamięci to jakieś zwykłe Goodramy DDR400. W ustawieniach biosu na Auto ich czestotliwosc dostosowuje się do pamięci magistrali czyli chodzą na 133 MHz. Chcialbym ustawić je na 200 MHz ale wyczytałem ze Athlony nie lubią chodzić w trybie asynchronicznym z pamięciami. Co Wy o tym sądzicie? Jeżeli to prawda to chyba nie pozostaje mi nic innego jak zmienic mnożnik na 9 i ustawić częstotliwość na 200 MHz. Tylko że wtedy musze kombinować z odblokowaniem mnożnika :/Czy według Was może to podnieść chodź troche wydajność czy roznica bedzie znikoma?
  • REKLAMA
  • #2 3848224
    siwkins
    Poziom 20  
    Posty: 502
    Pomógł: 34
    Ocena: 12
    Zgadza sie, procki amd nie lubia pracy asynchronicznej z pamieciami. Tak jak napisales, zmniejsz mnoznik i podnies magistrale do 200 (400) jezeli oczywiscie plyta na to pozwala bo nie napisales jaka masz. Skok z fsb 133 na 200 napewno bedzie odczuwalny.
  • #3 3848368
    faziix
    Poziom 12  
    Posty: 92
    Pomógł: 3
    Ocena: 8
    Witam Płyta która posiadam to Asus A7N8X. Odblokowałem mnożnik ustawiłem magistrale na 200 MHz, mnoznik na 9x/17x - inaczej nie moge pokazuje mi sie takie cos i lipa :( Po zapisaniu zmian komp nie wstaje dopiero pomaga wyłączenie i ponowne włączenie. Ale wtedy procek wykrywany jest jako Athlon 1350.
  • #4 3848567
    AdrianZ
    Poziom 17  
    Posty: 217
    Pomógł: 13
    Ocena: 3
    zobacz jak będzie to chodziło asynchronicznie spróbować nie zaszkodzi ja mam procka na 400 a ram 667 i jakoś nie mam problemu
  • #5 3848596
    siwkins
    Poziom 20  
    Posty: 502
    Pomógł: 34
    Ocena: 12
    Mam podobną płytkę a7n8x-e dlx, siedzi w niej semp wiec krece tylko magistrala a co do zmiany mnoznika: "Regulacja mnożnika jest możliwa w ograniczonym 4-bitowym zakresie". Ustaw mnoznik 9,5 albo 10.
  • #6 3848950
    Lzep
    Poziom 39  
    Posty: 4187
    Pomógł: 486
    Ocena: 133
    Cytat:
    Odblokowałem mnożnik
    Mógłbyś wyjaśnić jak to zrobiłeś ? - i czy sprawdziłeś, że zmiana mnożnika w Biosie jest możliwa ?
    Ja mam CPU (XP2400+) z odblokowanym fabrycznie mnożnikiem, ale żeby można było zmieniać mnożnik w Biosie (płyta MSI KT4AV), to musiałem zrobić odpowiedniego drut-moda na sockecie !!
    Pozdrawiam :D
  • #8 3850169
    faziix
    Poziom 12  
    Posty: 92
    Pomógł: 3
    Ocena: 8
    Znalazłem opis na necie i połączyłem mostki. Ale coś jest jeszcze nie tak, gdyż obojętnie jaka zmiana mnożnika powoduje iz komp albo wogóle nie chce się podnieść, albo pokazuje mi Athlona 1350 :(
  • REKLAMA
  • #9 3850421
    basik
    Poziom 27  
    Posty: 849
    Pomógł: 79
    Ocena: 47
    AdrianZ napisał:
    zobacz jak będzie to chodziło asynchronicznie spróbować nie zaszkodzi ja mam procka na 400 a ram 667 i jakoś nie mam problemu


    Bo w K8 nie ma to takiego znaczenia jak w opisywanym przypadku. Czyli w rodzinie K7.
  • REKLAMA
  • #10 3851696
    ozy2001
    Poziom 28  
    Posty: 1212
    Pomógł: 88
    Ocena: 38
    Sprawdziłem na Asusie... i jest tak jak mówisz.

    Jak wyłączysz kompa twardo, to płyta ustawia procka w trybie "bezpiecznym"
    W twoim wypadku - 13,5x100

    Ustaw kompa na 13,5x133 - wtedy będzie tak jak było.

    Możesz spróbować jeszcze 13,5x166, ale podnieś delikatnie napięcie na procku. Na jakim jądrze w ogóle jest ten procesor?
  • #11 3853108
    czuga
    Poziom 23  
    Posty: 840
    Pomógł: 45
    Ocena: 38
    Witam,

    Jezeli masz Asusa A7N8X z revison w wersji 1.xx to na 99% nie uda Ci sie ustawic FSB = 200MHz. Mialem w wersji 1.06 i max ile udalo mi sie wyciagnac to bylo cos kolo 193MHz (w pelni stabilnie).
    Dopiero rev. 2.0 tej plyty mial pelne wsparcie dla FSB 200MHz.

    Co do odblokowanych mnoznikow, jezeli tylko procek ma odblokowany mnoznik, to na plycie Asusa mozna ustawiac dowolny dostepny w BIOS'ie.

    Pozdrawiam
  • REKLAMA
  • #12 3854238
    Platon
    Poziom 42  
    Posty: 9185
    Pomógł: 744
    Ocena: 170
    A co do asynchronicznego taktowania procesora i pamieci, to uruchom pare benchmarków i porównaj ustawienie 133/133 i 133/200.
  • #13 3856644
    Lzep
    Poziom 39  
    Posty: 4187
    Pomógł: 486
    Ocena: 133
    Najlepsze jest ustawienie synchroniczne - robiłem u siebie sporo różnych testów i tak to wychodzi !. Dlatego mam pamięci PC3200 ustawione jako 333 na 176/352 MHz, synchronicznie z CPU -> 12.5x176 , chociaż płyta obsługuje 400-tki.
    Pozdrawiam :D
  • #14 3876610
    kris821
    Poziom 1  
    Posty: 1
    Witam a ja na mojej płycie MSI KT4AV nie musiałem robić drut moda mnożnik moge ustawiać do 12,5 jak dam więcej to mi sie uruchamia jako xp 750 -850 . Na procku mnożnik odblokowałem za pomocą lakieru przewodzącego był to xp thorton 2,4 15x133 teraz jest barton 12,5x 175 ramy tez mam za synchro 1:1 i tak jest naj lepjej POZDRO!!!!!
  • #15 3876850
    serwisor
    Poziom 29  
    Posty: 1397
    Pomógł: 96
    Ocena: 164
    ja mam Durona 1.8GHz chodzi na 166MHzx12,5 a pamięci na 333MHz i wszystko ładnie śmiga.

    miałem też pamięci na 266 i chodziło bez problemu.

    mimo ustawienia w BIOS-ie pracy asynchronicznej
  • #16 3898494
    Wojtek(KeFir)
    Poziom 42  
    Posty: 7611
    Pomógł: 678
    Ocena: 562
    pamięci powinny iść szybciej niż procek ze względu na timingi pamięci... na tym asusie zdecydowanie lepiej będzie dać procka na 133 pamiątki na 166 i dać im CL2
  • #17 3898546
    Lzep
    Poziom 39  
    Posty: 4187
    Pomógł: 486
    Ocena: 133
    Cytat:
    pamięci powinny iść szybciej niż procek ze względu na timingi pamięci
    A sprawdziłeś to ? - bo ja napisałem wyraźnie !
    Cytat:
    Najlepsze jest ustawienie synchroniczne - robiłem u siebie sporo różnych testów i tak to wychodzi !.

    Pozdrawiam :|
  • #19 3901265
    Lzep
    Poziom 39  
    Posty: 4187
    Pomógł: 486
    Ocena: 133
    Przejrzałem ten artykuł - niezły i może się kilku osobom przydać. Wnioski jednak mogą być różne - wiele zależy od faktycznych ustawień procesora.
    Mój XP2400+ ma 133x15 ale u mnie chodzi na 176x12.5, więc alternatywą było ustawienie DDR na 400 lub 333 i tu wyszły duże różnice na niekorzyść asynchronicznej 400. Tak samo jak w tych testach pamięć lepiej chodzi na niższych timingach na 352 MHz (podkręcone 333) niż na wyższych timingach na 400 MHz. Dlatego pisałem, że synchronicznie jest o wiele lepiej ! Dla innych ustawień i pamięci może to wyglądać zupełnie inaczej - najlepiej jak każdy dla swojego sprzętu porobi próby i wybierze optymalne ustawienia.
    Pozdrawiam :D
  • #20 3948840
    WebsterPL
    Poziom 2  
    Posty: 3
    Witam wszystkich ponieważ jest to mój pierwszy post na tym forum:D

    A wiec zeby nie śmiecić juz na samym początku, podłączm się do tematu

    Oto mój konfig:
    Athlon 2000+ Thoroughbred-A :/ AXDA DUT3C
    Asrock K7S8X v3
    Pamięci DDR Jedna SpecTek 333 druga ELIXIR 400 (obydwie po 256mb czyli razem 512)
    No i to co chyba jest najgorsze: Zasilacz Procomp 400W Lampard
    Dysk 80gb WD, Radek 9700 non pro, sieciówka, 2wiatraczki

    Chciałem podkręcić procka, wiedząc że płyta ma sztywne takty dla PCI i AGP.
    Wiec moje pytania:
    Czy stosował ktoś drutModa na tej płycie (z powodzeniem?), i jeśli tak to jak zrobić go zeby zbytnio nie pogonić proca a co za tym idzie zeby go nie zjarać?

    FSB da sie zmieniać w biosie co 1mhz i na zworkach na 100/133/166/200, płyta obsługuje DDR400
    Niestety, płyta nie ma zmiany Vcore, jedynie da sie podnieść chyba o 5% przez funkcję "over vcore voltage"
    Na początku ustawiłem ten "over vcore voltage" i zacząłem kręcić proca co 1mhz, dochodząc do 142 FSB które było stabilne jak skała, 143 po 1h grania komp się resetował.

    Czy jest sens zmienić magistrale proca na 166 zeby pracował tak jak razmy, zmieniając jedynie mnożnik drutmodem na 11x??
  • #21 3949055
    Platon
    Poziom 42  
    Posty: 9185
    Pomógł: 744
    Ocena: 170
    Sprawdz i bedziesz wiedzial czy jest sens. Tu nie ma wrozek. Procesor ktory masz, slabo sie podkreca.
  • #22 3949323
    WebsterPL
    Poziom 2  
    Posty: 3
    WebsterPL napisał:

    Wiec moje pytania:
    Czy stosował ktoś drutModa na tej płycie (z powodzeniem?), i jeśli tak to jak zrobić go zeby zbytnio nie pogonić proca a co za tym idzie zeby go nie zjarać?

    Czy jest sens zmienić magistrale proca na 166 zeby pracował tak jak razmy, zmieniając jedynie mnożnik drutmodem na 11x??


    To są podstawowe pytania, nikogo nie pytam "kto ile wykręcił??" czy coś w tym stylu.
  • #23 3950586
    Wojtek(KeFir)
    Poziom 42  
    Posty: 7611
    Pomógł: 678
    Ocena: 562
    to jest asrok na SISie... i on nie masz sztywnych taktów.. sztywne ma tylko nforce.. a te płyty nazywają sie K7N costam..

    pozatym sam fakt ze to asrok ją eliminuje... :/ a ze SIS dobija do reszty..

    jak byś chciał jednak kręcić.. to wymieniasz zasilacz na coś normalnego..

    robisz Vmoda tak zeby procek dostawał tak ze 1,8 -1,9V i dajesz fsb na 200

    pójdzie na pewno.. i synchronicznie z pamięciami.. a nawet pamięci powiny iść troszku szybciej.. ale troszku
  • #24 3951408
    WebsterPL
    Poziom 2  
    Posty: 3
    No to ja wole zmienic juz całą platforme na np socket 754 i jakiegos fajnego sempka który się bedzie dobrze kręcił, niz dokładać do K7

Podsumowanie tematu

LABEL_AI_GENERATED
Dyskusja dotyczy ustawienia pamięci DDR400 na 200 MHz w konfiguracji z procesorem AMD Athlon XP 2200+ pracującym z mnożnikiem 13,5 i magistralą 133 MHz. Użytkownicy potwierdzają, że procesory z rodziny K7 (Athlon XP) nie preferują pracy asynchronicznej pamięci względem magistrali procesora, co może powodować niestabilność lub spadek wydajności. Zalecane jest ustawienie taktowania pamięci synchronicznie z FSB procesora, np. 133 MHz lub 166 MHz, zamiast wymuszania 200 MHz. Podniesienie FSB do 200 MHz wymaga zmniejszenia mnożnika procesora (np. do 9x), co często wiąże się z koniecznością odblokowania mnożnika poprzez modyfikacje sprzętowe (drut-mod). Jednak na płycie Asus A7N8X w wersji 1.xx pełne wsparcie dla FSB 200 MHz może nie być dostępne, a próby ustawienia 200 MHz FSB mogą skutkować niestabilnością lub wykrywaniem procesora jako Athlon 1350. W przypadku płyt MSI KT4AV zmiana mnożnika jest możliwa, ale również wymaga modyfikacji. Testy i benchmarki wskazują, że ustawienia synchroniczne (np. 13,5x133 lub 12,5x176) z niższymi timingami pamięci dają lepszą wydajność niż asynchroniczne taktowanie pamięci na 200 MHz. Wskazane jest indywidualne testowanie ustawień dla optymalnej stabilności i wydajności. Dodatkowo, niektóre konfiguracje wymagają podniesienia napięcia procesora (Vcore) dla stabilnej pracy przy wyższym FSB. W dyskusji pojawiły się także sugestie dotyczące wymiany platformy na nowszą (np. socket 754 z Sempronem) dla lepszego podkręcania i stabilności.
Podsumowanie AI na podstawie dyskusji. Może zawierać błędy.
REKLAMA