Czy mogę ustawić magistralę 400 MHz na płycie Asrock K7VT4A+ z Duronem 1.2?

Witam.
Mam plyte asrocka k7vt4a+ oraz tymczasowo durona 1,2 morgan oraz 2 kosci ddr po 256mb 400.
W chwili obecnej ten duronik chodzi na mnozniku 12x 200 czyli wychodzi akurat 1200 mhz, ale na magistrali 200 :/
Chcialem spytac czy moge dac magistrale 400, zeby pamiec na takowej chodzila?
Jesli cos namieszalem to sorka ale nie jestem biegly w tych sprawach

Duron nie pójdzie na szynie 400MHz. Ograniczenie procesu technologicznego.

a na jakiejs innej niz 200? i czy to cokolwiek moze mi dac?

Jakiś zakręcony dziś jestem.

Znajdź w biosie opcję taktowania pamięci. DDR400 to 200MHz więc się zgadza. Pamięci taktowane 400MHz to DDR800.

Będzie chodzić na fsb 200MHz (efektywnie 400) pod warunkiem że obniżysz mu mnożnik (np do x6)

I to ostatnie rozwiazanie jest najlepsze, dlatego ze od tego przyspieszy caly system. I to sporo (dwukrotnie w teorii)

Dwukrotnie to przyspieszy tylko przepustowość pamięci.
Taktowanie procesora pozostanie takie samo (przy mnożniku x6)

czyli zwory zostawiam tak jak sa, odblokowuje L1, zmieniam mnoznik na 6x i zwiekszam fsb ze 100 na 200, tak?

Dokładnie tak. Do tego ram synchronicznie z fsb.

Chociaż do końca nie wiadomo jak to będzie z tym fsb 200MHz, bo płyta oficjalnie wspiera chyba tylko 166MHz. Ale zawsze możesz spróbować...

Proces technologiczny Durona nie pozwoli mu pracować na FSB 200MHz !! Duron 1GHz do 1,3GHz to Palomino które nigdy nie pójdzie na FSB 200MHz!!

Duron 1200 1200 MHz 64 KB 100 MHz 12x 1.75 V 54.7 W

Największe stabilne FSB jakie wyciągnięto z Palomino to 178MHz więc ciekawe jak go kolega Szef_FBI zmusi go do pracy 6x200MHz?? Ciekawe jak zmusisz Durona do pracy z mnożnikiem 6x??

Nie bede kombinowal dalej bo widze ze i tak nic nie wskoram. Na razie smiga sobie na 1360mhz a za jakis czas wloze bartona 2500 gdzie normalnie bede mogl ustawic magistrale odpowiednia...
dzieki za proby

Barton to bardzo dobry rdzeń jak ma dobre wsparcie ze strony płyty to wysoko może polecieć. Wiem bo miałem długo Bartona i kręcił się wręcz niesamowicie. Potem przesiadłem się na ClawHammera który też ładnie się wykręcił i śmigam na nim już prawie dwa lata.

Mery21 napisał:

Proces technologiczny Durona nie pozwoli mu pracować na FSB 200MHz !! Duron 1GHz do 1,3GHz to Palomino które nigdy nie pójdzie na FSB 200MHz!!

Duron 1200 1200 MHz 64 KB 100 MHz 12x 1.75 V 54.7 W

Największe stabilne FSB jakie wyciągnięto z Palomino to 178MHz więc ciekawe jak go kolega Szef_FBI zmusi go do pracy 6x200MHz?? Ciekawe jak zmusisz Durona do pracy z mnożnikiem 6x??

Wiesz to z własnego doświadczenia? Bo ja tak

Mnożnik da się łatwo odblokować łącząc mostki L1. Wtedy w biosie ustawimy sobie x6, a jeśli nie mamy takiej możliwości to zostaje manipulacje na mostkach i wymuszenie mnożnika jako standardowego

Swego czasu miałem Spitfire 600MHz @ 1200MHz który później (na nowszej płycie) właśnie chodził jako 6x200.

Miałem też Morgana 1200MHz, który tylko ze względu na płytę główna (K7S6A) chodził na FSB 166MHz.

Tutaj proces technologiczny nie ma dużego znaczenia, ponieważ gdy obniżymy mnożnik to w sumie nie musimy zmieniać taktowania rdzenia.

Mnożnik to akurat bardzo prosta sprawa w tych cpu.
Osobiście nigdy nie powiodło mi się postawić Durona na fsb200, osiągnąłem tylko 183, ale to za sprawą płyty, bo nie miała odpowiednich dzielników dla pci/agp. Teraz mając lepsze płyty, myślę że problemu by nie było. No może nie wszystkie egzemplarze cpu mogłyby tele osiągnąć, ale fsb200 uważam za całkiem realna na Duronach Spitfire czy też Morgan.

Wiem doskonale że mnożnik odblokowuje się na mostkach L1. Wiem robiłem to w swoim czasie gdy miałem Durona. Na palcach jednej ręki wyliczysz płyty główne które dadzą mnożnik 6x dla przystawki SocketA.

Co do procesu technologicznego Palomino. Jeśli nie miałby on żadnego znaczenia to nie wypuszczono by rdzenia Thoroughbred żeby obsłużyć DDR333 !!! Właśnie dlatego pojawił się TB bo Palomino nie dawało rady. Dlaczego? Bo nie potrafiło pracować na szynie 166MHz żeby dać efektywne 333 na pamięci. TB też nie podołał i pojawił się Barton na FSB 200MHz efektywnym 400. Poniżej dowody do poczytania.

Co do twojego Spitfire:

"Pierwsze Durony, oparte o rdzeń "Spitfire" były produkowane w latach 2000-01 i były taktowane zegarem od 600 do 950 MHz, "Spitfire" był oparty o rdzeń Athlona "Thunderbird"."

"Thunderbird był najbardziej popularnym procesorem AMD od czasu Am386DX-40 dziesięć lat wcześniej. W tym czasie znacznie poprawiono jakość budowanych płyt głównych i po początkowym okresie, kiedy dostępnych było tylko kilka modeli płyt z Socket A, prawie wszyscy główni producenci płyt głównych zaczęli wypuszczać na rynek modele obsługujące Athlona. W tym czasie AMD otworzyło nową fabrykę w Dreznie, pozwalając na zwiększenie produkcji i przy okazji na ulepszenie procesu wytwarzania procesorów – podobnie jak Intel, AMD zaczęło używać miedzianych połączeń. W październiku 2000 wprowadzono na rynek Athlon "C" z częstotliwością taktowania magistrali FSB 133 MHz (pozwalając na użycie pamięci DDR266), poprawiając wydajność tej wersji Athlona o około 10% w porównaniu z pierwszymi modelami Thunderbirda."

"Barton to piąta generacja Athlona, która zaczęła być dostępna od 2003 roku z osiągami 2500+, 2600+, 2800+, 3000+ i 3200+. Nie podniesiono co prawda szybkości taktowania w porównaniu z poprzednią generacją Thoroughbred, ale wydajność procesorów wzrosła po powiększeniu pamięci podręcznej o 256 KiB( w sumie do 512 KB) i dalszym zwiększeniu prędkości taktowania FSB do 200 (400) MHz - tylko w modelu 3200+ i jednej z wersji 3000+). Thorton to wariant Bartona z wyłączoną połową pamięci podręcznej drugiego poziomu (L2 cache), co powodowało, że chip był praktycznie ekwiwalentem Thoroughbred B. Dostępne były modele Thorton 2200+, 2300+ i 2400+. W niektórych Thortonach można było przeprowadzić modyfikację na nowo włączającą połowę cache."

Ale przytaczasz fakty nie biorąc pod uwagę oc. Tbredy nie dawały rady na fsb166, no ok, to dlaczego mój komp działa na 9x202 w tej chwili, a jest to t-bred Athlon 1700?
A co do płyt to w tej chwili jest ich cała masa, zabraknie Ci palców u rąk i nóg.

Mery21
Dalej nie podałeś żadnego argumentu.
Thoroughbred nie daje rady z fsb > 166MHz? Jasne że daje, mój 1700+ chodził przy fsb 250MHz.

Z grubsza rzecz biorąc - procesorowi będzie obojętne, czy działa 12x100MHz, czy 6x200MHz. Przy procesorze z odblokowanym mnożnikiem (i wystarczającym zakresem jego regulacji) magistralę FSB ogranicza właściwie tylko konstrukcja płyty (chipset, dzielniki, jakość ścieżek) oraz zastosowane pamięci (optymalną jest praca synchronicznia z FSB procesora).

Dla przykładu mój stary Pentium 200MMX (3x66MHz) działał bez kłopotu przy ustawieniach 2,5x112MHz, czy 3x100MHz na płycie FIC VA-503+ (chipset VIA MVP3 i pamięci SDRAM PC100). Gdyby przy tym mariażu udało się ustawić mnożnik na 2, to procesor działałby bez problemu z nominalną częstotliwością 200MHz ale w ustawieniu 2x100MHz. Wiele procesorów AMD K6-2 miało zalecane przez producenta dwa "ustawienia" dające tą samą częstotliwość pracy (np. K6-2 300 - 3x100MHz oraz 4,5x66MHz - link).

Nowe "rewizje" rdzeni powstają nie po to, by podnieść FSB lecz, po to by zwiększyć taktowanie jako takie (pomijając już wymiar technologiczny, czy usprawnienia). FSB podnosi się niejako przy okazji - gdyż w międzyczasie pojawiły się nowe płyty oraz pamięci zdolne do pracy z wyższą częstotliwością.