Co powiecie na taki pomysł ... (komunikacja za free).

Hej !

Mam pewien pomysł, jednak brakuje mi doświadczenia i wiedzy w jego realizacji.

Chciałbym zbudować i wypromować nowe urządzenie do komunikacji.
Ale najpierw trochę historii ...

PAGER - to urządzenie które było bardzo popularne np. w USA. Natomiast w ogóle nie stało się popularne w POLSCE. Było to wynikiem tego że w POLSCE telefony stacjonarne były słabo dostępne więc i rola PAGERA byłaby trudna w realizacji.Ponadto brakowało sieci i inwestora.
PAGER jest urządzeniem do komunikacji jednostronnej. Można nadać wiadomość textową do odbiorcy ale nie można jej z niego wysyłać.

SMS - to sposób na komunikację podobny do PAGERA jednak działa w dwie strony. SMS to forma komunikacji bardzo popularna w POLSCE i w krajach gdzie rozmowy za pomocą GSM są baaaardzo drogie. SMS jest tanią alternatywą rozmowy telefonicznej. SMS nie jest popularnym środkiem komunikacji w krajach zachodnich gdzie dochody obywateli w stosunku do cen rozmów są kilkudziesięciokrotnie wyższe od tego samego stosunku w POLSCE.

Wymyśliłem sposób na DARMOWĄ dwustronną komunikację za pomocą SMS. Obserwując Polski rynek komunikacji doszedłem do wniosku że urządzenie do DARMOWEJ komunikacji zrobiłoby furrorę. Niekoniecznie na Świecie ... ale na 101% w POLSCE.

Założenia projektu :

- ZUPEŁNIE DARMOWA komunikacja (nie licząc kosztów prądu i zakupu urządzenia)
- SYSTEM ma działać BEZ STACJI POŚREDNICZĄCYCH, nie wykluczone jest dodanie stacji-bramek (transfer do sieci GSM, Internetu itp.)
- Urządzenia-komunikatory muszą być tanie i proste w konstrukcji
- Cały system nie musi zapewniać wysokiego poziomu odporności na podsłuchiwanie itp. System powinien umożliwiać transfer dowolnych danych tak aby możliwe było również skuteczne szyfrowanie gdy zachodzi taka potrzeba.
- System musi działać w paśmie które nie wymaga licencjonowania
- System nie musi być 100% pewną formą komunikacji, zaletą ma być DARMOWOŚĆ tego systemu.

Czy jest możliwe pogodzenie tych pozornych sprzeczności, takich jak DARMOWA i KOMUNIKACJA w czasach wszechobecnego kapitalizmu:-)

TAK !!!

Opis systemu i komunikatorów :

KOMUNIKATOR :
Komunikator jest nadajnikiem/odbiornikiem który posiada wygodną klawiaturę, słownik automatyczny (typu T9) wyświetlacz, głośnik tid. przypomina PAGER. Jest niewielkich rozmiarów, dużo mniejszy od telefonu komórkowego. Każdy ma swój UNIKALNY numer/adres. Wysyłanie wiadomości odbywa się tak jak w GSM. Edycja ---> wyślij : podaj numer adresata.

SYSTEM :

Cały system na którym opiera się ta sieć to system ... P2P !!!!
Każdy komunikator jest zarazem RETRANSMITEREM SYGNAŁU dla
reszty komunikatorów !!! Opierałby się na protokole podobnym to
TCP IP ... jednak bez potrzeby używania DNS i węzłów sieci.
Komunikator "A" wysyła dane do komunikatora "B" ... dane zawierają
nagłówek z adresem, kontrolą CRC, czasem życia, adresem zwrotnym itp. Komunikatory które są w pobliżu odbierają dane i sprawdzają czy dane te wymagają przesłania dalej czy nie, a następnie
przesyłają bądź nie te dane. To czy dane mają być przesłane dalej określane jest poprzez sprawdzenie czy :
- identyczne dane nie były przesłane w ciągu ostatnich np. 10 minut.
- czy było transmitowane zwrotne potwierdzenie tych danych
- jaki jest czas życia danych (coś jak TTL)
... itp. parametry

Komunikator byłby konstrukcją NIEOPATENTOWANĄ, schematy, oprogramowanie, parametry protokołu itd. wszystko byłoby zupełnie DARMOWE, OTWARTE i dostępne dla wszystkich za DARMO. istniałaby
zupełna dowolność w projektowaniu, budowaniu a nawet PRODUKOWANIU KOMERCYJNYM takich urządzeń !!! W internecie pojawiłyby się natychmiast nowe konstrukcje, zestawy do samodzielnego montażu itp.
Pojawiłyby się urządzenia powiadamiające (do systemów alarmowych, systemów określania pozycji itp.)

Zalety:

KOMUNIKACJA BEZ OPŁAT, BRAK PATENTU, GWARANTOWANA POPULARNOŚĆ, NIEZAWODNOŚĆ !!! (gdyby nawet wybuchła wojna światowa, to system będzie nadal skutecznie działał bo jest tak mocno ROZPROSZONY jak tylko można)

Wady:

Brak gwarancji na czas dostarczenia wiadomości (SMS też nie daje żadnej gwarancji !!!). Nieodporność na podsłuchiwanie. Stosunkowo łatwo zakłócić sygnał i wprowadzać zamieszanie w całej sieci (ale tak jest również w sieciach do wymiany plików P2P i nie zmienia to faktu że te sieci działają doskonale)


POMYSŁ TEN JEST NOWATORSKI. (spełnia warunki patentowe)ZAMIEŚCIŁEM GO W KILKU MIEJSCACH SIECI, od tej pory zgodnie z prawem nie ma już możliwości opatentowania takiego urządzenia. (został OPUBLIKOWANY)

Komunikator jest ODBIORNIKIEM, głównie nasłuchuje. NADAJNIKIEM staje się od czasu do czasu. To są niezmiernie krótkie transmisje, prosty format pakietów gwarantuje że NADAWANIE jednej takiej wiadomości ograniczy się do max 1 sekundy nadawania. W przypadku odebrania zbyt długiej transmisji (wiadomości) oprogramowanie NIE PRZEPUSZCZA jej dalej, zabezpiecza to całą sieć przed "przeginaniem".
Zestawy do samodzielnego montażu przy założeniu pasma GHZ to może trochę trudna sprawa, ale w takim razie może inne pasmo?
Całość systemu opiera się na tym że ludzie w to uwierzą i będą tego chcieli. Takie założenia w programach P2P siesprawdziły, sprawdzają się przy powstawaniu Firefoxa, Linuksa itp. tutaj też się sprawdzą.
na początek system ten może być użyty jako powiadamiacz na nieduże odległości. Jako zabawka, coś ala krótkofalarstwo ... na początku będzie to zabawa w rodzaju : KTO DALEJ PRZEŚLE SWOJĄ WIADOMOŚĆ, taki SPORT I to wystarczy aby za ROK można bylo już z tego normalnie korzystać.
Do rozpropagowania tego systemu użyłbym swojej wiedzy z zakresu marketingu i naprawdę EXTRA POMYSŁÓW

Tomy_m napisał:

Do rozpropagowania tego systemu użyłbym swojej wiedzy z zakresu marketingu i naprawdę EXTRA POMYSŁÓW

Całe szczęście że marketing to nie wszystko. Doczytaj o regulacjach prawnych dot. emisji na różnych częstościach.

Packet Radio jak żywe...

... do 1 kwietnia jeszcze parę dni.

Bardzo dobry pomysł, ale myśle troche za wcześnie do realiów dzisiejszego świata. Jednak można powoli zacząc o tym myśleć.

Dlaczego troche za wcześnie, a no dlatego że dopiero wyszliśmy z komunizmu, a nie ma warunków do realizacji lepszych idei.

Po drugie proponuje coś w stylu linuksa, taka rzecz mogłaby być wspierana poprzez fundacje, jak wiadomo można 1% podatku przeznaczyć na te fundacje.

Pieniądze też byłyby ze sprzedaży samych urządzeń. Więc to nie jest tak ze wszystko jest za darmo.

Kolejne problemy to problemy techniczne, trzeba rozwiązać problem przepustowości takiej sieci, ograniczając np średni transfer na jeden dzień, albo na tydzień.

Projekt do zrealizowania w ciągu 10-20 lat. Na pewno nie jako konkurencja, ale jako alternatywa do istniejących już rozwiązań.

Po raz kolejny: pomysł jest stary i dawno zrealizowany. Nazywa się to Packet Radio i jest już na wymarciu.

Czytam teraz to Packet Radio i jedynie moge powiedzieć że to jest źle pomyślane, więc wcale sie nie dziwie że sie nie przyjęło.
No i jak pisałem musza być do tego warunki ogólne, do tej pory takich nie było, co najwyżej dopiero mogą być.

SMSy za 1 grosz już nie wystarczają? Mam wrażenie, że założenia są wewnętrznie sprzeczne. Nadajnik i odbiornik w jednym, plus wielki zasięg, plus małe zużycie energii... A jeśli ktoś chce się porozumieć, to zawsze może PMR lub CB (bez komputera). Tak przynajmniej ja to widzę