logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Radmor 5102 czy ZRK AT 9100 ?

Sarbek 16 Kwi 2008 23:33 6898 11
REKLAMA
MediaMarkt Black Week
  • #1 5038974
    Sarbek
    Poziom 15  
    Witam, porównywał ktoś te amplitunery ? Chodzi tu o prawdziwe porównanie nie zmodyfikowanych urządzeń, czyli na jednakowych kolumnach/słuchawkach i oczywiście tym samym źródle sygnału.
    Czym różnią się ich brzmienia? Które i dlaczego jest wg. was lepsze ?

    P.S. Oczekuje konkretnych odpowiedzi, a nie gadania w stylu: "Słyszałem, że..." lub "lepszy bo droższy" itp.

    Pozdrawiam.
  • REKLAMA
    MediaMarkt Black Week
  • #3 5039167
    Wojtek(KeFir)
    Poziom 42  
    Na pewno radmor.... nie ma co do tego żadnych wątpliwości!
  • Pomocny post
    #4 5039207
    oj
    Poziom 42  
    AT9100:
    + Głowica taka sama jak 5102
    + p.cz trochę lepiej zrobiona
    + lepszy sterodekoder PLL
    +/- nowsze technologicznie tranzystory w końcach mocy
    + trochę większa moc m.cz
    + można odłączyć barwę (direct)
    - programator UKF tylko 3 pozycje
    + wej antenowe sym. 300Ω oraz konc. 75Ω
    - brak elekt. zab. przeciwzwarciowych, przed składową stałą na wyjściu, stany nieustalone przy włącz/wyłącz AT na głośnikach (to samo w 5102)
    Cena od 30 do 180zł (do 150zł)

    5102:
    + niespotykany wygląd wzorniczy
    + modułowy podział bloków
    + programator UKF (tylko) 8 pozycji
    - bardzo kiepski strerodekoder przy dzisiejszej jakości stacji radiowych
    - usterkowe układy programatora SAS660/670; wilgoć, ładunki elektrostatyczne
    - wej antenowe sym. 300Ω
    Cena od 50 do 1660zł (do 200zł-300zł)
  • REKLAMA
    MediaMarkt Black Week
  • #5 5039344
    Sarbek
    Poziom 15  
    Na początek dzięki za odpowiedź.

    Jeśli chodzi o parametry wzmacniacza m.cz to AT 9100 sporo przewyższa Radmora (Zniekształcenia, czy pasmo przenoszenia). Ale nie raz się już spotkałem ze sprzęt gorszy "na papierze" miał lepszą barwę dźwięku.

    Z doborem kolumn 4 Ω jest też problem. Koszty zakupu 5102 są dużo wyższe, ale gdyby jego brzmienie miało by być przyjemniejsze dla ucha...
  • Pomocny post
    #6 5040367
    oj
    Poziom 42  
    AT9100 wcale nie przewyższa parametrami jako takimi - na pewno przewyższa jakością w torze UKF; p.cz a stereodekoder UL1621.

    Od strony m.cz >> wej, uniwersalne >> stopień końcowy są podobne, 5102 będzie miał większe przesłuchy.

    W niektórych egzemplarzach AT9100, dość mocno szumi stopień przedwzmacniacza.

    AT9100 i 5102 mają na pewno inną barwę toru - inne są wartości w korekcji w stopniach przedwzmacniacza.

    W moim odczuciu AT9100 bardziej "ostro gra"
  • #7 5040644
    Sarbek
    Poziom 15  
    Parametrami AT przewyższa Radmora 5102 sporo. np.
    AT - THD= 0.1 % / IHD 0.3%
    5102 - THD 0.3 % / IHD 0.5%
  • #8 5041496
    oj
    Poziom 42  
    No dobra ale wzmacniacz lampowy ma paro krotnie większe zniekształcenia a gra "lepiej".

    Te pomiary można traktować jako nie dzisiejsze; ja kiedyś mierzyłem 5100 z tego co pamiętam były jeszcze gorsze.
    Pasmo przenoszenia jest mocno poszarpane tymi korektorami w torze.
  • Pomocny post
    #9 5041591
    DrobnyCiulacz
    Poziom 18  
    Sarbek napisał:
    Parametrami AT przewyższa Radmora 5102 sporo. np.
    AT - THD= 0.1 % / IHD 0.3%
    5102 - THD 0.3 % / IHD 0.5%

    Praktycznego punktu widzenia parametry są porównywalne - nikt tego na słuch nie rozróżni.
    Co do moich odczuć z porównania AT9100 z Radmorem 5102 pisałem tutaj :
    https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic979294.html#4997445
    Test był trochę niesprawiedliwy bo na kolumnach 8Ω (m.in Altus 75, Bolero 200), dodatkowo słuchawki Sd 426A.

    Tak jakoś utarło się uważać Radmory 5102 za najlepszy polski sprzęt wśród amplitunerów/wzmacniaczy, przynajmniej w czasie gdy był produkowany. Przypuszczam że większość osób rozgłaszających takie opinie miało niewiele do czynienia z innymi polskimi konstrukcjami. Przykładowo ktoś wcześniej miał tylko Diorę WS418 - 4422 i jak zamienił na Radmora to był oczywiście zadowolony.

    Jakiś czas temu, dzięki uprzejmości znajomego miałem na tygodniowym wypożyczeniu Diorowską wieżę ZM-1006
    ( http://unitra.eu.org/node/820 ) produkowaną w tym samym czasie co Radmory 5100/5102. W skład tej wieży wchodził WSH-205 - jest to chyba ostatni wzmacniacz z Diory wykonany z taką dbałością o jakość i bez pozornych oszczędności. Takich rozwiązań konstrukcyjnych jakie zastosowano WSH-205 (m.in. oddzielne transformatory 120VA - dla każdego kanału, rozbudowany przedwzmacniacz) próżno szukać w późniejszych WS 418 i pochodnych.
    Co do porównania Radmora 5102 z WSH-205 to mówiąc krótko - król jest nagi :wink:.
    Jak dla mnie WSH-205 stoi o co najmniej jedną słyszalną klasę wyżej niż Radmor. Mimo że wyprodukowano relatywnie niewiele egzemplarzy plus kolekcjonerskie podejście sprzedających, WSH-205 jest i tak tańszy od Radmora za 800 i więcej złotych :D.

    Pozdrawiam.
  • #10 5042714
    Calypsett
    Poziom 23  
    DrobnyCiulacz napisał:
    Co do porównania Radmora 5102 z WSH-205 to mówiąc krótko - król jest nagi :wink:.
    Jak dla mnie WSH-205 stoi o co najmniej jedną słyszalną klasę wyżej niż Radmor.

    Czyli uważasz, że Diora WSH 205 ma ładniejszy dźwięk od Radmora 5102?
  • #11 5050708
    DrobnyCiulacz
    Poziom 18  
    Calypsett napisał:
    Czyli uważasz, że Diora WSH 205 ma ładniejszy dźwięk od Radmora 5102?

    Zdecydowanie tak.
  • #12 5050842
    Sarbek
    Poziom 15  
    A jak wygląda sprawa WS 503 i PA 428 ? Oczywiście w porównaniu do sprzętu, o którym mowa jest w poprzednich postach.
REKLAMA