Zakup działki- słup średniego napięcia

Witam forumowiczów ...czy może ktoś z was miał podobny dylemat ; moge zakupić działke budowlaną ale przez tą działke przechodzi linia średniego napiecia 20 kv....mam pytanie jakie jest minimum odległości takiej lini od budynku aby uzyskać pozwolenie na budowe..

Nie wiem jaka jest odległość, ale możesz od energetyki za żądać usunięcia słupa z twojej działki.

PAblo241 napisał:

Nie wiem jaka jest odległość, ale możesz od energetyki za żądać usunięcia słupa z twojej działki.

Moze, jesli nie ma w papierach służebności na rzecz ZE i nie uplynelo wiecej niz 30 lat od postawienia slupa.

Jeśli kochasz swoje dzieci to nie kupuj,szkodliwość pola em nie ulega wątpliwościom,a co do usunięcia słupa z działki to może to potrwać kilka lat.

LInia SN ma mieć obostrzenia.Sprawdż czy poprzedni właściciel miał ograniczenie prawa własności.Jezeli takie miał wszystko spadnie na Twoją kieszeń

Narcyz 2

Dodano po 5 [minuty]:

Dodaję wpływ napieć 50 Hz niech Cię nie straszy,bo go tam nie będzie.
Narcyz 2

WERWOLF81 napisał:

Jeśli kochasz swoje dzieci to nie kupuj,szkodliwość pola em nie ulega wątpliwościom.

Oooo... A skąd kolega ma takie dane? Toż od dobrych 20-tu lat, największe instytuty badawcze próbują ustalić czy to pole w ogóle szkodzi żywym organizmom, a kolega już wie? A wie kolega, jakie jest natężenie tego pola w pobliżu takiej linii? I jaka jest ta szkodliwość? Wypadają włosy? Robaki się legną w głowie? A może łupież atakuje podstepnie?

Są inne przesłanki, co do unikania budowy domu na takiej działce. Jeśli nie uda się usunąć linii z działki, w razie awarii powstaje zagrożenie dla życia osób na działce.
W razie konieczności ZE po prostu się pakuje na działkę z cięzkim sprzętem i naprawia linię.
Same atrakcje.

Ano nie wiem czy kolega przypatrzył się temu jakie wyniki badań otrzymano w badaniach niezależnych i tych na zlecenie różnych firm i koncernów(i nie chodzi tu o wielką teorię spiskową ale o fakty a jeśli pole em jest nieszkodliwe to uważac kolegę za ignoranta nie jest przesadą-na politbudzie zawsze uczą że najważniejsze jest bezpieczeństwo a nie spory naukowców ).

Dodano po 2 [minuty]:

P.S." Czy zerwanie linii łączące się ze zwarciem doziemnym jest bezpieczne dla użytkownika rzeczonej działki?"

Gdy zerwie sie linia trzeba trzymac nogi zlaczone razem i nie robic krokow bo wtedy rosnie potecjal tzw napiecia krokowego

Słusznie ale wychodząc z domu masz zamiar zawsze patrzyć na słup?

Można zawsze zrobić chodnik z gumy izolacyjnej, a krawężniki z neonek.
Jak jest w ogródku ładnie, czyli palą się lampki, to lepiej nie wychodzić...


A badaniom nie dajmy się zwariować. Wyniki zwykle wychodzą takie, jakie sobie życzy zleceniodawca. Tak samo jak z papierosami - podobno powodują raka płuc i innych narządów.
Papierosy, ludzie w Europie znają od ponad 600 lat. W Ameryce tubylcy palą sobie od paru tysięcy lat. I nie chorują na żadne nowotwory. Jeszcze przed II Wojną Światową, rak płuc był sensacyjnym przypadkiem medycznym. Do lat 70-tych nikt się tym nie przejmował. Kiedy zaczęła się "epidemia" nowotworów, winną obarczono papierosy. Tymczasem, na nowotwory równie często chorują osoby niepalące. Ale o tym nikt już nie mówi. Winny jest - po co szukać prawdziwego?
Podobnie jest z Polem elektromagnetycznym. Dopóki ktoś mi nie udowodni, że szczur po tygodniu mieszkania pod linią wysokiego napięcia zdycha, to nie zamierzam się tym przejmować.

Witam!
Same kłopoty są w takim przypadku gdy mamy słup lub idzie nad działką linia. po pierwsze usunięcie tego nie jest proste i tanie, energetyka nie zrobi tego gdy sie do nie udamy, spiszą z nami umowę o usunięciu kolizji i obarczą właściciela działki pełnymi kosztami jakie z przebudowy linii wynikają tj projekt,kosztorys, wykonanie i na koniec każą sobie przekazać nieodpłatnie przerobiony odcinek linii na swój majątek...
W prawie budowlanym jest szczegółowo opisane w jakiej odległości od takich linii można pobudować budynek mieszkalny.
Odradzam kupna takiej działki, teraz wiadomo dlaczego są tanie te działki:)
Spotkałem się ostatnio z gościem który kupił działkę a dopiero potem zaczął walczyć o usunięcie linii SN.

A ja nie odradzam. Przynajmniej bez zastanowienia się. Wszystko zależy od tego jak w stosunku do działki przebiega linia. Co to za linia. Ile jest miejsca na budowę mimo linii ? Może linia będzie w perspektywie kilku-kilkunastu lat zlikwidowana lub przebudowana. Może jest okazja wyhaczyć tanio ładną działeczkę, a może nie, ale warto temat rozważyć.
Warto nawet zastanowić się nad przesunięciem słupa na własny koszt (o ile jest gdzie go przesunąć). Proponowałbym sprawie bliżej się przyjrzeć, pogadać z kimś z "ZE", popytać tu i ówdzie.

WERWOLF81 napisał:

Ano nie wiem czy kolega przypatrzył się temu jakie wyniki badań otrzymano w badaniach niezależnych i tych na zlecenie różnych firm i koncernów(i nie chodzi tu o wielką teorię spiskową ale o fakty a jeśli pole em jest nieszkodliwe to uważac kolegę za ignoranta nie jest przesadą-na politbudzie zawsze uczą że najważniejsze jest bezpieczeństwo a nie spory naukowców ).

Można prosić o odpowiednie cytaty bądź namiary na wspomniane badania?
Interesuje mnie oczywiście szkodliwość promieniowania pola elektromagnetycznego 50Hz, a nie potencjalne niebezpieczeństwo porażenia przy zwarciu doziemnym, lub do budynku linii SN.

www.kraj-cech-rad-bio.pl/index_pliki/page0016.htm - 28k

No tak, Cech Radiestetów i Bioenergoterapeutów żyjący z wmawiania ludziom istnienia żył wodnych oraz tego że promieniowanie tych hipotetycznych żył usunie kwadratowy kartonik położony pod dywanem (50 zł/szt.) ma być "niezależny" ! Przecież Oni żyją ze straszenia ludzi ! Zauważcie że w tym materiale nie ma odniesienia do wyników konkretnych badań lecz są same "okrągłe" stwierdzenia w stylu "obserwowano 6 krotny wzrost zachorowań na katar żołądka". Kto i gdzie obserwował ? Pewnie za pomocą rózdżki
Swoją drogą nie piszą czy promieniowanie żył wodnych jest bardziej czy mniej szkodliwe od promieniowania linii średniego napięcia.

Z wmawiania ludziom nowych demonów, żyje o wiele więcej ludzi, niż radiesteci.

Najnowsze badania nad efektem cieplarnianym wykazały, że:
A: - Wszystkie poprzednie badania związku CO2 z efektem cieplarnianym są nic nie warte, bo oparto je na badaniach pęcherzyków powietrza w lodzie arktycznym. Okazało się, że lód nie jest bynajmniej więzieniem dla gazu i wyniki są zafałszowane od minimum 40% do maks 70% wobec stanu faktycznego w momencie uwięzienia pęcherzyka.
B: - nowe pomiary wykazały, że ilość CO2 w atmosferze wzrasta PO wystąpieniu efektu cieplarnianego.
Ekolodzy - jak się któryś dop...... do Hammera, to można wam teraz nogi z d... powyrywać.

Bio paliwo - plantacja rzepaku potrzebna do wytworzenia 1 tony paliwa, produkuje podobną ilość metanu, co ilość CO2 ze spalania 1 tony paliwa zwykłego, przez samochód. Tyle, że metan jest 30 razy bardziej groźny dla środowiska niż CO2 i faktycznie przyczynia się do wywołania efektu cieplarnianego. Żyjmy zgodnie z naturą i wydobywajmy dalej ekologiczną ropę naftową. Dna oceanów są prawie nie ruszone, starczy na następne tysiąc lat. Może ktoś zdąży wynaleźć skuteczną elektrownię wiatrową.

CO2 - Roczna, światowa emisja CO2 spowodowana działalnością człowieka to całe... 7% ogólnej światowej emisji CO2 do atmosfery. Te barkujące, marne 93% to oceany, wulkany i organizmy żywe.
Ograniczajcie dalej ilość emisji. Ta cholerna puszcza Amazońska niweczy wasze wysiłki w 1 dzień, a głupia Etna nabija wam kredyt zaległości na 5 lat naprzód. To co? Dla ochrony ekologi wyciąć puszczę i zatkać Etnę?
Powodzenia.

Ale na strachu ludzi tak bardzo się zarabia...
To teraz niech ktoś powie, ile Tesli ma naturalne pole magnetyczne ziemi, która jest jednym wielkim magnesem. I ile to w końcu faktycznie jest 200 nano tesli. Bo liczby wyglądają imponująco, póki ktoś nie przedstawi danych porównaczych i nie okaże się, że ta belka to tak naprawdę marna zapałka.

I najlepsze.
Epoki lodowcowe zachodzą cyklicznie. Następna jest... spóźniona o dobre tysiąc lat. Może wpaść w każdej chwili.
A wątpię, żeby mamuty miały samochody palące więcej niż Kamaz na rozruchu, a i tak biegały po lodowcach.

marcint2525 napisał:

Nie martw się. Pojawia się już tendencja na kablową budowę sieci SN. Częściowo kabel SN przebiega w ziemi... częściowo razem z kablami nn po słupach... Jest to robione na specjalnym kablu produkcji chyba czeskiej. Jak na razie stosuje się taką metodę w nowo budowanych albo modernizowanych sieciach elektroenergetycznych. Ale za parę lat... wszystkie kable mają być w ziemi. Nie dotyczy to linii przesyłowych SN, WN i NN.

Gdzieś ty się tych bajek naczytał kable SN to już Niemiec przed wojną wkopywał do ziemi, wprawdzie to były 3KV ale były a od kilkunastu lat już są zakopywane do ziemi w miarę potrzeb a nie tendencja . Większość linii SN z kablowanych to przeważnie w mieści i nieliczne odcinki poza miastem. Co do niskiego to te twoje kilka lat np. 5 to pomnóż to raz 10 i jeszcze się nie będą , pokaż mi kraj europejski w którym wszystkie linie n/n są z kablowanych a co dopiero biedna Polska

Powtórzę to co napisałem w forum nt sieci 110 kV.
Dlaczego wszyscy mówią o szkodliwości promieniowania skoro zaobserwowano również ( a może przede wszystkim) działanie pozytywne?
Pozdrawiam.

HeSz napisał:

Powtórzę to co napisałem w forum nt sieci 110 kV.
Dlaczego wszyscy mówią o szkodliwości promieniowania skoro zaobserwowano również ( a może przede wszystkim) działanie pozytywne?
Pozdrawiam.

Jakie??? Na co???

Proszę!
http://www.studiogong.szczecin.pl/artykuly.html
Pozdrawiam

HeSz napisał:

Proszę!
http://www.studiogong.szczecin.pl/artykuly.html
Pozdrawiam

heh, nie żartuj

Nie żartuję! Wszyscy - którym nie podobają się linie SN i WN usiłują udowodnić, że są one szkodliwe. A są w takim samym stopniu jak wiele innych rzeczy np spaliny, hałas, pola pochodzące od nadajników telewizyjnych itp. Tylko że nikt nie walczy z samochodami, telewizją ale wszystkim przeszkadzają linie energetyczne. Wyniki badań są różne, w zależności od wymagań tego, kto je zleca. A że zazwyczaj zlecają je ci, którym linie przeszkadzają, to i wyniki świadczą o " śmiertelnym zagrożeniu pochodzącym od linii energetycznych.. no i oczywiście cyklistów"
Pozdrawiam.

Dla mnie kancelaria wygrała 200 tys. odszkodowania za słupy na działce - mogę polecić na maila: miguel7(_at_)o2.pl

1. Zastanawiam się dlaczego wszyscy zakładają, że słup jest własnością energetyki?
2 Zastanawiam się czy słup pracuje w czynnej linii?

3. Zastanawiam się czy jest to rozwiązanie tymczasowe czy docelowe? Zastanawiam się czy nie jest to fotomontaż chociaż uważam to za mało prawdopodobne?
4. Zastanawiam się nad powodem tak wykonanej inwestycji?
5. Zastanawiam się gdzie (w jakim kraju) jest zlokalizowana budowa, pomimo, że z tabliczki ostrzegawczej mogę przypuszczać że w Polsce?
6. Zastanawiam się dlaczego wydajemy wyroki mając tak mało wiedzy?

Kol.mansory.
Pracowałem w ZE ,wiem jak to jest.!!!

Wróciliśmy do wątku sprzed ponad roku bo jakaś kancelaria szuka jeleni do naciągnięcia ?
Ciekawe czy założyciel wątku kupił tą działkę. Jakby kancelaria wygrała dla niego 200000 zł toby miał działkę darmo i jeszcze zarobek