Jak skonfigurować 74LS193 do dzielenia częstotliwości przez 97?

Question

Witam...A powie mi ktoś jakim sposobem wpisać w 74ls193 cyfrę 97?? Potrzebuję zrobić dzielnik częstotliwości właśnie przez 97. Mam dwa liczniki połączone kaskadowo...czy jest to w ogóle możliwe?? :(

airnox · Accepted Answer

Temat wydzieliłem z tego wątku . Pozdrowienia Airnox

Quarz · Accepted Answer

Jest możliwe i zadanie jest banalne przy użyciu dwóch połączonych kaskadowo w/w liczników...

prezeswal · Accepted Answer

Tak wygląda realizacja tego, o czym pisał kol. Mariusz Ch. Ten układ dzieli przez 97 (przynajmniej w symulacji ) Pozdrawiam

rami8 · Answer

No fajnie tylko jak to wpisać?? Bo połączone mam ale nie wiem jak podać 97 na wejścia. W 74ls192 to nie było zbyt trudne a tutaj jakoś nie kojarzę...
Niestety 74ls192 są już trudno dostępne a znowu na 40192 nie chce pracować bo generator mam w TTL a CD to już CMOS.. Jak by się dało coś podpowiedzieć w jaki sposób wpisać tą cyfrę to bardzo proszę o podpowiedź..

ArturAVS · Answer

Witam

W 192 wpisujesz dziesiętnie , a w 193 dwójkowo . Czyli 8 bitów . Realizujesz to tak , że wpisujesz te 97 , następnie zliczasz w dół. Po dojściu do zera wyjście Borrow aktywuje weścia LOAD liczników i po sprawie. Wpisują sobie 97 i znowu do dołu . I tak w kółko.

Pozdrawiam
Arturavs

rami8 · Answer

No więc wg systemu na wejścia powinienem podać kolejno
A1,B0,C0,D1 -dziewiątka i A0,B1,C1,D1 siódemka.. I teraz nie bardzo rozumiem bo w 192 był dokładnie taki sam zapis..coś chyba jest niejasne..

Tak mam je połączone.. może w schemacie mam jakiś błąd..chociaż kiedyś to jakoś działało..

Mariusz Ch. · Answer

Witam. Powinieneś wprowadzić to w BIN. Wpisz 0110 0001 . Pzdr.

rami8 · Answer

Nie pojmuję w żaden sposób dlaczego tak ale wpiszę i zobaczymy czy podzieli..Jeśli tak to nie będę się specjalnie zastanawiał bo to mnie chyba przerasta..zbyt dawno było to w szkole i się zapomniało. Pozdrawiam.

Mariusz Ch. · Answer

Witam. Bo to ma być w BIN, a nie w BCD . Pzdr.

rami8 · Answer

No po przejściach chyba załapałem..Ja rozkładałem 97 na dwie cyfry atu widzę że cała liczba 97 jest przeliczana.. I teraz wychodzi to samo. Czyli do liczników wpisuję od tyłu bo ma liczyć wstecz??
Mam nadzieję że to zadziała..

Mariusz Ch. · Answer

Witam.

Wprowadzanie zaczynasz od licznika, do którego wchodzi dzielona częstotliwość i zaczynasz od najmłodszego bitu. W przedstawionym zapisie jest on z prawej strony (A0 = 1) i tak ustawiasz pin 15. I tak dalej.

Pzdr.

rami8 · Answer

No to już powinienem sobie poradzić. Jeszcze dzisiaj spróbuję to uruchomić i zobaczymy jakie będą efekty. Narazie dzięki jak ruszy to napiszę...

rami8 · Answer

No niestety ale jednak nie poszło. Owszem dzieliło ale przez zupełnie inne liczby niż powinno. Sam już nie wiem czy liczniki mam uszkodzone czy co. Nie mam czym zmierzyć dokładnie bo mój miernik ma zakres tylko do 20 kHz. Ale po tym podziale i po przejściu przez przerzutnik powinno wyjść 19kHz a jak mierzyłem to brakowało skali w mierniku więc wygląda że dzieliło przez liczbę mniejszą niż 97. Muszę gdzieś poszukać jednak 74ls192. Na tym jest najłatwiej to zrobić.

rami8 · Answer

No to zerknijcie jeszcze na ten schemat poniżej. Może dopatrzycie się jakiegoś błędu bo ja już nie mam pojęcia co jest grane że to nie chce działać... Myślę że wpisy mam dobre..

prezeswal · Answer

Cześć!
Na początek - przepraszam za pomyłkę (zbyt późna pora:cry:), układ z mojego schematu będzie dzielił przez 61. Zamieszczam poprawioną wersję.
Natomiast na Twoim schemacie wejścia programujące "wiszą w powietrzu" :!:

Pozdrawiam.

staszeks · Answer

czy to jest zadanie do szkoły,czy tylko chodzi o podział częstotliwości?
Jeżeli tylko o podział to wyjaśnijcie mi czym jest lepsze wpisywanie liczby do licznika i liczenie w dół od liczenia od zera w górę do tej samej liczby i zerowanie licznika??
prponuję zerknąć na
https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic420601.html
zresztą temat typu licznik modulo.... był wałkowany szereg razy.
Wydaje mi się,że efekt można osiągnąć ten sam.

prezeswal · Answer

Wydaje mi się, że to jest tak, jak w tym kawale; ... można tak, można tak, ... maść na szczury, maść na szczury!

Mariusz Ch. · Answer

Witam.

W dzielniku liczenie w dół ma przewagę. Po pełnym wyzerowaniu licznika wykorzystujesz sygnał żądania przeniesienia z wyższych stopni. Przy zliczaniu w górę należy zdekodować potrzebny stan. Tu mogą być potrzebne dodatkowe funktory.

Pzdr.

rami8 · Answer

Nie to nie jest zadanie do szkoły.. Konkretnie potrzebny jest taki podział do urządzenia. Na schemacie dwa posty wyżej nie wiszą w powietrzu przecież ABCD są podłączone. Albo ja mylę wejścia...ale chyba nie..
A teraz wpisy mnie już całkowicie zbałamuciły ..Nie zgadzają się z opisem z poprzedniego postu..

"Powinieneś wprowadzić to w BIN. Wpisz 0110 0001 . "

Wg screna wpisane jest do innego.. I 0111 II 1001 ..Który wpis w końcu jest prawidłowy??

staszeks · Answer

a powiedzcie mi jeszcze jedno: jak długo trwa impuls wpisujący?

prezeswal · Answer

Coś chyba rzeczywiście nie gra, tylko co :?:

Oba układy mają identyczny układ wyprowadzeń (chyba).
Impuls wpisujący jest bardzo krótki - rzędu kilkudziesięciu nanosekund - i raczej go nie zmierzysz, a nawet obejrzeć go na popularnym oscyloskopie będzie raczej trudno (jeśli to chciałeś zrobić

)

rami8 · Answer

I owszem wyprowadzenia identyczne z tym że jeden binarny drugi dziesiętny i tu jest różnica. No nic rozejrzę się, może gdzieś jeszcze dostanę 74ls192 choć trudno już o nie. A może by zastosować cd40192 tylko wtedy i generator musiałby być z rodziny cd...hmmm może cd4011 skoro teraz pracuje na 74ls00. Muszę jeszcze takiej kombinacji spróbować..

Mariusz Ch. · Answer

Witam. rami8 -> Wejścia, na których ma być jedynka wiszą w powietrzu? Muszą być połączone do +5V przez rezystory 1k (do 5k1). W ten sposób będą wpisywane bzdury. Pzdr.

staszeks · Answer

moim zdaniem jedną z przyczyn może być fakt że sygnał wpisujący zdąży zaniknąć zanim dane zostaną całkowicie wpisane do OBU liczników.

rami8 · Answer

To w tej sytuacji proszę mi powiedzieć o które wejścia chodzi...bo na schemacie powyżej ABCD są podłączone jedynie Q wiszą ale to wyjścia są.. Chyba że jeszcze jakieś inne mają być do +..

prezeswal · Answer

Masz rację, wejścia są podłączone, jak należy. Natomiast wpisywanie stanu początkowego (97) jest w postaci BCD ( mój drugi załącznik:9≡1001, 7≡0111), a powinno być : 0110 0001 (czyli 61 w BCD - tak, jak w mim pierwszym załączniku).

rami8 · Answer

No i miałem wpisane tak jak to było na początku...
" Wpisz 0110 0001 . " ale wg miernika niestety przekraczało tą częstotliwość która miała być. Więc wygląda na to że dzieliło przez mniejszą liczbę..nie wiem jaką bo miernik temu nie poradził...
To ustrojstwo ma pracować na kwarcu 7,372,800 i dzielić go właśnie przez 97. Może te scalaki nie wyjdą na taką częstotliwość...może w tym jest problem..

staszeks · Answer

mogę zaproponować prostą choć pracochłonną metodę.
Postawić na wejście generator pojedynczych impulsów i analizować po kolei co dzieje się w układzie.Krok po kroku.Wtedy licząc kroki dowiesz się przez jaką liczbę dzieli.
Szczególnie zwrócić uwagę na poprawność "wpisu danych"
Jeżeli krok po kroku układ będzie pracował dobrze to dopiero wtedy można podejrzewać,że "nie wyrabia" na tych częstotliwościach.

rami8 · Answer

A jeszcze pytanko w związku z zasilaniem.. Czy mogłoby być przyczyną błędnej pracy scalaków??
Chodzi mi o to że nie było odsprzęgnięte i miało niewielki kondensator rzędu 100uF na wyjściu.

Jak skonfigurować 74LS193 do dzielenia częstotliwości przez 97?

Jak skonfigurować dwa kaskadowo połączone 74LS193, aby działały jako dzielnik częstotliwości przez 97?

Post #1

Post #2

Post #3

Post #4

Post #5

Post #6

Post #7

Post #8

Post #9

Post #10

Post #11

Post #12

Post #13

Post #14

Post #15

Post #16

Post #17

Post #18

Post #19

Post #20

Post #21

Post #22

Post #23

Post #24

Post #25

Post #26

Post #27

Post #28

Post #29

Post #30

Podsumowanie tematu