Wybór energooszczędnego sprzętu do routera LAN z dyskiem laptopowym

Question

Witam

Poszukuję energooszczędnego sprzętu do routera w sieci LAN. Nie musi być to sprzęt o dużych wymaganiach. Obecnie mam Intel PIII - 733 MHz + 256 MB RAM i jak najbardziej spełnia moje oczekiwania.

W przypadku nowego sprzętu mocno zastanawiam się czy nie warto kartę CF zastąpić dyskiem twardym z laptopa, w końcu dyski mają znacznie większą ilość cykli zapis / odczyt.

Co polecacie na takie rozwiązanie ??

Konto nie istnieje · Answer

Ja polecam dysk Hitachi i przejściówkę małe ata - duże ata.

yaiba · Answer

Nowy sprzęt na pewno nie będzie tak energooszczędny jak stary.
Dobrze by było, gdybyś określił jakie zadania ma wykonywać twój serwer (podział łącza, www, samba itp)

W większości przypadków tak jak piszesz ten sprzęt w zupełności wystarczy. Inwestować w nowy sprzęt, po to by więcej procent idle procesora było to nie ma sensu. Nowe procki to więcej MHz, więcej MHz więcej ciepła, większy wentyl, większy zaislacz, więcej prądu itp...

Konto nie istnieje · Answer

Można kilka watów zaoszczędzić wkładając trochę nowszy RAM w jednej kości zamiast kilku.

marcin w · Answer

Ogólnie sprzęt pełni głównie funkcję routera, dla statystyk uruchomiłem na nim WWW. Gdyby nie to że ten sprzęt jest przy okazji centralą PBX (asterisk) pomyślałbym o mikrotiku lub innym gotowym rozwiązaniu.

Można by się nad ALIX-em zastanowić, lecz wydaje mi się że nie do końca wszystko na nim uruchomię.

Co do energooszczędności, czy współczesne rozwiązania takie jak ALIX są tak energochłonne ?? Nie myślę tu oczywiście o rozwiązaniach stosowanych w komputerach stacjonarnych.

Konto nie istnieje · Answer

Chcesz oszczędzać prąd żeby szafa serwerowa działała długo na UPS-ie, tak?

marcin w · Answer

Nie, obecnie nie mam UPS-a - choć zaczynam się zastanawiać przy obecnych codziennych zanikach zasilania. Zależy mi na działającym, energooszczędnym i przede wszystkim cichym rozwiązaniu.

SaraniS · Answer

Witam
Co do modernizacji sprzętu pod kątem wydajności - mnie stary admin uczył "gdy wartości 'load' podane w wyniku komendy uptime przekroczą wartość 1, należy myśleć o lepszym procesorze (nowszym sprzęcie)"

Co do oszczędniejszych (niż stacjonarny komputer) rozwiązań, to możesz pomyśleć nad kadłubkiem laptopa (bez matrycy albo z uszkodzoną) - zalety: pobór mocy max jakieś 50VA, znacznie mniejsze gabaryty, niż stacjonarnej skrzyni, zasilanie buforowe niejako "przy okazji" (z jego baterii). Co do długości pracy nie ma żadnej różnicy między nim a stacjonarnym, no, może tylko tyle, że w kadłubku jest mało miejsca i szybciej się układ chłodzenia może kurzem zapchać - częstsze przestoje konserwacyjne.
Ogólnie, mimo, że części do laptopa są droższe, niż do stacjonarnego, i tak chyba wyszłoby to taniej, niż specjalizowany, miniaturowy i energooszczędny komputer.
Pozdrawiam

marcin w · Answer

No to mi jeszcze dużo do tego brakuje load average: 0.32, 0.36, 0.31 Tylko zastanawiam się czy nie znalazłbym współczesnej, bardziej energooszczędnej, i przedewszystkim cichej platformy. Tu też liczę się z tym, że sprzęt jest już wiekowy, nie jest to sprzęt serwerowy lecz do zastosowań w typowych stacjach roboczych - teraz jest duże ryzyko rychłej awarii któregoś z podzespołów, a szczególnie boję się o zasilacz. Cóż, w końcy ten sprzęt ma już troszkę ponad 10 lat, od trzech lat pracuje 24 h/dobę, 7 dni w tygodniu, 365 dni w roku.

alvaro99 · Answer

Dodał bym jeszcze do tego co powiedział koega SaraniS, że latopy z procesorem Intel Centrino (i lepsze) mają mobilne procesory - to by mogło by zasadniczo wpłynać na ową oszczędność energii.

SaraniS · Answer

Ja jeszcze dodam, że do niedawna przez 3 lata miałem jako serwer laptopa Toshiba Satellite 440CDT - P133, 32MiB RAM (o ile dobrze pamiętam) - usługi na nim to NFS + Samba (zdublowany dostęp do tych samych zasobów; dysk zewnętrzny 3,5 cala po USB), Apache, odtwarzacz mp3, a także "bawiłem się" z DNS cache, itp.
W momencie, jak słuchałem muzyki a ktoś wszedł na stronę postawioną na nim, to muzyka mi się "cięła"

Zmieniłem teraz na stacjonarny duron 850MHz/ 256MIB RAM, ale przez ostatnie zaniki napięcia jestem zmuszony rozglądać się za UPS-em (albo właśnie zbliżonym parametrami do stacjonarnego, kadłubkiem laptopa).

manyal1 · Answer

Podobny problem ale bez asteriska rozwiązałem na routerze Multilink. Router, serwer www, poczty i plików w jednym dla 40 userów z łączem WAN 10Mbit.
Proponuję do przetestowania na okres np. 2 tyg. wypożyczyć router MultiLink2 MAX z Goramo w obudowie Rack 19" 1U z wbudowanym dyskiem SSD np. 32GB na którym można postawić zwykłego Debiana (little endian). Procesor ma wprawdzie 533MHz, ale to IXP425 XScale i MHz trudno się przelicza na procesory '86.
W każdym razie z pamięcią 256MHz powinien się sprawować nie gorzej od starego PIII, a zużycie prądu na poziomie 8W. Pozostaje tylko kwestia sprawdzenia jak będzie chodził Asterisk.

Pozdrawiam.

Szymon Tarnowski · Answer

Nie tylko, trzeba najpierw określić do czego to będzie potrzebne. Nowe procki to nie tylko MHz, ale nowe chipsety i nowe rozwiązania wewnątrz procesora - obsługa kart 1GbE, - dodatkowe sloty PCIe do kart GbE lub szybkich kontrolerów RAID - szybkie magistrale - obsługa wielu dysków SATA - wirtualizacja procesorów (mniejsze obciążenie procesora przez wirtualne maszyny) - obsługa pamięci w GB (przydatne do wirtualizacji) I wtedy taki komputer nazywa się serwerem, musisz na początek określić co jest priorytetem i co ma działać.

szaleniec · Answer

A czytać umiesz?

Wybór energooszczędnego sprzętu do routera LAN z dyskiem laptopowym

Post #1

Post #2

Post #3

Post #4

Post #5

Post #6

Post #7

Post #8

Post #9

Post #10

Post #11

Post #12

Post #13

Post #14

Podsumowanie tematu