Separacja elektryczna- ochrona przeciwporażeniowa.

jarecki 86 napisał:

Cytat:

"W przypadku jednofazowego zwarcia z obudową chronionego urządzenia i dotknięcia tej obudowy przez człowieka popłynie prąd rażeniowy o wartości zależnej od pojemności i rezystancji izolacji obwodu"

ale tylko w przypadku, gdy w separowanym obwodzie (230V) długość przewodów przekroczy 500m.

Nieprawda, co ma piernik do wiatraka ?
Kolego, ta izolacja to izolacja trafo.

Dodano po 1 [minuty]:

LoGaN99 napisał:

Co w takim razie myśleć o tym:
"W przypadku jednofazowego zwarcia z obudową chronionego urządzenia i dotknięcia tej obudowy przez człowieka popłynie prąd rażeniowy o wartości zależnej od pojemności i rezystancji izolacji obwodu"
H.Markiewicz,Instalacje elektryczne,wydanie 7

Ile poplynie ? pytanie na zasadzie ,co to jest zero ?
Bronek

Dodano po 2 [minuty]:

arkdom napisał:

jarecki 86 napisał:

ale tylko w przypadku, gdy w separowanym obwodzie długość przewodów przekroczy 500m

A jak obwód będzie miał 10cm i uszkodzoną izolację w obu przewodach (np 1 zwarcie do ziemi, drugi do obudowy), to prąd rażeniowy nie popłynie?

Kolego, separacja dotyczy urządzeń, nie obwodów.
Separacja to środek ochrony przed dotykiem pośrednim.
Jak czytasz normę, to czytaj tytuły rozdziałów.

jarecki 86 napisał:

Bronek22 napisał:

Nieprawda, co ma piernik do wiatraka ?
Kolego, ta izolacja to izolacja trafo.

No to profesor znowu popisał się nieuctwem:

Cytat:

W przypadku jednofazowego zwarcia z obudową chronionego urządzenia i dotknięcia tej obudowy przez człowieka popłynie prąd rażeniowy o wartości zależnej od pojemności i rezystancji izolacji obwodu. W celu ograniczenia tego prądu do wartości uznawanych za bezpieczne zaleca się, aby w separowanym obwodzie iloczyn napięcia znamionowego (w woltach) i łącznej długości przewodów obwodu (w metrach) nie przekraczał 100 000 i aby łączna długość tych przewodów nie była większa niż 500 m.

Wykaż kolego, że jeżeli długość przewodów przekroczy 500m to prąd rażeniowy przekroczy wartość bezpieczną.
Droga wolna, oczekuje, że to zrobisz. Wykaż swoją mądrość !
Kolego, skad wytrzasnałeś ten cytat ? Ten cytat w brzmieniu jak podajesz to głupota i bezsens. Jak ktoś po kimś małpuje bezsensy, to niestety źle o nim świadczy.
Takie zalecenie jest w normie 60364-2000. Ale nie w takim brzmieniu, wiążącym prąd rażeniowy z długością przewodu.
Takie zalecenie ma sens, bo dotyczy możliwości uszkodzenia mechanicznego przewodu zasilajacego, z powodu jego długości.
Podobnie jak zalecenie, żeby przekrój PEN wynosił min.10 mm2 - też mechanika.
Gdybyś bezmyślnie nie małpował głupot które ktoś napisał, i zastosował zapis z normy byloby O.K.
W nowej normie PN-HD nawet nie ma takiego zalecenia.
Bronek
Ps.Ten cytat to manipulacja normami. W literaturze naszej często się spotyka takie manipulacje. Przykład typowy, to jak pisarz elektryczny, dorysowuje sobie wg. własnego uznania elementy na schemat, i oszukuje, że to schemat z normy.
A młodzież mu wierzy, nie przypuszczając, że pisarz dopuszcza się oszustwa.

czesiu napisał:

Nie wiem czemu się czepiacie Markiewicza. Iloczyn napięcia i długości obwodu to chyba dobry wyznacznik prądu upływu.

Wyznacznikiem jest jakość kabla.
Od kiedy dlugość jest parametrem elektrycznym ?
Potrafisz myśleć cokolwiek kolego ?
Tekst jest po prostu "chory".
Wskazuje to na krańcową bezmyslność tego pisarza.
Jak ktoś portrafi niech pokaże zwiazek prądu rażeniowego i tego nawet gorszego kabla.
Kolego Czesiu, pokaż ten związek.
Bronek

arkdom napisał:

Bronek22 napisał:

Od kiedy dlugość jest parametrem elektrycznym ?

Może nie w ścisłym tego słowa znaczeniu, ale ma wpływ na parametry elementów sieci.

Kolego, pomyśl logicznie.
Powiąż długość w metrach z jakimkolwiek parametrem elektrycznym ?
Upływność, w uA/m, ale to nie jest długość tylko zupełnie inna jednostka.
Ta jednostka jest powiązana z jakością przewodu. To inna bajka.
W takim układzie jeden przewód może mieć 500m, a inny 1800m.
I z definicji wychodzi kpina.Także krańcowa bezmyślność tego wielkiego pisarza.
Pokażcie mi przewód z tak dennymi parametrami upływności żeby to miało wpływ na prąd rażeniowy w separacji. Izolacja , rezystancja, izolacja to wręcz idealne parametry.
Panowie- trzeba myśleć - a nie przyjmować "na wariata " to co piszą.
Nasza literatura jest pełna błędów, manipulacji i oszustw.
Tutaj pisarz chciał poprawić norme 60364/2000, ale mu zabrakło wiedzy.
Bronek

[quote="arkdom"]

Bronek22 napisał:

Powiąż długość w metrach z jakimkolwiek parametrem elektrycznym ?
Mnożąc upływność (jednostkową) przez długość przewodu, uzyskasz upływność tego przewodu.

Przestań kolego krecić i kantować. Udowadniasz swój kompletny brak rozumowania.
Wraca to co napisalem poprzednio - nie jest możliwe powiązanie długości z prądem rażeniowym. Bez oparcia sie o konkretny, powtarzam konkretny typ przewodu.
Zamiast się bezmyslnie wymądrzać pokaż zwiazek. droga wolna, jak uważasz,że ten pisarz ma rację.
Bronek

Ja oczekuje jednego - żeby ci z tych 500m wyszedł prąd rażeniowy.
Proste - napisz wzor na to. Oblicz z metrów wartość prądu rażeniowego.
Czy to dlas ciebie zbyt wysoka poprzeczka. jak uważasz, że to jest o.k.
Bronek