SAMSUNG SP1604M - analiza dysku w oparciu o wynik z mhdd

Question

Witam, chciałbym prosic o pomoc w analizie wyników smart z mojego starszego dysku ata 160 gb / w załączniku xls objawy były takie, że dysk często praktycznie stawał i miał mega zawiechy dane szczegółowe dysku z mhdd: SAMSUNG SP1604M, LBA:312,581,808, BIOS: 80H SN: S013J20Y601611, FW: TM100-30,...

helmud7543 · Accepted Answer

Po pierwsze - cierpliwości, nie siedzimy na elektrodzie 24h/doba.
Po drugie - spróbuj Vivardem.
Po trzecie - wstaw wszystko - wyniki skanowania, remapowania (czy próbował jakieś sektory remapować itp, najlepiej zdjęcia).
Scenariuszy jest kilka ale narazie nie będę sugerował.

Promuję tematy:
08.12.2024 Co nie podoba Ci się na elektroda.pl?

migol21 · Accepted Answer

Parametr 5 dysk uszkodzony 11 BAD sektorów . Do wymiany.

pidar · Accepted Answer

To w przypadku Twojego dysku (HDD Samsung) nie jest podawane w godzinach! Zrób erase całego dysku przy użyciu programu Vivard i następnie dla odmiany przedstaw wynik skanu z tej Victorii: I przeczytaj pw, bo to co tam zasugerowałem (o ile to będzie możliwe dla tego modelu dysku) wypróbuj przed zerowaniem.

about_gg · Answer

Widzę, że za bardzo nikt nie umie / nie chce pomóc.
Zbyt trywialny problem jak sądzę, ale naprawdę nie wiem co mam zrobić.

Zrobiłem jeszcze spod Windy(XP) skan HD Tune'em. Screeny w załączniku.
Bady wystepują dość na początku. Nie zależy mi na tych kilku GB. Można by je w cholerę wyciąć, albo założyć na początku małą partycję, przerwać na bada i potem założyć partycje na resztę obszaru - zdrową.

Pytanie - czym i jak to najlepiej zrobić. Co w ogóle zrobić.

about_gg · Answer

w sumie, to wyniki smarta z przed i po pierwszego remapu i po zerowaniu i remapie, załączone w pliku excela w pierwszym poście (przepisałem)

bardziej mnie interesuje jaka jest właściwa kolejność (co po kolei, remap/zerowanie itd), nie chciałbym czegoś może jeszcze bardziej spieprzyć, o ile tego nie zrobiłem już

zaraz odpalam vivarda

artaa · Answer

Wstawiaj fotki z każdego etapu (ekrany, skany, smart), nie opsuj, nie rób arkuszy xls.

helmud7543 · Answer

A ja napisałem - zrób to Vivardem. Jak zrobisz najpierw remapowanie wielkiego się nie stanie, ale wtedy opóźnienia (nie błędy odczytu), stanowiące logiczne uszkodzenie zapisu, nie będą naprawione a jeśli dysk natrafi na błędy to może zwiększyć się pula prób remapowania. Oczywiście, z racji faktu, że remapowanie to weryfikacja zarówno zapisu jak i odczytu - sektory z logicznymi uszkodzeniami powodującymi błąd odczytu nie zostaną remapowane. Dlatego najpierw powinno się przeprowadzić zerowanie (naprawi wszystkie błędy i opóźnienia wynikające z logicznych uszkodzeń danych) a potem remapowanie (przesunie sektory z błędami odczytu, spowodowanymi uszkodzeniem fizycznym, do listy defektów).

about_gg · Answer

okej. zrobiłem skany vivardem. wyniki w zalaczniku. zakladam za kolegą powyżej, że najpierw mam zerowanie trzasnac potem remap. ok a druga kwestia. vivard nie podaje czasow odczytow sektorow. w mhdd mialem 1 bodajze powyzej 500ms i kilka (okolo 7-9) z czasem

helmud7543 · Answer

Łamiesz niestety, obrazki umieszcza się na serwerze elektrody, czytaj instrukcję. Co do tematu - ciekawe, że po skanowaniu wartość w parametrze liczby niestabilnych sektorów nie zmieniła się, mimo, że są UNC. Vivard nie podaje czasów odczytu ale pozwala na remapowanie na dyskach, na których ta procedura w MHDD się nie udaje. Jak już robiłeś zerowanie to kolejnego nie ma sensu robić tylko zrób remapowanie Vivardem, podaj wynik i SMART po.

Promuję tematy:
08.12.2024 Co nie podoba Ci się na elektroda.pl?

about_gg · Answer

ok, po remapie. screeny sprzed, w trakcie, i po remapie. by vivard. edit: tam gdzie 26 st C - to oczywiście sprzed remapu

helmud7543 · Answer

Wymiękam. Realokacja się nie udała, przywrócenie sprawności też... Nie ma niestabilnych sektorów. Zapytaj specjalistę od HDD z forum - to przerasta moją wiedzę.

about_gg · Answer

ok. czyli mam do czynienia z cudem

pytanie. czy można pominąć ten fragment

w sensie czy można ominąć ten fragment na czerwono a utworzyć partycje tylko od tego jak ten obszar "zielony" zaznaczyłem

2. Do kogo 'specjalisty' się zgłosić? o którym wspomniałeś?

about_gg · Answer

Ok.
Ale. Mi jednak bardziej chodzi o to, by tenże dysk jeszcze używać (to ma być komp stojący, bez jakichś większych zastosowań - przeglądanie zdjęć, oglądanie filmów, internet, nic więcej, bez gier, i bez jakichś super zastosowań).

Więc zależy mi na tym, by
- zlokalizować sektory które są nie do użytku (bady, bliskie badów - te z wysokimi czasami odczytów)
- zablokować te w/w sektory, tak by nic na nich nie było zapisywane
- nie ma większego problemu, jeśli miałoby się to odbyć kosztem kilku-kilkunastu GB

Czy DA się i CZYM to zrobić?

migol21 · Answer

Nie ma sensu go używać dysk jest do wymiany. Nie da się.

pidar · Answer

Tu pozwolę sobie poprawić Kolegę - wpis o badach jest w: Atrybut 196 ( C4 ) Reallocation Event Count Ilość operacji remapowania (przenoszenia danych z uszkodzonego sektora do specjalnego zarezerwowanego obszaru - obszaru rezerwowego). Wartość RAW tego atrybutu określa łączną ilość prób transferu danych z relokowanego sektora do obszaru rezerwowego. Liczone są zarówno próby udane jak i nieudane. Krytyczny: Tak (Im niższa wartość tym lepiej) Czy w programie Vivard da się wyzerować pojedynczo te UNC?

about_gg · Answer

chyba tak, w ViVardzie można ustawić dokładnie co ma skanować/remapować/zerować, wybiera się początkowy sektor i końcowy. kolega mi napisał, że jest 11 badów, czemu ViVa wskazał 6? pzdr

helmud7543 · Answer

Ale to jest wartość progowa a nie surowa, przeliczone (100) również są nietknięte... Czy ja coś źle czytam?

about_gg · Answer

z tego co coś tam wyczytałęm, Reallocated Sector Count określa liczbę realokowanych sektorów, mam 11 czyli mam bady ale chyba zostały zastąpione sektorami z puli zapasowej. znaczy że jakby jest pseudo ok? bo widzę tu sprzeczność z opinią dysk do wyrzucenia

helmud7543 · Answer

Z dyskiem jest coś na pewno nie tak, tylko nie wiem jaka jest natura usterki. Liczbę 11 masz w kolumnie Treshold a ta kolumna to tak zwana wartość graniczna, ustalona przez producenta dysku, z którą przyrównujemy wartość z kolumny Value (wartość przeliczona). Gdybyś miał 11 uszkodzonych sektorów, ukrytych na poziomie sprzętowym dysku, to liczba 11 byłaby w kolumnie RAW a liczba Value byłaby mniejsza niż 100. Coś jest nie tak bo:
1. Są problemy z odczytem.
2. Firmware nie rejestruje ich prawidłowo.
Dlatego napisałem, że to przekracza moją wiedzę. Ten dysk na pewno nie nadaje się do użytku (przynajmniej w obecnym stanie - gdyby okazało się że to w wyniku naprawianego błędu firmware to możliwe, że udałoby się przywrócić go do służby, szansa jest mała a być może nie ma, ale skoro nie jestem pewny co jest nie tak to nie przekreślam). Nie wiem tylko co dokładnie jest nie tak. I to dlatego pisałem żebyś poprosił o zdanie specjalistę (migol21 to chyba najbardziej zasłużony na tym forum jeśli chodzi o tę działkę, więc specjalistę już masz). Temat można zakończyć i wymienić dysk albo wyjaśnić (jeśli się da) i opisać na forum w celach edukacyjnych.

Promuję tematy:
08.12.2024 Co nie podoba Ci się na elektroda.pl?

about_gg · Answer

okej, to pytanko do @migola21 - czy mogę czymś jeszcze przejechać / przetestować dysk, żeby mieć pewność i zrobić absolutnie wszystko co się da, by zreanimować dysk?

jeśli nie, to ok - temat do zamknięcia, zrobię sobie tam z nim cokolwiek co uznam za warte zachodu, jeśli tak - proszę o odp.

jeśli chodzi o podmianę firmware, to skąd wziąc namiar na najnowszy o ile jest, + jakaś instrukcja na elektrodzie - link, sam już zaczynam szukać

Dodano po 3 [godziny] 31 [minuty]:

naszło mnie jeszcze jedno pytanie.

wg odczytu smart dysk pracuje juz ponad milion godzin = ponad 100 lat

czy mozna wobec tego w ogole ufac odczytowi smart?

migol21 · Answer

Fakt przepraszam pomyliły mi się kolumny.

about_gg · Answer

porobiłem najpierw zerowanie w mhdd potem low level format w hutilu i skan i wyniki z victorii 1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- 9- 10- 11- 12- 13- screeny są ponumerowane po kolei

pidar · Answer

Tak jak zamierzałeś można spróbować pozostawić obszar >13200000 - 13300000< jako nieprzydzielony, na reszcie utworzyć partycje oraz AAM dać do połowy. Tylko ciekawe dlaczego wyniku skanu z MHDD odbiegają tak bardzo od pozostałych dwóch programów (Vivard, Victoria)?

about_gg · Answer

AAM to? i co mam z tym zrobić? bo chyba nie chodzi o Automatic Acoustic Management, bo nie wiem ocb

pidar · Answer

Ustaw w połowie dla wypróbowania, bo chyba aktualnie jest na maksa.

about_gg · Answer

ok Panowie, jaki tool powie mi które sektory jaki mają czas odczytu - chciałbym zlokalizować te z najdłuższym czasem, żeby je też ominąć przy tworzeniu partycji

helmud7543 · Answer

MHDD, Victoria (uruchomiona pod Windows może przekłamywać w dół, czyli dawać wynik gorszy niż prawdziwy, jeśli podczas testów system lub inny program będzie odwoływał się do testowanego dysku).

Promuję tematy:
08.12.2024 Co nie podoba Ci się na elektroda.pl?

about_gg · Answer

okej, wiem już jak rozlokuję sobie partycje.

teraz pytanie, ktorym programem najlepiej to zrobic?

mam jakiegos part magica - nie ma on opcji by utworzyc od okreslonego sektora do okreslonego, przerwe i potem dalej od-do

probowalem ranish partition czy jakos tak - progs chyba w ogole nie zczytal calego dysku

jakies sugestie? tu lub na PM - obojetne, chcialbym miec to z glowy juz

helmud7543 · Answer

Zobacz czy Easeus nie będzie miał. Ewentualnie przelicz to na cylindry lub bajty - wtedy możesz użyć czegokolwiek.

SAMSUNG SP1604M - analiza dysku w oparciu o wynik z mhdd

Post #1

Post #2

Post #3

Post #4

Post #5

Post #6

Post #7

Post #8

Post #9

Post #10

Post #11

Post #12

Post #13

Post #14

Post #15

Post #16

Post #17

Post #18

Post #19

Post #20

Post #21

Post #22

Post #23

Post #24

Post #25

Post #26

Post #27

Post #28

Post #29

Post #30

Podsumowanie tematu