Elektroda.pl
Elektroda.pl
X

Search our partners

Find the latest content on electronic components. Datasheets.com
Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

Materiał na dipol półfalowy -

patro093 23 Oct 2013 23:39 10008 15
  • #1
    patro093
    Level 9  
    Witam

    Planuje zrobić dipol półfalowy jest tylko jedna kwestia która mnie męczy
    Zakupiłem pół calową rurkę ze stali ocynkowanej czy to dobry materiał na dipol półfalowy?
    Czy może rurka miedziana jest dużo lepszym rozwiązaniem i znacząco wpłynie na odbiór?

    Drugie pytanie czy średnica pół cala nie wpłynie negatywnie na odbiór?
    Słyszałem że im większa średnica tym większe pasmo można nasłuchiwać.
  • #2
    ambasador72
    Level 11  
    Witam ja osobiście robiłem dipola z rurek miedzianych o średnicy 22mm i odbierał mi bardzo dobrze ramiona nie były za cięzkie ja polecił bym ci miedź lub rurki aluminiowe a z tego co wiem czym grubsza rurka tym lepsza
  • #3
    SITO79
    Level 27  
    Na anteny zdecydowanie aluminium, a nie stal w ocynku.
    Miedź natomiast oprócz podrożenia kosztów i zwiększenia wagi konstrukcji, nic więcej nie wnosi do naszej anteny.

    Na jakie pasmo będziesz budował tego dipola?
  • #4
    SP5ANJ
    R.I.P. Meritorious for the elektroda.pl
    Witam.

    Dla dipola, to :
    - im większa średnica wibratora tym antena bardziej szerokopasmowa.
    - im większa średnica wibratora tym mniejszy (w liczbach) współczynnik skrócenia [k] takiej anteny. (około 8mm to k=0,96 a około k=22mm to 0,94)
    - materiał właściwie obojętny ale im lepiej przewodzący tym lepszy.
    - materiał - to głównie korozja, możliwość lutowania czy stabilność mechaniczna takiej anteny.

    - pamiętać należy, że ½dipol (2 x ¼λ) to antena o impedancji 75Ω
    - dipol to antena symetryczna



    Pozdrawiam.
  • #5
    drakomp
    Level 19  
    Na jakie pasmo ma być ten dipol ?
  • #6
    patro093
    Level 9  
    Na pasmo 2m

    Na częstotliwość straży pożarnej 148.975 MHz

    Czy długość ramion 2x 48,3cm przy takiej częstotliwości jest prawidłowa?
  • #8
    User removed account
    User removed account  
  • #9
    patro093
    Level 9  
    Dzięki wielkie za odpowiedzi.

    Jeszcze jedno pytanie. Mam juz pociągnięty na dach kabel koncetryk 75Ω czy np kabel RG58 był by lepszy rozwiązaniem?
  • #11
    drakomp
    Level 19  
    patro093 wrote:

    Słyszałem że im większa średnica tym większe pasmo można nasłuchiwać.


    patro093 wrote:

    Na pasmo 2m
    Na częstotliwość straży pożarnej 148.975 MHz


    Słuchając, nie wiem czy jest potrzebny aż RF-7.
  • #12
    robson42
    Level 19  
    drakomp wrote:


    Słuchając, nie wiem czy jest potrzebny aż RF-7.
    No tak, jak się nie wie, to się nie pisze. Zawsze do odbioru powinno się zastosować coś lepszego niż do nadawania, w nadawaniu dołożysz 500W i korespondent usłyszy Ciebie,ale co z tego jak ty jego nie usłyszysz bo masz gó...iany fider
  • #13
    SP5ANJ
    R.I.P. Meritorious for the elektroda.pl
    Witam.
    patro093 wrote:
    Mam juz pociągnięty na dach kabel koncetryk 75Ω czy np kabel RG58 był by lepszy rozwiązaniem?

    Kabel koncentryczny 75Ω jak najbardziej pasuje do anteny, która ma również 75Ω.
    Kabel 75Ω to prawie w 90% kabelek do TV a więc ma mniejsze tłumienie na 150MHz niż kabel RG-58, który wręcz nie nadaje się do tego.


    Pozdrawiam.
  • #14
    patro093
    Level 9  
    Dzięki za informacje jutro składam tą antenę w całość i na dach.
  • #15
    patro093
    Level 9  
    No i antena śmiaga rewelacyjnie.
    Wykonałem ją z miedzianych rurek o śr 1cm zamontowałem na izolatorze całość do rurki PCV i zamontowałem na dachu wysokość około 10-11m.
    I jak do tej pory dosyć dobrze słyszałem PSP Bielsko Biała lub Częstochowa a jest to odległość około 80km od mojego miejsca zamieszkania także nawet fajnie.


    Jeszcze raz dzięki za pomoc.
  • #16
    SP5ANJ
    R.I.P. Meritorious for the elektroda.pl
    Witam.

    Temat ZAMKNIĘTY, ale "desperacko" musiałem zaznaczyć, że :

    drakomp wrote:

    Specjalnie uwypuklając pełny/zapisany/widoczny adres strony kolegi SQ5TA --- jestem zmuszony napisać, że niestety nie odpowiada on prawdzie a wzór na takie obliczenie λ jest obarczony błędem. :!:

    Dla kogoś kto tylko ma zamiar wykonać antenę ½λdipol a nie jest zorientowany tak naprawdę w sztuce poprawności wyliczeń tego typu anteny --- to będzie oczywiście zadowolony.
    Jestem wręcz zmuszony, aby nadmienić/pokazać jakim błędem obarczony jest wynik takiego wyliczenia --- chociażby dlatego, że jest to dział serwisowy i nie podpowiadamy tutaj, że coś jest takie lub takie, tylko dlatego, że odszukaliśmy link do takich wyliczeń w sieci net. :!:
    Regulamin pkt 3.1.17.


    Podpowiedzią i wyjaśnieniem niech będzie :

    Dla anten dipolowych na KF. :!:
    Ze strony/wzoru SQ5TA :
    143 / 7,02MHz = 20,37m (częstotliwość rezonansowa 7,02m a "pokazana" długość (20,37m) to "prawidłowy" rezonans jest = 7,069 MHz)
    Dla bardziej poprawnych wyliczeń :
    300 / 7,02 / 2 * 0,96 = 20,51m

    W takich wyliczeniach błąd na wyższych częstotliwościach dość drastycznie się zmienia w stronę regulaminu pkt 3.1.11. :
    wzór ze strony SQ5TA :
    143 / 149MHz = 0,959m (rezonans poprawny/sprawdzony na 143 MHz)
    poprawnych wyliczeń :
    300 / 149 / 2 * 0,96 = 0,966m (rezonans 149,01 MHz) zależny od średnicy promiennika w przeliczeniu d/D (smukłość anteny).
    _____

    W pojęciu tego Forum i działu serwisowego - wyliczamy ze wzorów "sprawdzonych" i "potwierdzonych w literaturze" a nie z linków, które wyświetlają się jako 1-wsze. :!:


    Pozdrawiam.