Witam.
Koolo napisał:
elektron1956 napisał: Koolo ma racje.
Regulamin pkt 3.1.17.
PANOWIE zdając sobie sprawę z tego, że NIE jest to
dział serwisowy a tylko
Użytkowy - to jednak mimo wszystko muszę powstrzymać Wasze "chucie" i "wypowiedzi dziękczynne" na temat (wspomnianej w linku)
anteny typu BiQUAD [quad (eng) = kwadrat (pol)
tł.własne].
Same "bajanie", że
antena jest super i och i ach - jest dziwnym stwierdzeniem jej przydatności - no chyba, że któryś z kolegów byłby w stanie przedstawić chociaż podstawowe dane techniczne wykonanych własnoręcznie tych anten.
Oczywiście jestem wstanie zrozumieć, że tego typu anteny są jakby "lepsze" o większym zysku energetycznym niż inne produkowane "dipole", "krzyżaki" czy "panelowe" - ale to nie to i chyba nie tak - powinno wyglądać "zachwalanie" produktu amatorskiej konstrukcji.
Nadmienię, że sam osobiście jestem czynnym Krótkofalowcem i amatorem własnych konstrukcji antenowych ale nigdy bym nie napisał, że BiQuad jest "super" a tylko mógłbym stwierdzić, że to "super" jest czynnikiem przypadkowego ustawienia anteny tak, że sygnał indukowany w niej jest większy w tym konkretnym miejscu i dla tej konkretnej częstotliwości.
(typowy przypadek ustawienia/przymocowania a nie "wielkość" anteny w pojęciu "super")
_____
Nie chciałbym tu mieszać "pojęć" bo mogą one być źle zrozumiane a nawet NIEprawidłowo interpretowane , ale dla PRZYKŁADU :
Polecona strona wyliczeń jest BŁĘDNA, gdyż zupełnie zapomniano tam o :
- współczynniku skrócenia/wydłużenia anteny
k
- podaniu zysku/strat w
dBd czy dBi
- gdzie dla QUAD (bok / cztery) to
λ/4 ≠ ¼ * 4 ≠ λ
- impedancja anteny dla różnych częstotliwości
NIE jest tylko 75Ω
Przykładem niech będzie rysunek z obliczeń kalkulatora ze strony jak wyżej :
Pozdrawiam.
