Curie - miniaturowy moduł od firmy Intel

W sumie to taki rodzaj PIC'a. Po sukcesie smarwatch'y Samsunga amerykanie próbują dogonić rynek. A jest on już ciasny. Z jednej strony architektura PIC, AVR , z drugiej strony niesamowity ARM. Intel próbował już raz walczyć z rynkiem poprzez nieudane wprowadzenie Intel-Atom. Dobrze że jest próba konkurowania z architekturą ARM ale myślę że Intel już dawno stracił moc innowacji. Ostatni raz byli innowacyjni w latach siedemdziesiątych wprowadzając I8080. Niestety z nieudanym I8086 stworzonym z niedobitków I8080 zanim uciekły do Ziloga musimy męczyć się do dzisiaj.

gucio222

Mocno bym sie klucil z twoja wypowiedzia od strony merytorycznej.

Do tego nie ma czegos takiego jak "architektura PIC, AVR"... PIC to w sumie "Peripheral Interface Controller". Natomiast PIC (8bit) jak i AVR (8bit) to mikrokontrolery w architekturze Harvard... rozwijajac dalej to np. PIC32 bazuja na rdzeniu MIPS M4K, tak jak w ARM tez wyroznia sie rozne rdzenie i wiele tych rdzeni trudno ze saba porownac czy sprowadzic do wspolnego mianownika bo to inna liga.

Moze sie czepiam, ale jak cos krytykujesz to krytykuj to na poziomie

No ja się po części zgadzam iż innowacyjnośc u intela jest zawsze 2 kroki wstecz poza procesami produkcyjnymi .... od czasów pentium nic ciekawego nie wymyślił no pózniej mmx ale było też 3dnow i architektóra K6 która z RISC i predykcjią skoków biła na łeb na szyje intela
K5 uwolnieni opracji w trybie rzeczywistym K6 3-poziomowy cache i 3-dnow które poprzez słabe wspracie soft nie wypalilo dobrze ATHLON szyna w trybie ddr i rozszezenie 3dnow i jednostka zmienno przecinkowa ( zaszyty riscopodobny) 64 bity od AMD, zintegorwany kontroler pamięci od AMD, wspólny przestrzeń pamięci dla karty graficznej i proceosora AMD, najwięcej innowacji w rynek pc x86 niestety wniosło AMD wprowadzając też i wirtualizacje itp pod strzechy 2 rdzenie w jednym procesorze AMD .... intel jak zawsze o krok do tyłu pod tym względem pamiętam jak na szkoleniu powiedział gość z intela że opóżnienia przez chipset i FSB w dostępie do pamięci są nie istotne wedłóg inżynierów w 2 zdniau dodał iż intel wiecej zarabia na chipsetach niż na prockach od cała prawda o innowacyjności intela

kudlaty napisał:

innowacyjnośc u intela jest zawsze 2 kroki wstecz poza procesami produkcyjnymi .... od czasów pentium nic ciekawego nie wymyślił no pózniej mmx ale było też 3dnow i architektóra K6 która z RISC i predykcjią skoków biła na łeb na szyje intela

Akurat pentium to nie było nic szczególnego - straszliwy marketing o nieznanej wcześniej na rynku procesorów skali, wpoił ludziom przekonanie że był to zupełnie nowy procesor. Podczas gdy od strony techniczne była ro raczej ewolucja niż rewolucja. Rewolucją to był np Pentium Pro.

A co do AMD to była to wówczas firma produkująca szmirowate procesory. Takie gorsze kopie Intela których nikt by nie chciał gdyby nie niska cena. Zaś udana architektura K6 (której celem było nadal emulowanie intela) "powstała" w AMD poprzez kupienie firmy NexGen z gotowym procesorem. Tacy oni byli innowacyjni - po prostu mieli farta i kupili innowacyjnych...

Trend odwrócił się dopiero kiedy to standard AMD się przyjął (x86-64) a nie standard Intela (IA-64). I to dopiero od tego momentu Intel naśladuje AMD. Robi to na tyle skutecznie że dominuje na rynku np. superkomputerów gdzie AMD ma mizerny udział.

Tak czy tak 'gdzie się dwóch bije, tam trzeci korzysta' jest prawdziwe i w tym przypadku. Dziś najczęściej produkowane procesory to nie Intel/AMD ale ARM. Bijąc się między sobą o rynek x86 nie zauważyli nowych graczy i nowych potrzeb. Ten moduł Curie wygląda mi na próbę walki ale już z rynkiem procesorów ARM - o rynek mobilny.
Tylko czy na to nie jest za późno? Czy nie prościej i łatwiej jest użyć identycznego modułu na procesorze ARM gdzie mamy mnóstwo gotowego kodu? Właśnie dlatego musieli na zachętę dać gotowy kod open source, bo inaczej nikt by im tego nie kupił.

Intel zaczyna rozumieć powagę sytuacji i produkuje procesory mobilne / SoC jak ten Quark czy cała seria niezłych atomów (Bay Trail) które są używane w dość udanych tabletach / smartfonach jak np Asus Zenfone czy Fonepad. A co robi AMD? Nic?
Cóż - chyba znów zostaną z tyłu.

Dla mnie ten moduł wygląda interesująco. Piszecie, że to nic innowacyjnego, być może tak jest. Znacie może jakieś istniejące rozwiązanie tego typu o podobnych możliwościach i rozmiarach?