logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

HDD 8 TB Seagate Archive - opinie i awaryjność przy intensywnym użytkowaniu

Youmound 22 Maj 2016 19:57 912 8
REKLAMA
  • #1 15692227
    Youmound
    Warunkowo odblokowany
    Posty: 1159
    Pomógł: 33
    Ocena: 43
    Witam,
    Jakie posiadacie opinie na temat dysku: HDD Serial ATA 600 8TB Seagate Archive

    Dane techniczne
    pojemność 8 TB
    prędkość 5900 obr./min
    interfejs SATA 6 Gb/s
    pamięć cache 128 MB
    zastosowanie NAS



    Nada się do normalnego użytku w domu - komputer włączony średnio 300 h/msc - zwykle działa dzień i noc ... :)

    Na dysk trzeba było by przegrać znaczną ilość danych > 4 Tb. Na początku.
    Nadaje się do normalnego użytku, aby stał na nim system ?
    I co z awaryjnością.

    Zwykle MFTB > 100 000 to standard, w rzeczywistości mało który dysk dożywał do 30 000 h ...

    Moderowany przez RADU23:

    Link do aukcji usunąłem, zastępując go pełną nazwą i danymi technicznymi.
    3.1.18. Nie wysyłaj linków, które po pewnym czasie przestaną być aktywne. To spowoduje, że dyskusja straci jakikolwiek sens.

  • REKLAMA
  • #2 15693255
    R1hab
    Poziom 25  
    Posty: 930
    Pomógł: 22
    Ocena: 94
    Jak sama nazwa wskazuje jest to dysk na dane.
    System oczywiście także na nim będzie działał, lecz ten dysk jest wolny.
  • REKLAMA
  • #3 15697373
    Youmound
    Warunkowo odblokowany
    Posty: 1159
    Pomógł: 33
    Ocena: 43
    No ta ale chdzi mi o to, bo są jego różne opisy , czy nadaje się do ciągłej pracy z dużą ilością danych, w sensie, że powiedzmy dysk będzie włączony przez 200 dni w roku mną stop .. a pozostałe dni trochę mniej mu wyjdą albo wcale, i ile wtedy pociągnie.
  • #4 15697473
    bolekis
    Poziom 35  
    Posty: 2897
    Pomógł: 200
    Ocena: 264
    Dysk cechuje się podwyższoną gęstością zapisu, przez co musi zapisywać ileśtam ścieżek naraz, choćby zmieniany był tylko jeden sektor. Jest więc wolny. Żeby zmniejszyć uciążliwość dla użytkownika dodano mu więcej pamięci podręcznej, niemniej uważam że nadaje się tylko do takich zastosowań, do jakich został nazwany, czyli archiwizacji danych. Do ciągłej pracy z dużą ilością danych będzie nie tylko, jak już wspomniano, wolny ale i bardziej się będzie zużywał. Załóż lepiej jakiś RAID.
  • REKLAMA
  • #5 15699500
    Youmound
    Warunkowo odblokowany
    Posty: 1159
    Pomógł: 33
    Ocena: 43
    No to jaki DUŻY HDD - 8-10 TB polecasz do moich zastosowań ?
  • #6 15711061
    bolekis
    Poziom 35  
    Posty: 2897
    Pomógł: 200
    Ocena: 264
    Pisałem że RAID zbudowany z kilku dysków. Jaki konkretnie - to zalezy od obecnego sprzętu i możliwości finansowych.
  • #7 15711094
    Youmound
    Warunkowo odblokowany
    Posty: 1159
    Pomógł: 33
    Ocena: 43
    Nie chce RAID tylko pojedynczy duży HDD
    Bo dla mnie bez sensu trzymać 5x2TB ...
  • REKLAMA
  • #8 15711104
    bolekis
    Poziom 35  
    Posty: 2897
    Pomógł: 200
    Ocena: 264
    Na kontrolerze RAID10 wbudowanym w płyty główne można uruchomić 4x4TB. Na osobnej karcie RAID5 wystarczyłoby 3x4TB i też będzie "szybko i bezpiecznie". Poczytaj sobie w jaki sposób osiągnięto taką pojemność jednego dysku i jakim kosztem. Może zaakceptujesz niedogodności i ryzyko trzymania danych na jednym dysku.
  • #9 15715921
    Youmound
    Warunkowo odblokowany
    Posty: 1159
    Pomógł: 33
    Ocena: 43
    nie potrzebuje też raidu10 ani podobnych RAID8 etc w domowych warunkach.

    Chętnie bym startował w 16 TB SSD, jakby kosztował rozsądnie ....

Podsumowanie tematu

LABEL_AI_GENERATED
Dysk HDD 8 TB Seagate Archive, przeznaczony głównie do archiwizacji danych, charakteryzuje się prędkością 5900 obr./min oraz interfejsem SATA 6 Gb/s. Użytkownicy podkreślają, że mimo możliwości używania go jako dysku systemowego, jego wolna prędkość i konstrukcja sprawiają, że nie nadaje się do intensywnej pracy z dużą ilością danych. W przypadku ciągłej pracy przez długi czas, dysk może się szybciej zużywać. Użytkownicy sugerują rozważenie RAID dla lepszej wydajności i bezpieczeństwa danych, jednak autor wątku preferuje pojedynczy dysk. Wskazano również na ograniczenia związane z gęstością zapisu i pamięcią podręczną.
Podsumowanie AI na podstawie dyskusji. Może zawierać błędy.
REKLAMA