Czy wolisz polską wersję strony elektroda?
Nie, dziękuję Przekieruj mnie tamJado_one napisał:wspanialsza rodzina procesorów i zdetronizuje obecną
Marek_Skalski napisał:produkty z Microchip nadal są dla mnie atrakcyjne ze względu na sensownie pisane biblioteki i bardzo dobre algorytmy. Na przykład algorytm usuwania szumu maszynowego z mierzonego sygnału jest chyba jedyny w swoim rodzaju.
Marek_Skalski napisał:podobno kompilator GCC też się znajdzie, więc pozostaje kwestia programatora/debugera.
dziechu napisał:ja zamiast kursów video wolę kursy pisane - mogę w swoim tempie czytać, zatrzymać się czy cofnąć w czytaniu znacznie łatwiej niż np. cofanie filmu.
dziechu napisał:... może wrócę do produktów Microchipa...
dondu napisał:korzystają przede wszystkim najmłodsi, a tam rządzą inne prawa
dondu napisał:to fajny kierunek, ale kompilatory płatne.
Marek_Skalski napisał:Kto dzisiaj chciałby mieć telefon, mp4 player albo dekoder tv z 8-bitowym CPU?
Marek_Skalski napisał:Pozwala to również zrozumieć dlaczego koszt uC 32-bitowego jest niższy niż 8-bitowego.
Marek_Skalski napisał:nowe procesy i maszyny są bardziej wydajne i tańsze
Marek_Skalski napisał:O ile nie będzie większych problemów z globalną ekonomią, to po roku 2018/19 zapowiada się bardzo interesująca sytuacja w elektronice
Marek_Skalski napisał:Panowie, patrzycie na wszystko z punktu widzenia hobbystów, a to nie ten segment generuje obroty i zyski w przemyśle elektronicznym.
Marek_Skalski napisał:Proste kontrolery nie powinny być porównywane z kontrolerami zaawansowanymi.
Marek_Skalski napisał:A wyliczenia typu 5zł/szt. to nie jest najlepszy argument, kiedy dokładając kilka centów, można wprowadzić dodatkowe funkcje pozwalające przejąć sporą część rynku.
Marek_Skalski napisał:A wyliczenia typu 5zł/szt. to nie jest najlepszy argument, kiedy dokładając kilka centów, można wprowadzić dodatkowe funkcje pozwalające przejąć sporą część rynku.
Marek_Skalski napisał:Poza tym koszt urządzenia, to nie tylko koszt produkcji, ale dość często jest to koszt projektu jako całości, oprogramowania dostarczanego z urządzeniem i aktualizowanego (dziś to przecież oczywiste), wsparcia technicznego i marketingu (vide Apple). Nawet hobbysta wie, że koszt uC to tylko mała część budżetu projektu, gdy policzymy czas potrzebny na przygotowanie programu.
Marek_Skalski napisał:Jak firma buduje linię do produkcji w technologii 90nm lub 45nm, to nie będzie marnowała mocy produkcyjnych na produkcję układów w technologii 300..500nm, a takie są w większości 8-bitowce do dzisiaj produkowane na waflach 150mm i 200mm
dziechu napisał:Ceny prostych kontrolerów 8bit zaczynające się od nieco ponad złotówki do np. 5 zł. nie są osiągalne dla zaawansowanych kontrolerów 32 bit.
dziechu napisał:A kto zabroni opracowania nowych struktur starych kontrolerów? Koszt opracowania chyba nie będzie zbyt wielki, prawdopodobnie stare maski wystarczy pomniejszyc, ewentualnie drobne modyfikacje.
dondu napisał:ale większe ułatwiają i zmniejszają koszty prototypowania urządzeń
Marek_Skalski napisał:Poza tym, to nadal będzie produkt słabszy w porównaniu z tymi nowymi. W biznesie możesz robić co chcesz, ale jak nie ma zysku, to wypadasz za burtę. Zysk się liczy, a nie ideały.
dondu napisał:firma Digital Core Design z Bytomia
Marek_Skalski napisał:Poza tym, to nadal będzie produkt słabszy w porównaniu z tymi nowymi. W biznesie możesz robić co chcesz, ale jak nie ma zysku, to wypadasz za burtę. Zysk się liczy, a nie ideały.
Cytat:Tak szeroki wachlarz zastosowań dla architektur opracowywanych przez Digital Core Design przełożył się na liczbę implementacji, które trafiły m.in. do firm takich jak Intel, Siemens, Philips, Toyota, czy General Electric.
Marek_Skalski napisał:Z innych rzeczy, to niestety, ale struktury 8-bitowe zaczynają znikać. http://www.efymagonline.com/pdf/EFY-Report_Nov10.pdf
W 2010 ich udział w rynku nie przekraczał 30% i na pewno nic się nie poprawiło
dondu napisał:Hobbysta, czy nawet młody inżynier, nie ma przełożenia na wzrost sprzedaży producentów.
dziechu napisał:A tak ogólniej - bardzo nie podoba mi się gospodarka czy nawet ogólniej - świat - w którym jedynym czynnikiem decydującym o wszystkim jest ekonomia i zysk, najczęściej szybki. Nie wydaje mi się także że jest to jedyna, skuteczna droga. Ogólnie prowadzi to wyłącznie do współzawodnictwa, konkurencji, wzajemnego wykańczania się, a nie np. współpracy. Ale to pewnie choroba bardzo wczesnej fazy cywilizacji.
dziechu napisał:Ale ten hobbysta czy młody inżynier kiedyś przestaje być młody, dostaje wyższe stanowisko i zaczyna decydować.
Cytat:Nasz DQ80251 bez najmniejszych problemów osiąga 300 MHz. Nie byłoby to możliwe bez specjalnej architektury – dla porównania dodam, że standardowy procesor 8051 musiałby zostać taktowany częstotliwością 17000MHz, by osiągnąć ten sam wynik – wyjaśnia Tomasz Krzyżak, wiceprezes Digital Core Design. Dzięki temu znajduje zastosowanie w urządzeniach mobilnych takich jak telefony, odtwarzacze multimedialne oraz w automatyce przemysłowej.
dondu napisał:bo dzięki temu mamy postęp
Wszystkie modele zachowań społecznych, symulacje, także obserwacje natury wykazują, że model współpracy daje na dłuższą metę większe korzyści niż model współzawodnictwa. W modelu współzawodnictwa szybciej dostępne są korzyści dla pewnej wybranej grupy osobników (bardziej 'sprytnych', mniej uczciwych, bardziej agresywnych itp.). W modelu współpracy nie ma takich szybkich korzyści, za to po dłuższym czasie wszyscy odnoszą korzyści znacznie większe niż w modelu pierwszym. I jest to jakby nie było logiczne. Ale mentalność ludzi, niedaleko jeszcze odbiegających od zwierząt, pewnie jeszcze na to nie pozwala:)
