logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Intek M150 Plus - Modyfikacje Transceivera. Poprawienie czułości, barwy dźwięku

ORMO_PL 10 Lut 2017 20:20 1554 3
REKLAMA
  • #1 16268669
    ORMO_PL
    Poziom 19  
    Cześć.

    Ponieważ moje modyfikacje TTI 880 zakończyły się powodzeniem, planuję zabrać się za Inteka.
    Nie mam póki co zamiaru przebudowywać nadajnika - nie dość, że legalność tego przedsięwzięcia jest wątpliwa, to wzrost mocy o kilka watów nie przyniesie spodziewanego wzrostu zasięgu.
    Moją uwagę zwróciła dość charakterystyczna budowa mieszacza - jak rozumiem Q2, Q3. Czy ich wymiana 2SK211 na coś bardziej niskoszumnego poprawi pracę mieszacza?
    Czy wymiana filtrów obu pośrednich wpłynie znacząco na pracę odbiornika? Mam na myśli zastosowanie filtrów kwarcowych. A jeśli nie, co zastosować?
    Nie ma wzmacniacza pierwszej pośredniej, sygnał biegnie od razu na drugi mieszacz.
    Jak zmodyfikować koniec mocy m.cz, by dźwięk był bardziej łagodny dla ucha? Elektrolit równolegle do głośnika wystarczy?
    Czy proponujecie koledzy jakiejś inne modyfikacje?
    Czy kręcenie potencjometrami w radiu ma sens? Czy lepiej pozostawić je tak, jak zostały ustawione?
    http://www.vysilacky-space.cz/servis/M-150.pdf

    Pozdrawiam i proszę o dyskusję
  • REKLAMA
  • #2 16268924
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • REKLAMA
  • #3 16269620
    ORMO_PL
    Poziom 19  
    Tak, zdecydowanie. Przy TTI wykorzystałem wiedzę zawartą tutaj na elektrodzie. Zakończyły się powodzeniem, bo przez zastosowanie zmian przedstawionych na forum, zauważyłem poprawę odbioru.

    Pomimo tego, że złożyłem kilka radioodbiorników na pasma KF nie czuję się na siłach, by decydować o tym, które obwody należy zmodyfikować, aby poprawić fabrykę. Wcale nie szukam poklasku, tylko porady i pomocy.
    Wydaje mi się, że kolega błędnie zinterpretował mój post. Nie posiadam wiedzy na tyle, by móc samemu poprawiać gotowy produkt, stąd pytanie tutaj. Nie wiem nawet czym charakteryzuje się tranzystor niskoszumny, albo jak dobrać rezystory we wzmacniaczu, by zwiększyć wzmocnienie. Wszystko co zbudowałem to były gotowe konstrukcje, aplikacje, lub porady kolegów z for.

    A forum zdaje się służy do dyskusji, więc skąd te uszczypliwości?
  • #4 16280421
    Hektar Zahler
    Poziom 34  
    Witaj.

    Mogę coś tam o tym powiedzieć - dajmy na takim przykładzie Link
    Po pierwsze i najważniejsze chcemy po naszemu, czyli chcemy mieć zajebisty AM.

    Twojego sposobu nie znam, ale tu, podobnie jak często gdzie indziej, przewija się jeden zasadniczy błąd.
    Brak oceny toru FM, tylko od razu przeważa chęć modzenia AM-u.
    Ani słowa o tym (brak porównania) to nie jest dobre.

    Modulacja FM to mniejsze wymagania techniczne i dlatego m.in. przy tym dużo lepsza czułość.
    Stąd łatwo w ten sposób wykalkulować sobie gdzie wady konstrukcyjne:
    - zazębiają się
    - rozdzielają się
    - na ile możliwe jest jedno i drugie
    - na ile możliwe jest jedno, lub drugie

    Porównanie takie zdecydowanie wyklucza albo kwalifikuje sensowność modzenia w wybranym obszarze.

    Ostatnio dopiero co usprawniłem Alana 9001.
    (bliźniacze Linkolna)
    Radio zachowuje się nieznośnie w AM, ale za to FM istna rewleka 0.15µV SINAD 20dB.
    ( tak czy inaczej - z modyfikacjami opisanymi na necie czy bez)
    Szczególnie pod kątem odstępu S/N, bo pojawia się nieznośne "syczenie".
    Takim sposobem zobaczyłem potencjał w FM plus we filtrze kwarcowym wspólnym dla AM i SSB.
    I po prostu zrobiłem to w torze demodulacji AM.

    Takie radio jak Linkoln czy 9001 to dobry tego przykład, bo oba tory są zupełnie niezależne od siebie.
    Oto mój sposób - radio ma mieć potencjał w sobie.

    Prowizoryczne filtry z pojemnością równoległą owszem powodują spadek zniekształceń harmonicznych THD.
    Tylko czy da się tak mówić o lepszym odbiorze, skoro psujemy w ten sposób ch-kę ?
REKLAMA