Wybór drugiego dysku SSD: M.2 czy SATA III dla Asus H97-PRO?

Witam posiadam komputer o nw. parametrach:

1. płyta główna: Asus H97-PRO, socket 1150,
2. procesor: Intel CORE I5 4690 3.5GHz, turbo 3,9GHZ,
3. pamięć Kingston HyperX 4x4GB 1600MHz DDR3 Non-ECC CL9,
4. karta graficzna: ASUS STRIX GTX 970 4 GB, wersja OC,
5. dysk systemowy: SSD Crucial MX100 256GB SATA3 2.5" 550/330 MB/s 7mm,
6. dysk "magazyn": Seagate 1TB, SATAIII, 7200RPM, 64MB cache (ST1000DM003),
7. obudowa: Cooler Master Elite 430 czarna,
8. napęd optyczny 1: Asus DRW-24B5ST,
9. napęd optyczny 2: Asus DRW-24F1ST,
10.chłodzenie procesora: CPU SilentiumPC Fortis 2 XE1226.
11. zasilacz XFX TS 550W (80+ Gold, 2xPEG, 120mm, Single Rail) (P1-550G-TS3X).
12. system Windows 7 Home Premium 64 bit.

System jest zaintalowany na dysku SSD Crucial MX100, który podzielony został na dwie partycje. Pierwsza partycja 100 GB - system, druga ok. 120 GB - gry.
Zauważyłem, że miejsce na dysku, gdzie jest system zaczyna się "kurczyć", więc skłaniam się do zakupu kolejnego SSD-ka o pojemności 240-256 GB, na którym będzie sam system, a tego drugiego SSD-ka Crucial przeznaczę całego na gry.

Z racji tego, że moje płyta główna ma złącze M.2 zastanawiam się nad zakupem dysku SSD pod to złącze.

Jeżeli możecie mi doradzić czy warto kupować dysk na M.2, który notabene jest droższy od dysku na Sata III ale za to ten na M.2 jest szybszy.

Z tego co się zorientowałem dyski na M.2 również są o różnych prędkościach oraz złącza M.2 również są różne od siebie.

To jest moja płyta główna H97-PRO.

Będę zobowiązany za doradzenie. Dzięki z góry.

Musisz tylko wiedzieć o tym że podłączając dysk M.2 "tracisz" 2 porty SATA. Z 6 które posiada Twoja płyta zostaną 4. Już to zostało powiedziane w jednym z wątków ale zastosowanie M.2 do użytku codziennego mija się z celem. Dodatkowo Windows 7 nie lubi dysków M.2, nie jest to niewykonalne ale zabawa ze sterownikami konieczna.

Witaj @badboy84, faktycznie w instrukcji jest zapisane: Gniazdo M.2 Socket 3 współdzieli pasmo z gniazdami SATA Express. Więc teraz jak pod te dwa gniazda mam podłączone 2 urządzenia tj. dotychczasowy dysk SSD MX100 i dysk 'Magazyn" seagate to z chwilą podłączenia dysku na M.2 muszę je przepiąć pod pozostałe złącza SATA III.

Czyli co radzisz lepiej kupić kolejnego SSD-ka np. GoodRam Iridium Pro 240 GB?

A z ciekawości ta moje płyta główna obsługuje najnowsze dyski M.2 w standardzie NVMe?

GoodRam Iridium Pro 240 GB czy ADATA SU800 256GB M.2 SATA3 ?

Kupno M.2 miałoby sens w przypadku wykorzystania PCIe przez dysk, kupno dysku SATA w formacie M.2 nie ma żadnej technicznej przewagi nad zakupem dysku SATA w formacie 2.5".

bogdanzieba napisał:

A z ciekawości ta moje płyta główna obsługuje najnowsze dyski M.2 w standardzie NVMe?

Powinna obsługiwać je w trybie PCIe 2.0 x2, czyli do około 1GB/s.

@dt1 jedyna przewaga M.2 nad SATA III to taka, że zajmuje mniej miejsca i brak "kablologii"

Słyszałeś, że w ostatnim okresie dyski GoodRam Iridium Pro mają jakieś problemy z działaniem, tzn. mogą z nim być problemy w postaci zamrożeń pulpitu. Jest to spowodowane usypianiem SSD przez system.

O ile za ten brak kabelków nie dopłacasz stówy (czyli cena m.2 jest taka sama) to ok, jest to jakiś plus. Ale miałem na myśli techniczną przewagę (wydajność, możliwości).

Co do GoodRAMa Iridium PRO to wciąż kupuję te dyski i dalej nie mam z nimi jakichkolwiek problemów.

A można wiedzieć za ile je kupujesz? Bo ich cena dosyć dużo wzrosła. Ostatnio dzięki Tobie udało mi się kupić jeden w dobrej cenie z kodzikiem rabatowym.

Drogo ostatnio - okolice 385zł wychodzi.

Wtedy udało mi się kupić dzięki Tobie za 280 zł chyba. Ciekawe jaki nowy model SSD-ka zaprezentuje GOODRAM.

bogdanzieba napisał:

Wtedy udało mi się kupić dzięki Tobie za 280 zł chyba. Ciekawe jaki nowy model SSD-ka zaprezentuje GOODRAM.

Pewnie coś na TLC

No podobno ma być na kościach MLC.

marconii2002 napisał:

Pewnie coś na TLC

Rok temu ten GoodRAM Iridium (MLC) tyle kosztował.

bogdanzieba napisał:

faktycznie w instrukcji jest zapisane: Gniazdo M.2 Socket 3 współdzieli pasmo z gniazdami SATA Express.

Standard SATA Express okazał się niewypałem. Standard był, urządzeń nie było.

Cytat:

Czyli co radzisz lepiej kupić kolejnego SSD-ka np. GoodRam Iridium Pro 240 GB?

Jeśli kupujesz dysk M.2 o paramtrach SATA3, to możesz rzucać monetą.

Zamontowałem jednak GoodRam Iridium Pro 240 GB. Teraz mój zestaw wygląda tak:

1. płyta główna: Asus H97-PRO, socket 1150,
2. procesor: Intel CORE i5 4690 3.5GHz, turbo 3,9GHZ,
3. pamięć RAM: Kingston HyperX 4x4GB 1600MHz DDR3 Non-ECC CL9,
4. karta graficzna: ASUS STRIX GTX 970 4 GB, wersja OC,
5. dysk systemowy SSD: GoodRam Iridium Pro 240GB,
6. dysk na gry SSD: Crucial MX100 256GB SATA3 2.5" 550/330 MB/s 7mm,
7. dysk "magazyn": Seagate 1TB, SATAIII, 7200RPM, 64MB cache (ST1000DM003),
8. obudowa: Cooler Master Elite 430 czarna,
9. napęd optyczny: Asus DRW-24B5ST,
10.chłodzenie procesora: CPU SilentiumPC Fortis 2 XE1226.
11. zasilacz: XFX TS 550W (80+ Gold, 2xPEG, 120mm, Single Rail) (P1-550G-TS3X).
12. system: Windows 7 Home Premium 64 bit.

Jak wygląda teraz ten zestaw? Czy zmiana karty graficznej na GTX 1060 6 GB ASUS STRIX wersja OC podniesie wydajność tego komputera?

Zastanawiam się nad wymianą monitora na coś z Full HD, obecnie pracuję na Samsungu 206BW, która ma już swoje lata.

Zmiana z GTX970 na GTX1060, da nieznaczny przyrost wydajności. Jak już to zmiana na GTX1070

Mając monitor 1650x1080 ten GTX970 nie daje sobie rady?
Wymiana na GTX1070 też nie jest opłacalna biorąc pod uwagę różnicę cenową między 1070 a 1080.

Czy się opłaca/nie opłaca, zależy jakim budżetem się dysponuje. GTX 1060 doda średnio 10 klatek w grach:
https://www.youtube.com/watch?v=Ldm1r1TzkY0

Ale jak kupować, to wersję z 6GB pamięci.

dt1 napisał:

Mając monitor 1650x1080 ten GTX970 nie daje sobie rady?
Wymiana na GTX1070 też nie jest opłacalna biorąc pod uwagę różnicę cenową między 1070 a 1080.

Monitor daje rady bez problemu z tym GTX970 ale chciałbym kupić jakiś większy 24 lub 27 cali no i minimum Full HD.

Syn gra teraz w Fifę 18 na nim i tak trochę słabo to wygląda.

roman106 napisał:

Czy się opłaca/nie opłaca, zależy jakim budżetem się dysponuje. GTX 1060 doda średnio 10 klatek w grach:
https://www.youtube.com/watch?v=Ldm1r1TzkY0

Ale jak kupować, to wersję z 6GB pamięci.

Wersji 3 GB nawet nie biorę pod uwagę.

Kup najpierw monitor, bo i tak chcesz to zrobić, a jak 970 nie będzie sobie radzić to wtedy ją zmień. To według mnie rozsądniejsza kolejność.

Mam dwa zestawy komputerowe, drugi wygląda tak:

1. płyta główna ASRock B75 Pro3, Intel B75, LGA 1155,
2. procesor i5 model 3570, częstotliwość taktowania procesora 3,4 GHz, częstotliwość maksymalna Turbo 3,8 GHz,
3. pamięć DDR3 marki HyperX Savage HX316C9SRK2/8, 4 x 4 GB,
4. dysk SSD Crucial MX100, 256GB, SATA3, 2.5", 550/330 MB/s, 7mm, (system),
4. dysk twardy Seagate 1 Tb, SATA III, 7200RPM, 64MB cache (ST1000DM003), (magazyn),
5. karta graficzna: Sapphire Radeon HD 7870 XT With Boost 2 GB
6. system operacyjny Windows 7 Home Premium 64 bit,
7. napęd Asus DRW-24F1ST E-Green 24x SATA (DRW-24F1ST/BLK/B/AS) OEM.

Myślałem sprzedać tą kartę graficzną Sapphire, w jej miejsce zamontować tego GTX 970 z zestawu na i5-4690, a zakupić tam GTX 1060 ASUS STRIX 6 GB wersja OC.

Faktycznie monitor też jest potrzebny.