Jak ustawić VLC Media Player żeby szybciej chodził

Gdy w odtwarzaczu VLC Media Player oglądać jakiś materiał w wysokiej rozdzielczości .mp4 albo .mkv to procesor jest na 100% i stoi film w jednym miejscu. Czy da się jakoś VLC Media Player ustawić żeby pomijał szczegóły

NX6110
Windows XP Professional SP3 32 bit PL
Procesor Intel Celeron (R) M 1400 Mhz
768 MB ram

Przy takim sprzęcie to chyba procesor jest ograniczeniem bo nie posiada sprzętowego dekodowania. Ustawienia tutaj nie pomogą.

To nie ściagaj oglądaj materiałów powyżej 480p. Toż to prościejsze niż "oglądanie" bez obrazu wysokiej jakośći obrazu jakkolwiek to brzmi.

Procesor dla niektórych historyczny a tutaj takie pytanie czy się da.

Na drugim komputerze Hewlett-Packard HP Compaq 6005 Pro SFF PC DualCore AMD Phenom II X2 B55, 3000 MHz (15 x 200) mi w VLC Media Player wszystko płynnie chodzi.

Najnowsze laptopy mają procesor około 2000 MHz to tylko 600 MHz szybszy od tego to czy na takich procesorach też by się VLC Media Player zacinał w rozdzilczości full HD

Piszesz na poważnie czy żartujesz? Czy procesor 2 rdzeniowy i 1 rdzeniowy nie robi Ci różnicy? Zegar tutaj jest najmniej istotny.

Quote:

Piszesz na poważnie czy żartujesz? Czy procesor 2 rdzeniowy i 1 rdzeniowy nie robi Ci różnicy? Zegar tutaj jest najmniej istotny.

Przecież najważniejsze jest taktowanie. Rdzenie tylko rozkładają zadanie na kilka części jednocześnie. To tak gdyby ktoś zamiast jedną rzecz zaczął robić kilka rzeczy jednocześnie. W pcformacie kiedyś pisało o reklamach że na przykład piszą 1 rdzeń 2 GHz + drugi rdzeń 2 GHz = 4 GHz co jest oczywiście bzdurą

Taktowanie nie jest najważniejsze. Architektura i zestaw instrukcji ...

Gdyby procesory AMD i Intel miały identyczne taktowanie to który byłby szybszy

Ten który będzie szybszy ten będzie szybszy ... co to w ogóle za pytanie?

Dlaczego zamiast tworzyć jakieś nowe rodzaje chłodzeń komputera nie chcą zrobić takich płyt głównych co by miały 2 procesory albo więcej. Wtedy by było dużo lepiej i by ciepło z przetwarzania było rozłożone na wszystkie procesory zamiast wszystko dawać na jeden i ryzykować że się przepali. Nic nie myślą te inżyniery co komputery robią

Więc stwórz sam coś innowacyjnego, jak już zrobisz konkurencję dla Intela to odezwij się w tym temacie.

O ktoś się z długiej drzemki obudził widzę. Nie wiem ale dawno już mamy wielordzeniowe CPU i nie musi to być osobny element na płycie jak to było na początku i w czasach tego celerona.

A mi się marzy to, jakby ktoś wymyślił wirtualny wieloplatfomowy klaster z telefonów, komputerów by przyspieszyć wolny komputer np po USB lub kablu sieciowym. Czy to już istnieje?
Skoro można grać na komputerze poprzez telefon... Jest apka ale zapomniałem jej nazwy.

Czy warto jest więcej dopłacić gdyby kupować komputer żeby procesor miał 4 rdzenia zamiast 2. Czy Windows by wykorzystał 4 rdzenia. Jaka jest optymalna ilość rdzeni dla Windowsa

Z tego co czytałem na forum optymalne cenowo/wydajność jest 4 rdzenie ale są już intele i9 z 10 rdzeniami czy jak tam mają
Windowsy zawsze wykorzystają wszystkie rdzenie o to się nie martw

czy taki z 10 rdzeniami byłby tani i czy są gdzieś na aukcjach takie tanie

Ile chcesz i możesz wydać?

Tobie starczą dwa rdzenie lub 2rdzenie/4 wątki - taki i3 od drugiej generacji core I.
Kwestia na co ci to i ile możesz wydać.

Czym się różnią rdzenie od wątków.
Po to mi żeby gry dobrze chodziły gdybym chciał w coś czasem zagrać. W grach się wczytują jednocześnie postacie i teren i pogoda i dźwięk. Czy to wszystko wymaga osobnych rdzeni czy na jednym leci.
Podobno da się w grach 2 karty graficzne połączyć (w Nvidia nazywa się Nvidia Sli i w Ati nazywa się Ati Crossfire) i się szybkości sumują ale żeby rzeczywiście tak było musi być mocny procesor. W takim przypadku co się bardziej w procesorze liczy herce czy rdzenie. Czy architektura procesora może mieć wpływ na wydajność

Podaj kwote ile możesz wydać bo tak gadanie bez sensu. Jak w ogóle chcesz faktycznie coś kupić a nie trollować.