ekranowanie mieszkania fal EM - efektywność cześciowego ekranowania pokoju

Witam,

Proszę doświadczonych inżynierów o konsultacje dot. efektywności ekranowania fal wysokich częstotliwości (GSM, 3-4G, WiFi) pojedynczego pokoju w mieszkaniu w bloku na piętrze na potrzeby ochrony zdrowia tj.

- #1. Czy znacie profesjonalną firmę w W-wie, która wykona za maks 100zł profesjonalny pomiar promieniwania fal EM w mieszkaniu ew. czy istnieje firma która wypożyczy takie urządzenie pomiarowe? (producent emfbusters ekranów fal EM ma w oferecie mierniki od 600 do 1800zł a więc zakup do 1-razowego pomiaru nie ma sensu)


- #2. Czy warto rozważać ekranowanie częściowe, skoro wiemy że brak jest technicznej możliwości ekranowania 100% pow. (okno i szpara w drzwiach muszą zostać) a zatem będzie dochodzić do przenikania i odbijania się potem fal w nieszczelnym pokoju.

- #3. Czy warto rozważyć ekranowanie np. dwóch ścian równoległych (prostopadłych do okna i drzwi) lub dwóch ścian i sufitu celem wytłumienia przynajmniej części sygnału nawet 20% mnie ucieszy bo chodzi o dziecko.

- #4. Jeśli 3 zasadne to czy będzie technicznie możliwe uziemienie produktu (farba Y-shield HSF54 producenta emfbusters ) przy założeniu że to 5 piętro a podłogę w pokoju mam drewnianą?

pozdrawiam,
Piotr Dzikowski

A Google gryzie czy też promieniuje, że boisz się użyć?
Link

PDzikowski napisał:

za maks 100zł profesjonalny pomiar promieniwania

Taaaa.... Za browara a jeszcze lepiej, żeby dopłacili za fanaberię przeprowadzki do Warszawy
Zakop komórkę, radio, telewizor i komputer, bo przecież też promieniują i nie wychodź na ulicę w tym mieście

ad 1 ) Nie przypuszczam aby za podaną kwotę ktoś profesjonalnie zrobił pomiary. Może trafi się oszust, który pochodzi po mieszkaniu z urządzeniami jak ze wskazanej strony i zapisze co mu wyświetlacz pokazał. Z pomiarem będzie to miało mało wspólnego, a urządzenia ze strony to raczej wskaźniki czegoś niż mierniki.

ad 2 ) Nie wnikając w Twój konkretny plan pokoju i rodzaj ekranu, ale można sobie wyobrazić ekran (upraszczając sporo), jako kawał blachy, przez który to WiFi a i owszem nie przejdzie, ale się genialnie odbija. I teraz taki róg pokoju zrobi się bardzo fajną anteną kątową gdzie może się okazać, że fale radiowe skupi akurat w miejscu łózka... Czyli mając nieekranowane okno można narozrabiać zamiast poprawić.

I ogólnie a w zasadzie podstawowy problem - nie chcąc tu robić wielkiej dyskusji "zdrowia a fale radiowe"- ale czy masz jednostkę chorobowa zdiagnozowaną u dziecka jako efekt wnikania w organizm fal radiowych? Czemu tylko wysoka częstotliwość? A bliski nadajnik o falach metrowych nie? Ja wiem, że dla zdrowia zwłaszcza dziecka każdy by zrobił wszystko, ale to zahacza o szarlatanerie. Wydasz kupę pieniędzy bez potrzeby, oprócz poprawy psychicznego nastroju - efekt placebo może tylko zadziałać. A może się okazać, że specyficzne farby spowodują inne szkody zdrowotne - ktoś odkryje za parę lat że mikropył z takiej farby jest rakotwórczy...

Witam.
Zdaje się wiele w życiu widziałem, ale...
Wracając do tematu, to faktycznie wykonuje się takie pomieszczenia, które muszą spełniać pewną klasę bezpieczeństwa...
Odpowiadając na Twoje pytania:
#1 Nikt Ci nie wykona pomiarów z certyfikatem za 100 zł, ale możesz się zwrócić do sanepidu z prośbą o dokonanie pomiarów. Niektóre sanepidy takie pomiary dokonują szczególnie w budynkach gdzie znajdują się stacje bazowe BTS.
#2 Nie ma czegoś takiego jak ekranowanie częściowe. Albo pomieszczenie się zabezpiecza całe, albo w ogóle. Okna też się zabezpiecza specjalną folią naklejaną na szyby.
#3 Bez sensu.
#4 Tak zabezpieczone pomieszczenie powinno być podłączone do uziomu zbiorczego. Jeżeli nie masz dostępu do uziomu, a masz instalację trzy przewodową z żyłą uziemiającą, to można z niej skorzystać, ale za skuteczność takiego uziemienia może być mizerna.

co do celu - nie, nie mam zdiagnozowanej choroby u dziecka, zastanawiałem się czy mogę po prostu maksymalnie wyekranować.
co do ekranowania częściowego - wyraziłem się niejasno. zakładając że większość sygnału EM pochodzi z 1-2 kierunków (np. twoje mieszkanie jest na samej górze albo w rogu bloku) wydaje się na logikę że wystarczy po prostu zaekranować podłogę i jedną ścianę aby choć częściowo wytłumić sygnał. Mimo to dziękuję - ekranizacja częściowa w moim pokoju tylko pogorszy sprawę.
co do wpływu EM na zdrowie - faktycznie trudno przeprowadzić wiarygodne badania ze względu na ilość pozostałych kryteriów, jednakże takie badania się pojawiają na wspomnianej wyzej stronie /blog można zapoznać sie z wynikami.

Dziękuje za odpowiedzi @Zutket, @sqpien

PDzikowski napisał:

na wspomnianej wyzej stronie /blog

Nie widzę linka do żadnego bloga.

Proponuję zainwestować w ochronę indywidualną...
Większa skuteczność, możliwość dostosowania do każdej osoby. I niższa cena...

PDzikowski napisał:

Witam,

Proszę doświadczonych inżynierów o konsultacje dot. efektywności ekranowania fal wysokich częstotliwości (GSM, 3-4G, WiFi) pojedynczego pokoju w mieszkaniu w bloku na piętrze na potrzeby ochrony zdrowia tj.

Wifi stosowane w użytku domowym jest mniej więcej równie szkodliwe co komórka, którą masz cały dzień przy sobie.

Przestańcie czytać durne portale i strony osób, które usiłują wam wcisnąć koszmarnie drogie "amulety ochronne" czy inne wynalazki, które tak naprawdę nic nie robią, ale żerują na strachu ludzi przed tym, czego nie rozumieją.

Weź opis techniczny swojego routera, porównaj go z badaniami naukowymi o wpływie fal elektromagnetycznych na ciało człowieka i sam wyciągnij wnioski, czy takie maleństwo może ci cokolwiek zrobić.

O ekranowaniu możesz pomyśleć, jak ci postawią 10 metrów od okna, maszt radiowy lub GSM o wysokiej mocy nadawczej. Albo wojsko rozstawi ci radar dozorowy za płotem.

Te routery które są dostępne do domowego użytku sieci WIFI ( i liczba G nie ma tu znaczenia), mają na tyle słabą moc nadawczą, że są praktycznie nieszkodliwe, a byle ściana betonowa jest dla nich poważną przeszkodą.

@PDzikowski myślę, że tym można podsumować twoje chore teorie spiskowe