Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Wymiana routera pod agregację pasm LTE - czy warto?

BananaBlox 15 Mar 2019 00:29 303 11
  • #1 15 Mar 2019 00:29
    BananaBlox
    Poziom 3  

    Witam wszystkich,
    zastanawiam się nad wymianą routera w celu poprawy stabilności połączeń głosowych lub video poprzez Skype i jednoczesnym korzystaniu z VPN. Osiągana prędkość maksymalna nie jest istotna, raczej chodzi o podniesienie minimalnej i jakość połączenia.
    Czy zakup któregoś z routerów Huawei B525 lub wyższych np. B725 lub podobnych innej firmy ma sens? Może zamocowanie anten ze 2-3m wyżej na dodatkowym maszcie? Obecnie są zamontowane ok. 8m nad ziemią, na wys. komina? Dołożenie jeszcze 2 anten (razem 4x MIMO) - tylko nie znalazłem routera który obsłużyłby 4 zewnętrzne anteny?

    Moja lokalizacja: 51.960167, 19.684261. 2x zewnętrzna antena kierunkowa na dachu wycelowana w BTS Głowno Brzozowa 2 (ok.1km, las).
    Obecne prędkości w Play (min-max): DL 20-40 Mbps UL 5-8 Ping 60-25ms. Testowałem T-mobile, prędkości 2-3 razy niższe, więc raczej odpada.
    Ping do routera <1ms, ale do modemu już średnio 14ms (!) - może zintegrowany router z modemem obniżyłby ping?
    Średnie RSRP -103, RSSI -78, RSRQ -6, SINR 14

    Cell ID najczęściej 1238333, wg danych z BTS search wskazywałoby to na 2600 na Brzozowej. Czasami było też 2100 i 1800, ale piszę tylko w oparciu o Cell ID z modemu i dane BTS Search a nie dane częstotliwości z modemu. LTE Watch nie łączy się z modemem, nie potrafię odczytać na jakich częstotliwościach faktycznie się łączę.

    Sprzęt:
    * router TL-MR3420 v2 00000000 (BETA), FW 2.6.31 Build 150317 Rel.53956n (BETA)
    * modem CL1 E3372 SM wpięty w USB routera
    * z routerem łączę się przez LAN lub opcjonalnie Wifi (2 anteny wewnątrz budynku TP-ANT2409A)

    0 11
  • Pomocny post
    #2 15 Mar 2019 07:50
    matek451
    Specjalista Sieci, Internet

    Zestaw masz słaby i problematyczny, dziś już nie stosuje się takich rozwiązań. Korzystasz z Play więc logiczne jest aby wymienić sprzęt na taki z agregacja pasm LTE. Nie napisaleś nic o posiadanych antenach. BTS na Brzozowej ma 4 pasma LTE i agregację( w październiku bylem w lesie obok na opieńkach). Mieszkasz na Zabrzeźniu, masz około kilometra do niego ale przez las. Na LTE2600 słabe RSRP więc bez anteny zewnętrznej się nie obejdzie. Co do sprzętu to są dwie opcje, B715 z agregacją 3 CC CA LTE2600+2100+1800 i antena Dual LTE1800-2600MHz https://www.cybertech.com.pl/p173,antena-dualna-lte-a-4g-17dbi-mimo-1800-2600mhz.html i wtedy masz agregację 3 wysokich pasm LTE , korzystasz wtedy na DL w sumie z 40-45MHz pasma( 20+10/15+10) w MIMO2x2 i DL do 300/337Mb/s. Druga opcja to zastosowanie zewnętrznego punktu dostępowego WF830 z 2 CC CA, czyli modemu LTE-A zintegrowanego z anteną o zysku 7-9dBi. Jest w ofercie Play na użyczenie. Co do MIMO4x4 to technologia musi być też na BTS-ie, póki co nie wiemy czy na Brzozowej działa. Wymaga bardzo dobrego sygnału, tak jak piszesz brak routerów z 4 złaczami antenowymi. Mobilny Netgear M1 ma MIMO4x4, QAM256 ale działa w MIMO4x4 na antenach wewnętrznych i w twoich warunkach nie ma na to szans. Skorzystasz na nim i antenach zew. Co najwyżej z agregacji 4 CC CA w MIMO2x2 jak Play wprowadzi na Brzozowej bo póki co agreguje 3 pasma z 4 posiadanych na nim, do tego modulacja QAM258 na DL i QAM64 na UL zapewne juz działa.( powoduje przyrost prędkości o 33% w stosunku do QAM64/QAM16 odpowiednio na DL/UL) . Reasumując modernizacja u ciebie do Play wskazana, warto by zrobić testy na konkretnym sprzęcie. Wszystko zależy od budżetu, jaka masz ofrtę z Play i twoich wymaganń. Sam korzystam z Play, BTS na Strykowskiej 271 w Łodzi( ten przy krańcówce 60). na sprzęcie z agregacja LTE2600+1800+800 z MIMO2x2 osiagam tyle https://www.speedtest.net/result/8093070836 na WF830 w agregacji LTE2600+2100 działa tak https://www.speedtest.net/result/8080256628 czyli ogólnie jest OK. Ten BTS to marketingowe 5G ready, full wypas. Czyli z MIMO4x4, QAM256, póki co z 3 CC CA ale wkrótce pewnie 4 CC CA. przymierzam się do sprzętu z możliwością wykorzystania tego BTS-a na maksa. Póki co wybór mocno ograniczony. Czekam na WF860 od ZTE.

    0
  • #3 15 Mar 2019 09:13
    BananaBlox
    Poziom 3  

    Serdecznie dziękuję za odpowiedź. Antena zewnętrzna to All-Ant H4G Mimo 1,8/2,1 Ghz 2x15dBi.
    Co do budżetu to chciałbym modernizację zamknąć w 1000zł, wliczam w to część opłaty abonamentowej w umowie na czas określony przeznaczoną na spłatę sprzętu. Obecnie mam Play prepaid 45zł/mies. 100GB, więc jeżeli np. ZTE630 oferują za 80/mies. to liczę że 35zł/mies. cena sprzętu * 24 mies = 840 zł, a więc powiedzmy że zmieści się w budżecie tylko musiałaby być widoczna poprawa. Obecnie w Play proponują B525 i ZTE630. B715 nie mają w ofercie. Który lepiej wziąć na testy?
    Zastanawiam się też nad opcją poczekania na pojawienie się routera umożliwiającego podłączenie 4 anten zewnętrznych i agregację 4 pasm. ZTE860 ma taką możliwość? Wiem że niekoniecznie będę mógł to wykorzystać na Brzozowej, ale liczę że kiedyś włączą. Wtedy oprócz routera musiałbym dołożyć antenę na 2600?
    Co do oczekiwań - potrzebuję internetu głównie do pracy na Skype i to niestety równolegle z VPN-em stąd jakość połączenia musi być możliwie najlepsza. Nie jestem pewien ale chyba chodzi o możliwie niski ping oraz wysoką prędkość wysyłania. Download chyba nieistotny bo nawet w obecnym rozwiązaniu na poziomie nawet 20Mbps wydaje się wystarczający.
    PS w okolicy są nie tylko opieńki :)

    0
  • Pomocny post
    #4 15 Mar 2019 09:57
    matek451
    Specjalista Sieci, Internet

    To nie antena tylko tłumik, nic więc dziwnego ze parametry sygnału mimo 800m od BTS-a Play słabe, jak chcesz korzystać z wysokich pasm LTE2600, LTE2100 i LTE1800 to do wymiany. Co do kosztów to teraz na PInK za 45/zł na m-c i usługę bez limitu masz 100GB a potem lejek 2Mb/s ale na tej taryfie lejek nie jest obligatoryjny i można mieć więcej niż 100GB z maksymalna prędkością. Na Sikorskiego 59c powinni mieć jeszcze ostatnie sztuki B715 a jak nie to w Łodzi ich nie brakuje. Abonament 70 zł z 200GB i do niego B715 za 249 zł. To jedyny sensowny wybór. WF830 jest na użyczenie i abonament 300GB za 80 zł ale sprzęt pozostaje własnością Play. Możesz tez korzystać nadal z PInK za 45 zł a B715 kupić samemu za około 500 zł. WF830 możesz wziąć na testy na 30 dni i oddać jak sprawdzisz. do niego nie potrzeba anteny zew. bo to zew. punkt dostępowy CPE LTE i antena zew. Jest zintegrowana z modemem 2 CC CA a dalej idzie skrętka do routera wewnętrznego. WF860 to jego natepca i on ma modem $ CC CA, MIMO4x4 i QAM256 zintegrowany z anteną zew. MIMO4x4 więc tez nie potrzeba anteny zew. Masz nad czym myśleć. Co do budzetu to abonament 200Gb z B715 drozszy o 25zł=24 czyli 600 zł i do tego opłata początkowa 249 z za B715, razem cirka 850 zł. do tego porządna antena dual LTE1800-2600MHz zamiast tych rurek kanalizacyjnych fi50 od All-ant udających anteny. czyli razem 1050 zł. Opcja z pozostaniem na PInk i zakupem B715 za około 500-550 zł + antena za 200 zł to koszt 700-750 zł. Bezcenny brak umowy. Jak za mało na PInK to do pobierania plików podam sposób na NbL na InK50 za 8 zł/m-c. mozna w godzinach 0-9 pobierać do woli, sam korzystam i 2 TB na m-c tez się zdarza, filmy 4K swoje ważą. Opieńek był multum. Jeżdżę do Głowna bo mam kumpla.

    0
  • #5 15 Mar 2019 11:57
    BananaBlox
    Poziom 3  

    Do BTS w linii prostej mam 1200m i widoczności nie ma, drzewa i inne budynki po drodze są wyższe niż poziom na którym jest antena. Pierwsze przeszkody 50m. od anteny (kanalizacji :)), ale przyjmuję że do wymiany. Zamówiłem WF830, przetestuję i dam znać jakie wyniki w przyszłym tygodniu. Dziękuję za cenne informacje,

    Zrobiłem jeszcze kilka testów pod BTS-ami dziś o 19-20, zakładam, że jest to szczytowe obciążenie sieci. Wszystkie testy zrobiłem na Samsung J3, RFBench i Speedtest.

    Brzozowa 2
    Play 2600 - ping 26-16, DL 16-35, UL 18-30
    T-mobile 1800 - ping 32-25, DL 5-15, UL 14-20

    Sikorskiego 5B
    Play 2600 - ping 25-15, DL 109-140, UL 42-46 - ciekawe, prawda?
    T-mobile - ping 26-19, DL 7-11, UL 5-17

    Chopina 3/5, Play 2600 - ping 23-26, DL 37-52, UL 26-41

    Ode mnie po antenie zewnętrznej i zestawie stacjonarnym speedtest na Brzozową 2, 2600 - ping 60-80, DL 20-30, UL 3-6. Do godz. 15-16 ping i UL były 2 razy lepsze. Z telefonu z poziomu ziemi na zewnątrz budynku bardzo słabo. 200m dalej z ulicy prowadzącej w linii prostej na Brzozową wyniki nieco lepsze jak ode mnie z dachu.

    Przy okazji zauważyłem że jak czasem modem przełączy się na niższe częstotliwości (2100, 1800) to spada DL ale za to wyraźnie poprawia się UL.

    0
  • #6 19 Mar 2019 21:20
    BananaBlox
    Poziom 3  

    Dziś doszedł MF830 z Play-a i zrobiłem pierwsze testy nowego zestawu, starego modemu E3372 i anteny All-Ant oraz starego modemu E3372 wpiętego w laptop na dachu. Sygnał z modemem wpiętym bezpośrednio w laptop jest silniejszy od anteny zewnętrznej – a więc jak napisał kolega Matek451 All-Ant to jest tłumik!
    Speedtest wypadł jednak na korzyść anteny zewnętrznej (szczególnie UL). Pierwsza wartość modem na dachu w miejscu anteny, druga wartość antena zewnętrzna. Wartości średnie z ok. 5min. Częstotliwość 2100.
    RSRP -94 / -102
    RSSI -72 / -79
    RSRQ -4 / -7
    SINR 8 / 12
    Speedtest
    Ping 24 / 24
    DL 17/ 21
    UL 9 / 15

    Na MF830 jest nieco lepszy silniejszy sygnał niż na starym zestawie, ale parametry są porównywalne do mierzonych komórką na dachu. Zaskoczyło mnie to że antena z obudową wielkości książki odbiera sygnał jak komórka. Prędkość pobierania na MF830 40-60 Mbps dwukrotnie wyższa niż na starym zestawie. Wysyłanie 15-20 Mbps a więc może odrobinę szybsze. Ping podobny. Początkowo router samoczynnie skakał po pasmach, ale zmiana pasm 1800/2100/2600 nie wpływała odczuwalnie na wynik speedtestu.
    Zestaw z Play nie ma simlocka więc sprawdziłem również T-mobile – bardzo słabo na tym samym BTS, pasmo 1800.
    Potestuję nowy zestaw jeszcze kilka dni. Po pierwszym dniu wniosek mam taki, że nie opłaca mi się zmieniać sprzętu, bo upload i ping się nie poprawiły, a lepszego downloadu nie potrzebuję aż tak bardzo aby płacić dodatkowo prawie tysiąc złotych i wiązać się umową na dwa lata. Może w tym czasie Play włączy agregację pasm na uploadzie oraz pojawią się routery które obsłużą to poprzez anteny zewnętrzne, bez przeróbek.
    Na razie największą korzyść przyniosło mi nauczenie się wymuszenia na starym modemie pasma 2100 na którym upload działa zadowalająco (15Mbps). Domyślnie modem wybierał 2600, który u mnie ma szybszy download ale słabiutki upload.

    0
  • #7 19 Mar 2019 22:45
    matek451
    Specjalista Sieci, Internet

    Warunkiem wysokiego UL na MF830 jest korzystanie z LTE2600 jako pasmo podstawowe, niestety ale nie da się tego wymusić ręcznie. Na automacie łaczy pewnie z LTE2100?lTE1800 jako pasmo podstawowe i UL do 20Mb/s. w przypadku E3372 mozna wymusić pasmo LTE2600 ale UL zależy od parametrów sygnału na nim. Zapewne na tych all-ant jest niski RSRP i UL słabiutki UL. Poprawa parametrów sygnału na 2600MHz porządna anteną kierunkową na to pasmo o duzym zysku pozwala uzyskać UL powyzej 20NB/s zbliżony nawet do 50Mb/s./ U mnie na LTE2600 z optymalnym sygnałem z modemem 3 CC CA i QAM64 na UL osiągam ponad 60Mb/s https://www.speedtest.net/pl/result/8122753974 Na WF830 nieco mniej , około 50Mb/s.

    0
  • #8 20 Mar 2019 00:07
    BananaBlox
    Poziom 3  

    MF830 na początku po włączeniu zmieniał pasmo co chwilę, co mi dało możliwość przetestowania prędkości różnych pasm, ale różnice między nimi były małe. Max DL 60 Mb/s UL 20 Mb/s. 2600 faktycznie może trochę szybsze. Po jakimś czasie wszedł na 2100 jako pasmo podstawowe. W ustawieniach LTE pokazuje parametry RSRP dla 2600 w przedziale -95-98, a dla 2100 -90-100. SINR podobnie dla obu pasm 16-18.
    E3372 + All-Ant RSRP średnie kilkuminutowe: 1800 -88 / 2100 -101 / 2600 -100. DL najczęściej najszybszy na 2600, potem trochę słabiej 2100, potem trochę słabiej 1800. UL najlepiej 2100, 1800 nieco mniej, a 2600 bardzo słabo (3-6 Mbps).
    Czy dla E3372 i ew. wymiany kiedyś na nowszy sprzęt obsługujący MIMO4x4 wziąć https://www.cybertech.com.pl/p173,antena-dualna-lte-a-4g-17dbi-mimo-1800-2600mhz.html czy lepiej coś innego?

    0
  • #9 20 Mar 2019 00:39
    kovalski4
    Poziom 2  

    BananaBlox napisał:
    zastanawiam się nad wymianą routera w celu poprawy stabilności połączeń głosowych lub video poprzez Skype i jednoczesnym korzystaniu z VPN. Osiągana prędkość maksymalna nie jest istotna, raczej chodzi o podniesienie minimalnej i jakość połączenia.
    Czy zakup któregoś z routerów Huawei B525 lub wyższych np. B725 lub podobnych innej firmy ma sens?

    @matek451 mam prośbę - czy zamiast tworzyć kolejne elaboraty z dumnie używanymi skrótami CC CA, QAM itp mógłbyś wprost odpowiedzieć na pytanie które zacytowałem wyżej?

    Lub inaczej: Czy agregacja ma sens, jeżeli chcemy poprawić jakość/stabilność połączenia, ping, upload?

    0
  • #10 20 Mar 2019 03:02
    guciu2
    Poziom 15  

    kovalski4 napisał:
    Czy agregacja ma sens, jeżeli chcemy poprawić jakość/stabilność połączenia, ping, upload?


    Agregacja pewnie nie ale modulacja raczej - czym rzadsza konstelacja QAM tym pewniejsze połączenie :)

    BananaBlox napisał:
    Sygnał z modemem wpiętym bezpośrednio w laptop jest silniejszy od anteny zewnętrznej


    Tylko że jest tu jeszcze taki mały szczegół w postaci kabla łączącego antenę zewnętrzną i jeśli jest długi może wprowadzić większe tłumienie niż daje antena zysk.

    0
  • #11 20 Mar 2019 08:44
    matek451
    Specjalista Sieci, Internet

    Agregacja nie wpływa na stabilność połączenia, nie poprawia przecież cudownie parametrów sygnału. Nie poprawia ping. W obecnym stanie polscy operatorzy nie stosują LTE-A na UL. Antena All-ant w teście porównawczym na 2100MHz z samym modemem obok niej sygnał o 8dBi gorszy. Standardowe kable 10m H155 stosowane przy niej to strata około 5 dBi na 2100MHz, nawet po dodaniu straty na kablu i tak antena będzie miała RSRP gorsze o 3dBm od samego E3372, czyli to tłumik. W przypadku UL które to największe na LTE2600MHz, przy modulacji QAM16 do50Mb/s, jeśli ci zalezy na nim należy poprawić parametry sygnału właśnie na 2600MHz. Na dzień dzisiejszy w Play największy możliwy UL na LTE2600 około 65Mb/s można uzyskać na modulacji QAM64. Ja uzyskuję tyle na sprzęcie z QAM64 na UL. przy RSRP 82-85dBm na 2600MHz.

    0
  • #12 20 Mar 2019 19:35
    jarek7714
    Poziom 15  

    BananaBlox napisał:
    Po pierwszym dniu wniosek mam taki, że nie opłaca mi się zmieniać sprzętu, bo upload i ping się nie poprawiły, a lepszego downloadu nie potrzebuję aż tak bardzo aby płacić dodatkowo prawie tysiąc złotych i wiązać się umową na dwa lata. Może w tym czasie Play włączy agregację pasm na uploadzie oraz pojawią się routery które obsłużą to poprzez anteny zewnętrzne, bez przeróbek.
    Na razie największą korzyść przyniosło mi nauczenie się wymuszenia na starym modemie pasma 2100 na którym upload działa zadowalająco (15Mbps). Domyślnie modem wybierał 2600, który u mnie ma szybszy download ale słabiutki upload.
    Wniosek bardzo słuszny, w Twoim przypadku słabym ogniwem jest ww router obsługujący modem oraz brak odpowiedniej anteny zewnętrznej (router można wymienić za ok. 50 zeta na Nexx WT3020-na Allegro, do tego podłączasz wydajny zasilacz/ładowarkę od telefonu/tabletu 5V/2A i zestaw nie do zarżnięcia). Modemo-routery z LTE-A są wskazana do użytku w kilku przypadkach: 1-tam gdzie są problemy z przeciążoną siecią, a dostępna jest agregacja, 2-dysponujemy odpowiednią ofertą która pozwoli nam na użytkowanie sieci z użyciem bardzo dużej ilości danych ( w praktyce oferta T-Mobile- internet domowy, Play oferta z pakietem 1TB za 200 zeta miesiąc, Orange dla firm oferta 999GB za ok. 60 zeta miesiąc i dla "nocnych Marków" dysponujących dodatkowym pakietem noce bez limitu), 3-gdy i tak musimy nabyć jakiś sprzęt od operatora, to bierzemy modemo-routery z LTE-A.

    0