wkd napisał: tsoltys napisał:
To jest akurat jak najbardziej normalne - im większe tłumienie w kablu tym mniejsze wskazanie przyrządu. Zjawisko obserwowane często po wymianie starego kabla na nowy - o mniejszym tłumieniu.
1. Na wskazania współczynnika SWR tłumienie kabla nie ma żadnego znaczenia
Nie zgadzam się - poczytaj o stratnych liniach długich - np. zobacz
http://www.kolisz.pl/impedancja_wejsciowa_linii_dlugiej.htm - rys.8 - wraz ze wzrostem długości linii (i tłumienia) impedancja wejściowa dąży do oporności falowej linii.
wkd napisał:
2. Tłumienie kabla podaje się w dB/100m kabla i dla częstotlwości rzędu setek MHz, tak więc dla 27 MHz tłumienie kabla jest nieistotne.
Nie zgadzam się. Podaje się np:
RG58 C/U
10 MHz 4,5 dB/100 m
20 MHz 6,5 dB/100 m
50 MHz 10,4 dB/100 m
100 MHz 15,1 dB/100 m
200 MHz 21,9 dB/100 m
500 MHz 36,6 dB/100 m
800 MHz 48,1 dB/100 m
1000 MHz 54,8 dB/100 m
Czy dla 27MHz jest to nieistotne to zależy od długości linii. Dla 10m@27MHz to będzie jakieś 0.8dB - i dużo i mało
wkd napisał:
3. Skoro SWR zmienia się wraz ze zmianą długości kabla znaczy, że antena jest niedopasowana do kabla.
Ale wraz ze zmianą długości kabla SWR się
nie zmienia - zmienia się widziana przez nadajnik impedancja.
Jak to działa w praktyce jest ciekawie pokazane tu:
http://fermi.la.asu.edu/w9cf/tran/index.html
Olek II napisał:
Chyba nie jesteś kolejnym oszołomem który twierdzi że jest róznica. Jeśli RG 58 i H1000 mają 50 omów, to jakim cudem może wyjść jakakolwiek różnica w pomiarze WFS?
Gdzie byłes jak to szło na kursie na krótkofalowca??
Jak nie wiesz na pewno to nie wyskakuj z oszołomami.
A ty byłeś na "kursie na krótkofalowca"?
