Modem LTE z ręcznym wyborem BTS, wyjściem RJ45 i anteną kierunkową. CAT7?

Na konkretny kanał z BTSa? Chyba raczej nie ma. Na pasma to każdy HiLink ale na kanał z komórki jeszcze nie widziałam. I przyznam też że przydałby się taki NETMONITOR w modemiku, przydał...

Nie rozumiem o co tu chodzi z tą agregacją, można coś szerzej?
Ja zawsze myślałam że agregacja to zestaw np FDD2600+TDD2600 albo TDD2600+FDD1800.
Pytanie poboczne: jak dowiedzieć się jakie agregacje są możliwe u danego operatora?
Szukam właśnie routera mobilnego od Huawei do sieci Play. Nie wiem szczerze co kupić a 5G jeszcze mnie nie interesuje.

Zadam szczere pytanie: po co im wszystkim to kombinowanie i te pseudo nowe technologie? Chodzi o zabawy z 5G i 4K.
Ludzkie oko i tak nie widzi różnic między prawdziwym natywnym 1080p a 4K na ekranach do 25".
Komu dzisiaj potrzebny jest internet mobilny z takimi prędkościami gdy wszędzie są kagańce? Mnitoringi video w 4K online na mobilniakach? 100GB transferu w trzy dni i co dalej?
Szkoda że nie ma tak że każda stacja BTS mająca LTE nie daje każdemu (i zawsze) pełnego 300/100 Mbps.
Ciągle wprowadzają nowe, nowe i nowe a te nowe działa tak jak stare.
Rynek znudzi ludzi z czasem, zauważcie że dzisiaj nie ma już takiego bum na 5G jak było przy przeskoku z 3G na 4G. Połowa ma gdzieś te technologie i w nie poprostu nie wierzy. Oglądałam coverage-maps 5G i porównywałam Polskę z Niemcami i ... coś takiego jak reklamowanie się jako LIDER 5G lub NAJLEPSZA SIEĆ 5G powinno być prawnie karane i nagradzane miliardowymi karami. Lider 5G z dzisięcioma nadajikami na krzyż w całej Polsce????????????

Matek, ale Ty jesteś technik a ja technik-junior. 90% ludzi (zwykłych żyjątek jamochłonów) nie ma bladego pojecia o czym my tu rozmawiamy. 90% człeka klasycznego ma Intel-Atoma w tablecie z Androidem i AMD APU w laptopie z Windows10 i usmiech im nie gaśnie. Gdy w szczycie dostają z LTE od np. Orange skromne 2Mpps to nie piszczą albowiem nie mają bladego pojęcia o tym, iż neostrada z roku 2003 skopałaby tyłek osiągami dzisiejszemu Orange Na tym świat trzepie biznes bo ludziom tylko zdaje się że coś działa lepiej.

Szczęściarzuuu tyyy
https://www.speedtest.pl/test/264881006

U mnie niczego nie poprawisz już, sieć przeciążona. Rano 5-7 jest 50Mbps a w nocy 100. Tylko w dzień między 8 a 21 wszystko pada. Czasami 2, czasami 5 a czasami 10.

Play działał ok dopóki się nie sprzedał. Od jakiegoś czasu Playa posiada jakieś zachodnie korpo (chyba Francja), wtedy zaczęli demontować stacje masowo (bądź anteny na stacjach) i zostawiać tylko tyle, aby jakoś to jeszcze działało. Pewnie nowy właściciel buduje sobie gdzieś na wschodzie sieć od podstaw i zbiera sobie sprzęt, do kraju w którym LTE to dopiero nowość. Inaczej tego wytłumaczyć nie da się a Polacy to i tak neandertalczycy którym można wciskać w reklamach 1Gb/s a w realu 10%, przełkną wszystko, ważne aby terminal końcowy był z odpowiednim logo i za odpowiednie pieniążki na pokaz, reszta nikogo nie interesi, albowiem 95% wspomnianych humanos nie potrafi w 100% zużyć tego, na co przekazali 800% wypłaty. Western po całości. Jeszcze tylko 4.5roku i gdy nastąpi wielka zmiana, będzie wielki finisz albowiem nam do 100% uboju brakuje jeszcze tylko ekip zza morza czarnego, a to nastąpi, nastąpi. Braci za oceanem (patrząc na wyniki wyborów) już nie ma, teraz nastanie powrót do ery pupolizania tubylcom, czyli zaczniemy przepraszać zachód. A zachód jak przeprosić? Trzeba będzie znowu odkroić trochę polskiej pizzy "no dobjjja, weźmiemy kilka baniek uchodźca, u nas i tak nie ma komu robić...", i tak większość naszych na koronie pozamykamy heheh

Matek, nie opłaca mi się inwestować w super sprzęt. Wymagam od operatora aby dał mi non stop 20/10. WIęcej nie chcę. Internet skończył się. Nie pobiera się już mp3 tak jak kiedyś. Nie pobiera się już filmów, torrentów, softu. To co było jeszcze 10lat temu przestało istnieć. Internet 300-500Mb/s jest bezsensowny, znaczy, jego posiadanie. Jest bezsensowny bo limity danych istnieją. Nikt nie będzie plątał się w umowy i abonamenciki tylko po to aby mieć skajpa bez limitów. Chore to jest. Prędkość powiedzmy, te bite 30 w downloadzie i 30 w uploadzie, byłyby bardzo przyzwoite i uczciwe. Ja im nie dam 100/200/300zł miesięcznie tylko za to, aby na lodówce w kuchni mieć postawiony laptop online z całą rodziną i móc sobie rozmawiać bez limitów całe dnie. Telewizja online mnie nie interesuje bo widziałam już 90% tego co świat wyprodukował więc oglądać nawet w 4K to samo jest jakiś sens? Gdyby w całym kraju zrobili 3G na poziomie 48Mbps tak jak miało to wyglądać (HSPA++DC) i działałoby to u każdego i wszędzie 48Mb/s to po co komu więcej? Raz wybudowaliby sieć konkretną, z czasem nakłady wracają się i zaczynają zarabiać. Po co te LTE i reszta była? Gdyby te miliardy wpakowali w HSPA+ to ta sieć byłaby lepsza dzisiaj aniżeli najlepsze LTE! Dlaczego? Bo wszędzie i każdy miałby te pod 50Mb/s. Stacjonarny światłowód + mobilne HSPA i na tym powinno to się zatrzymać. A widział Pan że Japońce to już nawet nad 7G pracują? Paranoja jakaś.

Z tego co wiem to w Polsce 40 lat temu było 35000000 ludzi, 30lat temu 37000000, 20lat temu 38000000 a teraz około 39000000.
Przecież, zapotrzebowanie na pojemność już obliczono, było to w roku 1999 w chwili w której jednozakresowa wtedy IDEA CENTERTEL (dziś Orange) dostała koncesję na GSM900 (sieć od startu używała DCS1800) a pozostali czyli Era (dziś T-BMobile) i Plus dostali w nagrodę DCS1800. Już wtedy byli na mocy przeliczyć ile milionów userów za chwilę będzie, telefony od 1999roku zaczęli rozdawać za złotówkę i to w umowach na dowód osobisty (Era i Idea). Już wtedy doskonale wiadomo było ile milionów ludzie będzie to miało. W szybkim czasie modne też stało się posiadanie 2,3,4 telefonów w jednej kieszeni (nie było dualsim i podobnych).
Ja zawsze dziwiłam się pojemności sieci, pamiętam lata gdy np. w sylwestra padały wszystkie sieci
Wiem, że kanały radiowe mogą powtarzać się ale nie mogą mieć ze sobą styku. Naprawdę na tak olbrzymim terenie jak miasto nie da sie upychać komórek tak, aby była i pojemność i zasięg? Przecież zasięg pojedyńczej anteny UMTS to nie jest 20-30km. W terenie miejskim sądzę że jest to max. 3km więc jaki oni mają problem z powielaniem kanałów w tak dużych miastach jak Wrocław, Warszawa czy Kraków? Ten sam przyznany kanał może istnieć zaledwie kilka km dalej.
Kolejna sprawa to sam zakres częśtotliwości.
Jeśli już świat dowiedział się na bazie NMT (450MHz) i GSM (900MHz) że tych kanałów zabraknie to dlaczego wprowadzono tak wąski zakres częstotliwości? Okolice 800MHz, okolice 900MHz no i okolice 2100MHz (mowa o UMTS).
Dlaczego nie powstało coś z zakresu 700-1000MHz oraz 1800-2200MHz?
Dlaczego w krajach za Oceanem możliwe było DSC1900MHz a w EU już nie, skoro istniały już telefony TriBand (900/1800/1900)?
EGSM też wlazło stosunkowo późno (EGSM=GSM850 stosowane w EU).
No rozumiem, pewne częstotliwości miało wojsko ale ... wtedy istniały już super sprzęty VHF/UHF robione przez Midlanda, Maxona czy Motorolę, taniej było kombinować z sieciami GSM i ograniczać zakresy jak wymienić w np. MONie sprzęt hurtem?
A teraz czemu nie ma zakresu 4500>6000MHz (5G)?

piimaa napisał:

Ja zawsze dziwiłam się pojemności sieci, pamiętam lata gdy np. w sylwestra padały wszystkie sieci

Ruch telekomunikacyjny liczony był i jest statystycznie na wypełnienie w danym czasie w danym procencie. To wymusza ekonomia. Dlatego przy telefonii stacjonarnej czy GSM momenty przepełnienia sieci są jak najbardziej normalne.

Przy VoiP może być już lepiej, o ile przeciążeniu dla odmiany nie ulegną łacza IP, a to już też się dzieje.

piimaa napisał:

W terenie miejskim sądzę że jest to max. 3km więc jaki oni mają problem z powielaniem kanałów w tak dużych miastach jak Wrocław, Warszawa czy Kraków? Ten sam przyznany kanał może istnieć zaledwie kilka km dalej.

Nie tak prosto to wszystko wygląda. Stacje mogą dzielić to samo pasmo, ale wtedy będzie się to odbijać oczywiście na transferach - cudów nie ma, jest tylko fizyka.

Co do odległości - tu mniej istotny jest zasięg BTS-a do łączenia się - tu zaczynają grać rolę zakłócenia, generowane przez sygnały stacji na dalszym zasięgu. Dlatego nie można upchać za dużo komórek na danym obszarze, bo komórka może zakłócać inne stacje dużo dalej niż wynosi jej nominalny zasięg.

Oczywiście, na to wszystko nakłada się jeszcze ekonomia, która narzuca taki a nie inny model sieci (komórek).

piimaa napisał:

Kolejna sprawa to sam zakres częśtotliwości.

Częstotliwości zostały już dawno temu podzielone pomiędzy wojsko, broadcast TV, SAT, służby i łączności specjalne oraz multum innych podmiotów i serwisów.

Teraz próbuje się relokować, scalać czy nakładać w miarę możliwości poszczególne pasma aby wydzielić więcej częstotliwości dla telekomunikacji. Dywidendy cyfrowe pasma TV są tu przykładem.

piimaa napisał:

Jeśli już świat dowiedział się na bazie NMT (450MHz) i GSM (900MHz) że tych kanałów zabraknie to dlaczego wprowadzono tak wąski zakres częstotliwości? Okolice 800MHz, okolice 900MHz no i okolice 2100MHz (mowa o UMTS).

400... to również różnorakie łączności specjalne
800 to było pasmo TV - do 862MHz
950 - początek pasma SAT, koniec pierwotnie na 1800, teraz 2050

piimaa napisał:

laczego w krajach za Oceanem możliwe było DSC1900MHz a w EU już nie, skoro istniały już telefony TriBand (900/1800/1900)?
EGSM też wlazło stosunkowo późno (EGSM=GSM850 stosowane w EU).

Wiele krajów i regionów ma własne ustalenia odnośnie pasm wynikające najczęściej z kwestii historycznych i specyfiki rozwijanych technik na danych obszarach.

piimaa napisał:

No rozumiem, pewne częstotliwości miało wojsko ale ... wtedy istniały już super sprzęty VHF/UHF robione przez Midlanda, Maxona czy Motorolę, taniej było kombinować z sieciami GSM i ograniczać zakresy jak wymienić w np. MONie sprzęt hurtem?

No przecież już od transformacji wojsko sukcesywnie zwalnia i zmienia pasma. Gdyby nie zmieniło dalej by miało radary na UHF-ie, a my moglibyśmy sobie tylko marzyć o części mux-ów DVB-T, nie mówiąc o takich abstrakcjach jak I i II dywidenda cyfrowa...

Sumując krótko to OT - jak widzisz, nie jest ani prosto, ani "oczywiście". A to wszystko to tylko "czubek góry lodowej" tematu podziału i udostępniania częstotliwości.

Od lat ludzkość trzyma się dwóch pierwszych dyszek na skali GIGA hercowej. Czemu?
Dlaczego jakdotąd nikt nic nie tworzy na częstotliwościach wyższych od np. 100GHz?
Umiemy "oscylować" między 0 a 20000 MHz, dlaczego nie umiemy zatem na 50000MHz?
I w drugą mańkę identyczne pytanie: dlaczego jak dotąd nie ma nano, piko... herzów?

piimaa napisał:

Od lat ludzkość trzyma się dwóch pierwszych dyszek na skali GIGA hercowej. Czemu?

Bo wszystko mikrofalowe. czyli powyżej 1GHz jest mniej lub bardziej potencjalnie szkodliwe dla organizmu. Nasycanie domów 2.4 i 5GHz, a za chwilę 6GHz, powietrza 3.5GHz i wyżej da popalić nie nam, ale przyszłe pokolenia będą latać w łuskach ochronnych przeciwko EM i z zielonymi ogonami, o ile oczywiście ktokolwiek będzie się mógł rozmnażać... Niańka na 2.4GHz czy jeszcze lepiej na 5GHz przy głowie klajniaka, gratulacje dla takich rozgarniętych matek i ojców...

Do długiego czasu dawało się to trzymać tylko do zastosowań specjalnych oraz komercyjnych w miarę bezpiecznych. Poza tym, wraz ze wzrostem częstotliwości mikrofalowych koszty rosną wykładniczo.

A zieloni odwracają uwagę wszystkich od tych kwestii bredząc o globalnym ociepleniu. A wróg jest dużo, dużo bliżej, tyle, że nikt nie przelicytuje kasy telekomów...

piimaa napisał:

Dlaczego jakdotąd nikt nic nie tworzy na częstotliwościach wyższych od np. 100GHz?

Brak potrzeb, bariery techniczne, kasa...

piimaa napisał:

Umiemy "oscylować" między 0 a 20000 MHz, dlaczego nie umiemy zatem na 50000MHz?

Umiemy, ale jw.

piimaa napisał:

I w drugą mańkę identyczne pytanie: dlaczego jak dotąd nie ma nano, piko... herzów?

Bo się nie da.

Na szczęście na świecie jest jeszcze sporo plam, czyli terenów w których nawet UMTS staje się komercyjnie nieopłacalne. Jeszcze jest gdzie wiać.