logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

[Rozwiązano] Co to za sprzęt DWR-953V2 i czy poniższe problemy są standardowe?

chodok 12 Lip 2022 15:42 1017 10
  • #1 20098714
    chodok
    Poziom 10  
    Posty: 12
    Ocena: 6
    Pod koniec kwietnia zakupiłem DWR-953V2_4489 AC1200 no i zaczęły się problemy. W syslogu router robi wpisy DWR-961 z datami 17 Dec (czasem zaciąga datę z NTP do syslogu), zawiesza się, przy włączeniu firewalla raportuje:
    "Jun 4 11:25:42 DWR-961 kern.warn kernel: [75876.070000] DoS: Per-source UDP Flood Attack source=74.125.111.184 destination=x.x.x.x
    Jun 4 11:25:43 DWR-961 kern.warn kernel: [75877.070000] DoS: Whole System UDP Flood Attack"
    A te ataki to z serwerów Google ;)
    Zgłosiłem do serwisu D-Link, kazali wysłać na Litwę, a Litwini przysłali inny ale technicznie taki sam: HW A1. FW 01.02.EU tylko końcówka DWR-953V2_4234 inna. Ostatnio tak się zawiesił, że przez kilkanaście minut nie mogłem się do niego zalogować: pełna drabinka diod GSM (4 kreski), WiFi full sygnał, połączony - brak internetu, i nie można się do niego zalogować. Po resecie zasilania to samo. Po kilkunastu minutach ożył: 2 diody GSM, można się logować. Chciałem go zwrócić. Serwis D-Link pisze: przesłać do serwisu na obadanie (ale był na Litwie) albo wymienią na DWR-961. Sprzedawca natomiast: ponieść firmware do 1.05 ale z DWR-961 !
    Co to za hybryda? Czekam co powie serwis na propozycję sprzedawcy.
    Co o tym sądzić? Czy ktoś miał podobne problemy z tym lub innymi routerami GSM D-Linka?
  • #2 20098726
    9am1do2
    Poziom 17  
    Posty: 193
    Pomógł: 25
    Ocena: 44
    Pokusilbym sie o wgranie innego oprogramowania (zawsze mozesz wgrac oryginalne). :>
    Reset do domyslnych ustawien nie pomogl ? Te DDoS jest nie mozliwe dla zwyklego uzytkownika.
  • #3 20098776
    matek451
    Poziom 43  
    Posty: 31086
    Pomógł: 4324
    Ocena: 5734
    A ja pokusiłbym się o w.... e tego elektrosmiecia do złomu. Na forach wielokrotnie przestrzegałem przed zakupem sprzętu do LTE od D-Linka. Ten producent ostatni normalny router wypuścił z 8 lat temu czyli DWR-921, kolejne to same porazki i niekończące się problemy, DWR-966 w ofercie był kilka m-cy i zaprzestano produkcji a klienci CP/Plusa rwali włosy z głowy, zamiast niego powstał potworek DWR-960 , kolejne nieporoumienie. W mędzyczasie jakiś DWR-953 czyli g... z modemem 4 kat i nie wiadomo po co z radiem AC1200 a na koniec w tym smieciu wymienili modem na LTE 6 KAT. i powstał DWR-961 czyli kolejne utrapienie dla uzutkownika. Wartość DWR-953 praktycznie zerowa, za DWR-961 dałbym z 50 zł i podarował jakiemuś wrogowi.
    Serwis D-linka naprawdę nie żartujesz, zapomnij ze cos takiego istnieje, zresztą to nic nie zmienia. D-linki nalezy bezwzględnie omijać z daleka , routery LTE, mobilne routerki MiFi LTE i modemy LTE z serii DWM . Tak samo jak ten ich twór czyli CPE LTE DWP-812KT, wyceniony 3x drozej niz jest wart.
    D-Linki sa niedopracowane , zarówno sprzętowo jak i softowo, awaryjne , kłopotliwe w konfiguracji i kosztuja krocie.Kupi je ktoś kto nie zna się na sprzęcie do LTE/5g.
    Pomogłem? Kup mi kawę.
  • #4 20099932
    chodok
    Poziom 10  
    Posty: 12
    Ocena: 6
    Dzięki za odpowiedzi.
    Dla 9am1do2: router był resetowany wielokrotnie, wgrywałem również dedykowany dla niego firmware - nie skutkuje poprawą. Serwis nie wyraża zgody na firmware 1.05 DWR-961 i proponuje wymianę na inny model, ale mam dosyć i chcę go zwrócić. Nie jestem gotów trzasnąć nim o ścianę bo 2 miechy temu wydałem (mimo że nie jestem beneficjentem 500+ a raczej skazanym na ZUS) kwotę ponad 500+ i mam nadzieję za zwrot kupić coś dającego nadzieję na lepsze działanie z agregacją za Waszą poradą. Ale najpierw muszę odzyskać kasę.
  • #5 20100255
    matek451
    Poziom 43  
    Posty: 31086
    Pomógł: 4324
    Ocena: 5734
    Tak z ciekawości czym się kierowałeś kupując ten router z modemem 4 kat. LTE? Co to za oferta za ponad 500 zł no i w jakiej sieci jest teraz uzywany , czyli operator, z którego BTS-a korzystasz, na jakim paśmie LTE i jakie masz prędkości na nim?
    To jest router na poziomie B315 Z 2014 , tylko Huawei nie był takim szajsem. Na Allegro widzę wysyp tego elektrozłomu, widać że handlarze poczynili zakupy na zachodzie , kupowane jako elektrosmieci dostają nowe zycie w Polsce ale są też nowe za jakieś absurdalne kwoty. nawet sprawny, nowy nie jest wart więcej jak 100 zł. Modem 4 kat. LTE wyznacza ta wartość, reszta nie ma znaczenia.
    Pomogłem? Kup mi kawę.
  • #6 20100397
    chodok
    Poziom 10  
    Posty: 12
    Ocena: 6
    Kupiłem bo wydawało mi się że będzie odpowiedni jak moje potrzeby. Mały, stojący, 4 porty 1 Gb, Na Allegro sprzedają nowe powyżej 570 PLN. Używam w Play na kartę. BTS to Józefosław - gm. Piaseczno, ul. Julianowska 65A (dach hali Technicolor Polska) - Play ID: WAR1095. Mam do niego ok 1 km. Pasmo: jak ustawi się Auto to łączy się na co się da 2G, 3G, 4G. Ale Można wskazać wyłącznie LTE bez wskazania pasma. Wybiera co pasuje. Tylko na antenach dołączonych zewnętrznych. W porywach przed świtem 30Mb. BTS obsługuje kawał Józefosławia a tu ostatnio bardzo dużo nowych osiedli. Okazało się że nie zasięgnąłem opinii bardziej doświadczonych i poległem.
  • Pomocny post
    #7 20100443
    matek451
    Poziom 43  
    Posty: 31086
    Pomógł: 4324
    Ocena: 5734
    Stacja pracuje w agregacji pasm LTE2600+2100+1800+800, liczą się 3 pierwsze na 50MHz, do takich stacji korzysta się z routerów z agregacją 4/3 pasm LTE w modulacji QAM256 a do tego przy odległości ponad 1 km dodatkowo antena zewnętrzna kierunkowa Dual LTE1800-2600MHz o duzym zysku. Wynik 30Mb/s w Play przed świtem to bieda.
    Taki router do PLAY to nieporozumienie, po co ci porty GE czy radio w AC1200 jak masz modem LTE do 150Mb/s.
    Z takiego BTS jak u ciebie ja osiagam stałe 250-350Mb/s , oczywiście korzystając ze wspólczesnego sprzetu, teraz na B628-350 , agregacja LTE2600+2100+1800 w QAM256 https://www.speedtest.net/my-result/a/8524416956, koszt takiego routera to około 650 zł.
    Pomogłem? Kup mi kawę.
  • #8 20100559
    chodok
    Poziom 10  
    Posty: 12
    Ocena: 6
    Dzięki matek451. Rzeczywiście jest parę sprzętów godnych sprawdzenia i nawet tańszych. Huawei: 4G CPE Pro 2 B628-350 czy B535-232 Cat7 LTE+.
    Co do anteny to bardzo wiem co mogłoby się nadawać. Czy ta panelowa Cybertecha LTE-A/4G 17dBi MIMO jest OK.?
  • Pomocny post
    #9 20100591
    matek451
    Poziom 43  
    Posty: 31086
    Pomógł: 4324
    Ocena: 5734
    B628-350 ok, pokazałem co potrafi, B535-232 juz nie, tylko wersja B535-333 bo ta obsługuje modulację QAM256, u mnie w 2 CC CA LTE2600+2100 Play na nim około 200-220Mb/s z QAM256. Koszt za B535-330 400-450 zł za nowy, nieobciążony ratami. Antena OK, kable maksimum 10m ale zakup po testach na samym routerze.
    Pomogłem? Kup mi kawę.
  • #10 20121445
    chodok
    Poziom 10  
    Posty: 12
    Ocena: 6
    Wow, otrzymałem zwrot za router D-Link po wielu dniach dyskusji. Warto zachowywać oryginalne skompletowanie i opakowanie. Teraz przymiarka do nowego eksperymentu, ale już z pewnym rozpoznaniem dzięki forum :)
  • #11 20130293
    chodok
    Poziom 10  
    Posty: 12
    Ocena: 6
    Zakupiłem B628-350 PRO 3 i jest dużo lepiej. Ale za słaby sygnał RSSI -73 dBm. Chyba zakupie antenę.

Podsumowanie tematu

✨ Użytkownik zakupił router DWR-953V2, który od początku sprawiał problemy, takie jak zawieszanie się, błędne wpisy w syslogu oraz ataki DDoS. Po zgłoszeniu problemów do serwisu D-Link, otrzymał inny model, DWR-961, ale problemy się powtarzały. Użytkownik próbował resetować router i wgrywać dedykowane oprogramowanie, jednak bez poprawy. W dyskusji podkreślono, że sprzęt D-Link, zwłaszcza modele LTE, ma wiele wad i nie jest polecany. Użytkownicy sugerowali alternatywne modele, takie jak Huawei B628-350 i B535-232, które oferują lepsze parametry. Ostatecznie użytkownik uzyskał zwrot za DWR-953V2 i zdecydował się na zakup B628-350 PRO, co przyniosło poprawę, mimo że sygnał RSSI był nadal słaby.
Wygenerowane przez model językowy.
REKLAMA