Instalacja elektryczna w domu jednorodzinnym - umiejscowienie

Witam, czy wykonywanie instalacji elektrycznej w domu jednorodzinnym po podlodze to obecnie standard ?

Czy nie wiaze sie z tym zadne niebezpieczenstwo ? Oczywiscie widze, ze przewody ukladane sa w peszlach, ale mimo wszystko przy mnostwie krzyzowek, samych kabli (peszli) skrzyzowan z rurkami co i cwu, rekuperacji itp + ludzi krecacych sie po budowie przed etapem wylewki zastanawiam sie dlaczego stalo sie to standardem. Czy nie lepsze sa sciany lub sufit.

Pytanie czy jest to bezpieczne rozwiazanie, czy nie ma ryzyka porazenia pradem itp jesli z czasem jakis kabel zostanie przetarty lub ulegnie zalaniu przy nieszczelnosci co lub cwu, lub nawet narazony bedzie na wilgoc z betonu podkladowego.

emerson1310 napisał:

zastanawiam sie dlaczego stalo sie to standardem.

Bo tak jest wygodniej, prościej i taniej.

emerson1310 napisał:

+ ludzi krecacych sie po budowie przed etapem wylewki

Trzeba zapytać tych ludzi depczących lub jeżdżących taczkami po przewodach bez żadnych zabezpieczeń, dlaczego niszczą cudzą pracę.
A może po prostu nie ma tam osoby, która by nadzorowała i koordynowała prace ekip różnych branż?
Zatrudnij "kierbuda", ale rzeczywistego, a nie papierowo-pieczątkowego, albo sam pilnuj tego, co się dzieje na budowie i co budowlańcy wyczyniają.

zbich70 napisał:

Bo tak jest wygodniej, prościej i taniej.

Zastanawiam sie jedynie czy bezpieczniej ? Chodzi mi o sytuacje kiedy z z jakichs powodow po kilku latach dochodzi do przetarcia/ przerwania przewodu. Czy roznicowka chroni nas przed takimi sytuacjami ? Zastanawiam sie czy mozliwe jest porazenie od podlogi lub od wody gdyby doszlo do awarii rur i przewodow w podlodze?

Od razu podkreslam - nie jestem elektrykiem a laikiem w temacie Chyba na zasadzie standardu instalacja zostala wykonana u mnie po podlodze poniewaz zaufalem tutaj elektrykowi i staralem sie nie wtracac w cos na czym sie nie znam, jednak mam wlasnie obawy czy to bezpieczna opcja.

Po kilku latach do przetarcia nie dojdzie, bo jest to zalane betonem.
Kable w rurkach, peszlach, czy innych osłonach powinny być przymocowane do posadzki;
W miejscach "komunikacji" [skrzyżowanie trasy kabli z drogą np. taczki] można przymocować do posadzki deski - tak aby osłaniały kable.
Elektryk spokojny, że kable osłonięte, budowlańcy spokojnie jeżdżą nic nie niszcząc

emerson1310 napisał:

Zastanawiam sie czy mozliwe jest porazenie od podlogi lub od wody gdyby doszlo do awarii rur i przewodow w podlodze?

Poszukaj wątków w których wspólnym mianownikiem jest wołanie o pomoc bo kran "kopie".

kkas12 napisał:

Poszukaj wątków w których wspólnym mianownikiem jest wołanie o pomoc bo kran "kopie".

To nie uspokaja

Czy roznicowka nie ma za zadanie wlasnie wyeliminowanie takich sytuacji ?

emerson1310 napisał:

zy roznicowka nie ma za zadanie wlasnie wyeliminowanie takich sytuacji ?

Nie, RCD ma spełniać zadanie ochrony uzupełniającej gdy zawiedzie ochrona podstawowa i dodatkowa.

emerson1310 napisał:

Czy roznicowka nie ma za zadanie wlasnie wyeliminowanie takich sytuacji ?

Jakim cudem ma to zrobić jeśli napięcie zostanie "przywleczone" żyłą PE a odbiornik w I klasie ochronności dodatkowo jest uziemiony przez posadowienie?

Znajomość budowy i zasady działania wyłacznika RCD mile widziana.

zbich70 napisał:

Nie, RCD ma spełniać zadanie ochrony uzupełniającej gdy zawiedzie ochrona podstawowa i dodatkowa.

Co w takim przypadku byloby ochrona podstawowa i dodatkowa ?

Kolego, czytaj 4-41 i czytaj opracowania dr Musiała.
Link

emerson1310 napisał:

Co w takim przypadku byloby ochrona podstawowa i dodatkowa ?

Może jako ochrona podstawowa wystarczy izolacja, a jako dodatkowa - samoczynne wyłączenie zasilania, w skrócie SWZ, skoro o to pytasz.
RCD to tylko ochrona uzupełniająca, aczkolwiek obowiązkowa.
Choć niektórzy magicy próbują z niej zrobić... ochronę jedyną.
Do znalezienia na elektrodzie i innych stronach, z YT włącznie.

emerson1310 napisał:

Pytanie czy jest to bezpieczne rozwiazanie, czy nie ma ryzyka porazenia pradem itp

Tak, jest to bezpieczne rozwiązanie. Czy standard? Może i nie, ale, nie ma przeciwskazań.

emerson1310 napisał:

Czy nie lepsze sa sciany lub sufit.

Z perspektywy czasu okazało się, że ściany są tak samo dobre, co podłoga. Już w minionej epoce (PRL) w blokach z wielkiej płyty prowadzono przewody oświetleniowe mieszkania niższego w podłodze mieszkania wyższego.

emerson1310 napisał:

Pytanie czy jest to bezpieczne rozwiązanie, czy nie ma ryzyka porażzenia prądem itp jesli z czasem jakis kabel zostanie przetarty lub ulegnie zalaniu przy nieszczelnosci co lub cwu

To tzw martwienie się na zapas (dobre moim zdaniem, ale czasem można ustąpić - tak jak w tym przypadku).

Całe to zmartwienie dotyczące prowadzenia przewodów w posadzce porównałbym do zmartwienia, jakie kiedyś miano co do prowadzenia rur w ścianie, zamiast na jej powierzchni (Były wtedy wątpliwości majstrów: a bo jak rura pęknie, to będzie widać plamę na ścianie... A bo jak zacznie się sączyć, to nie zaleje sąsiada, a jak się zepsuje, to trzeba kuć ściany...). To wszystko prawda, ale jednak każdy chce mieć ładnie, i nikt nie chce rur na wierzchu... Czemu? Mi tam się cała ta technika podoba i nie chciałbym jej chować

No cóż, jedni zrobią tak :



a drudzy tak :

elpapiotr napisał:

......a drudzy tak :

O Święty Amperze - kto to połączy w tej płytkiej puszce....

mgim napisał:

O Święty Amperze - kto to połączy w tej płytkiej puszce....

Święty młotek, daj bóg gumowy, raczej z tym sobie poradzi;)