Konfiguracja serwera dostępu zdalnego dial-up na Windows Server 2003: brak internetu u klienta

Witam. Chciałbym skonfigurować serwer dostępu zdalnego dial-up na Windowsie 2003. Serwer posiada 2 interfejsy:
-Kartę Ethernet, do której podłączony jest internet z adresem bramy 192.168.0.1
-Modem 56K w slocie PCI.

Uruchamiam serwer dostępu zdalnego dla połączeń telefonicznych, konfiguruje zasady. Podaje zakres adresów IP dla klientów: 192.168.1.10 - 192.168.1.20 Uzyskuje połączenie za pomocą drugiego komputera, jednak, bez dostępu do internetu.

Po sprawdzeniu konfiguracji, klient dostaje takie adresy:
Adres IP: 192.168.1.10
Maska: 255.255.255.255
Brama: 0.0.0.0
DNS 1: 192.168.0.1
DNS 2: 8.8.8.8

Modem po stronie serwera dostaje takie adresy:
Adres IP: 192.168.1.11
Maska: 255.255.255.255
Brama: 0.0.0.0
DNS 1: 192.168.0.1
DNS 2: 8.8.8.8

Z klienta można zpingować 192.168.1.11.

Na serwerze działa internet, za pomocą karty RJ45, jednak nie działa "przekazanie go" (routing) dla połączenia modemowego z klientem.

Korzystałem z tego poradnika:
https://gekk.info/articles/ras_2k3.html

Proszę o pomoc!

1) maska 32 bitowa (obecne w obu konfiguracjach) nie ma sensu. Bo wskazuje jako adres sieci pełne 32 bity adresu IP.

2) jesli ma to być oparte o protokół routingu - to równie bezcelowym jest nadawanie (wskazywanie) jako adresu interfejsu routera 0.0.0.0 gdyż oznaczało by to adres niedostepny w praktyce . I taki adres nie mógłby działać jako adres bramy domyślnej czy prościej mówiąc adres interfejsu routera .

Ale już tak dawno nie miałem w praktyce do czynienia z dial-up';em że aż musze to sprawdzić ..
Dzis już nie dam rady, ale jutro psotaram się zerknąć do tego .. podręcznika i zobacyć o co może chodzić tam

Pozdrawiam

Niestety nie ma możliwości przydzielenia bramy i maski ręcznie, serwer adresuje automatycznie, jedynie co można wybrać to pule adresów IP, z których będzie korzystać.

Myślę że zasoby Microsoft Technet - np. https://learn.microsoft.com/pl-pl/troubleshoo...ing/allow-remote-users-to-access-your-network - mogą tutaj pomóc trochę więcej .

Ten artykuł - oraz oczywiście treści z nim powiązane - ale już na TechNecie - bo to najlepsze i sprawdzone pod względem zgodności z dokumentacją techn. źródło wiedzy z zakresu administracji/konfiguracji wszelkich usług czy mechanizmów Microsoftowych.


ALE
też i zastanowiło mnie coś jeszcze - czy do tej drugiej karty - czyli tego modemu 56 K (z protokołem jak zapewne jest to v.90) łaczy się Kolega za pomocą kabla RJ-11 czy jak ?
I co konkretnie jest po drugiej stronie - jaki modem ?
A i sama linia telefoniczna jak wyglada ?

Pozdrawiam

Już krok po kroku to wykonałem, niestety, bez efektów ):
A co z adresami MAC? Modemy nie zgłaszą ich przy poleceniu ipconfig /all. W ogóle je posiadają?
I jakim cudem w sieci z maską /32 istnieją 2 adresy IP?

PROgamerEvil napisał:

I jakim cudem w sieci z maską /32 istnieją 2 adresy IP?

To własnie pierwsze co mi się rzuciło w oczy.
Dla połączeń 1:1 powinna być uzyta maska 252 (/30 ) i 4 adresowa sieć (z dwoma uzytecznymi adresami ) tym samym .
Dlatego - o ile ma tam w ogóle być wykorzystywany protokół IP (!) - taka konfiguracja nie bardzo ma moim zdaniem sens.

Ale z drugiej strony - tak dawno się z tym nie stykałem już (z konfiguracją takiego dial-up'a) że nie pamiętam jak i czy się tam konfigurowało coś poza parametrami dostępowymi, modemem i samymi kwestiami ustawień PAP/CHAP itp itd . Czyli np. samo IP ...

O ile w życiu nie uruchamiałem koncentratora na łączu telefonicznym, to maska /32 jest jak najbardziej poprawną na łączach punkt-punkt i często używana, np w PPP. W takim łączu wszystko co pojawi się na interfejsie P-P trafi na jego drugi koniec. Z tego powodu pusta jest też brama domyślna. Po prostu nie trzeba definiować bramy jako adres IP, bo bramą jest sam interfejs. Co ma trafić w świat (i gdziekolwiek indziej), trafia na interfejs z adresem /32 i pojawia się na jego drugim końcu a tam już pakiet jest odbierany i kierowany dalej przez urządzenie końcowe.
Taka konfiguracja jest często stosowana przez operatorów, np PPPOE w Orange tylko tak adresuje interfejsy abonenckie. W sieciach komórkowych też często tak się adresuje klientów. No i przy VPN typu remote access też taki prowizjoning to normalna sprawa, np tak domyślnie działa IPSec xAuth w Cisco (maskę można skrócić, wtedy zdalne ludki mogą się komunikować między sobą, ale adres bramy dalej jest pusty - ruch do sieci zdalnej jest kierowany na interfejs a nie na adres.

@PROgamerEvil
Natomiast tak z czystej ciekawości - ten serwer ma mieć jakiś sens praktyczny, czy to konfiguracja typu "ćwiczę umysł"?

O, to ciekawe, nie wiedziałem tego, a zawsze fajnie się czegoś nowego dowiedzieć. Nie, ta konfiguracja była mi potrzebna, aby trochę lepiej prztestować kilka modemów zewnętrznych i wewnętrznych, które posiadam.
W takim razie obstawiam, że modem na PCI, którego użyłem jest przyczyną, prawdopodobnie Windows 2003 go nie obsługuje, bo to nie możliwe, aby tak prosta konfiguracja nie działała.

PROgamerEvil napisał:

W takim razie obstawiam, że modem na PCI, którego użyłem jest przyczyną, prawdopodobnie Windows 2003 go nie obsługuje, bo to nie możliwe, aby tak prosta konfiguracja nie działała.

Tak jak pisałem - w samym konfigu tych modemów nic Ci niestety nie pomogę.

Niewiarygodne! Z jakiegoś powodu, połączenie zadziałało, jednak ustawiłem prędkość portu COM do komunikacji z modemem na poziomie 38400bps. Nic powyżej tej wartości nie chce działać, łączy się, ale jest ślepy na całą sieć, na prędkości 38400 lub niższej, wszystko działa bez zarzutu... Jak to możliwe? Ktoś jest w stanie to wytłumaczyć?

IC_Current napisał:

na łączu telefonicznym, to maska /32 jest jak najbardziej poprawną na łączach punkt-punkt i często używana, np w PPP. W takim łączu wszystko co pojawi się na interfejsie P-P trafi na jego drugi koniec. Z tego powodu pusta jest też brama domyślna. Po prostu nie trzeba definiować bramy jako adres IP, bo bramą jest sam interfejs

własnie mi się przypomniała konfiguracja PPPoE z linuxa gdzies z połowy pierwszej dekady XXI w. Tam była linijka definiująca właśnie
GATWAYDEV = xxxx
i to by się zgadzało z tym co Kolega pisze
Dzięki za rzezowe wyjaśnienie/przypomnienie tych paru kwestii !