Duże zużycie energii przez panele na podczerwień - 1300 kWh/mc, moc grzewcza 4,98kW

✨ Dyskusja dotyczy wysokiego zużycia energii elektrycznej (ok. 1300 kWh/miesiąc) w mieszkaniu o powierzchni około 70 m² ogrzewanym panelami na podczerwień o łącznej mocy 4,98 kW, zamontowanymi na suficie. Mieszkanie znajduje się w kamienicy w centrum Poznania, ma wysokość pomieszczeń 3 m, jest ocieplone od podwórza, ale od frontu bez ocieplenia. Użytkownik utrzymuje stałą temperaturę 20°C, nie wyłącza paneli na noc, a termostaty (EUROSTER) wskazują niemal ciągłą pracę urządzeń. Serwis twierdzi, że zużycie jest prawidłowe, a termostaty mogą błędnie wskazywać czas pracy. W dyskusji podkreślono, że ogrzewanie elektryczne, zwłaszcza promiennikami podczerwieni, jest kosztowne, a zużycie energii zależy od kubatury, izolacji, wysokości pomieszczeń i sposobu użytkowania. Promienniki podczerwieni ogrzewają przedmioty, a nie powietrze, co może powodować różnice w odczytach temperatury i odczuciu komfortu. Zalecane jest zmierzenie rzeczywistej temperatury w pomieszczeniach termometrem, obniżenie temperatury o 1-2°C dla oszczędności oraz ewentualne przeniesienie termostatów na odpowiednią wysokość. Alternatywnie wskazano możliwość zastosowania klimatyzacji z funkcją grzania (pompa ciepła) dla efektywniejszego ogrzewania. Wskazano również, że reklamy promienników często nie odzwierciedlają rzeczywistych kosztów i efektywności. W jednym z postów opisano budowę panelu Ecosun 500W, a inny użytkownik podzielił się doświadczeniem z 29-letnim panelem grzewczym sterowanym termostatem EUROSTER. Podsumowując, wysokie zużycie energii jest zgodne z fizycznymi wymaganiami ogrzewania elektrycznego w nieoptymalnie izolowanym mieszkaniu, a termostaty mogą nie odzwierciedlać rzeczywistego czasu pracy paneli podczerwieni.
Wygenerowane przez model językowy.