logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Jak przenieść system z SSD Samsung 970 Evo Plus na WD SN740 512GB?

MocnyAmper 07 Mar 2024 11:37 1005 34
Najlepsze odpowiedzi

How can I clone my Windows system from a Samsung 970 Evo Plus to a larger M.2 SSD, and is the WD SN740 512GB a good choice for a Lenovo Legion 5?

System możesz przenieść przez klonowanie dysku sektor po sektorze, np. komendą `dd if=/dev/sdxxx of=/dev/sdyyy bs=64K conv=noerror,sync status=progress`, a po skopiowaniu trzeba jeszcze rozszerzyć partycję na niewykorzystane miejsce [#20994061] WD SN740 512GB forumowicze ocenili słabo: to budżetowy nośnik bez DRAM, z HMB, słabszym kontrolerem i niskim TBW, prawdopodobnie na kościach QLC, więc po zapełnieniu bufora transfery mogą mocno spaść [#20994797][#20995858][#20996803] W codziennym użytkowaniu różnicy między dobrym SSD PCIe 3.0 a szybszym modelem i tak zwykle nie odczujesz, więc ważniejsze są pojemność, obecność DRAM i stan używanego nośnika [#20996003][#20995893]
REKLAMA
  • #1 20994034
    MocnyAmper
    Poziom 25  
    Posty: 1385
    Pomógł: 87
    Ocena: 282
    Witajcie,
    Obecnie mam w laptopie dysk SSD Samsung 970 Evo Plus (256GB), ale powoli zaczyna mi brakować miejsca. Mam też slot na drugi dysk M2. No i moje pytanie jest następujące: w jaki sposób mogę bezinwazyjnie przenieść cały system z jednego dysku na drugi, pojemniejszy? Najlepiej gdyby dało się to zrobić jakoś tak, że wkładam ten nowy dysk, robię kopie jednego na drugim, a potem wyciągam ten pierwszy dysk, a system odpala się z tej kopii. Da się to w jakiś taki prosty sposób zrobić?

    I przy okazji spytam też o Waszą opinię o nowym dysku; znalazłem dość tanio WD SN740 512GB. Co o nim sądzicie? Z tego co widzę ma wyższe prędkości odczytu/zapisu i w benchmarkach wypada odrobine lepiej od mojego obecnego. Chcę go zainstalować w laptopie Lenovo Legion 5 (15ACH6H).
  • REKLAMA
  • #2 20994061
    viayner
    Poziom 43  
    Posty: 10627
    Pomógł: 1563
    Ocena: 2047
    Witam,
    sudo dd if=/dev/sdxxx of=/dev/sdyyy bs=64K conv=noerror,sync status=progress
    gdzie sdxxx to z czego przenosisz, a sdyyy na co przenosisz, to może chwilę potrwać.
    bs= to rozmiar bufora, większy będzie nieco szybciej 64k/128k wystarcza, conv= to ignorowanie błędów odczytu, jak to usuniesz zatrzyma się na pierwszym błędzie, status= wyświetla postępy.
    Po sklonowaniu rozszerzasz partycję na nieprzydzieloną przestrzeń lub zakładasz nową.
    Pozdrawiam
  • REKLAMA
  • #3 20994178
    MocnyAmper
    Poziom 25  
    Posty: 1385
    Pomógł: 87
    Ocena: 282
    Ogólnie to ja używam Windowsa 10 ;)

    A co z tymi parametrami dysku?
  • #4 20994186
    Kasek21
    Poziom 43  
    Posty: 45621
    Pomógł: 4973
    Ocena: 3534
    MocnyAmper napisał:
    Co o nim sądzicie?

    Że to kupa :P

    Jaki budżet na nośnik?

    Zakup w dzisiejszych czasach nośnika poniżej 1TB to średni pomysł - kiedy jedna gra potrafi "ważyć" ~100GB.
  • #5 20994212
    MocnyAmper
    Poziom 25  
    Posty: 1385
    Pomógł: 87
    Ocena: 282
    Na gry mam osobny "magazyn" 1TB ;) Większego chyba mój laptop nie obsługuje. Ogólnie, wyczytałem, że obsługuje jeden dysk do 1TB, a drugi do 512GB. Natomiast na tej samej stronie napisali, że obsługuje dysk maksymalnie 2242 i 2280, a ja mam u siebie 2 dyski 2280 (wiem bo aż rozkręciłem żeby sprawdzić). Więc nie wiem już co o tym myśleć. Tak samo widzę, że mam u siebie PCIe 3.0, ale np crucial zaleca do tego modelu laptopa dysk na PCIe 4.0 i o pojemności nawet 4TB :/

    Jeśli chodzi o budżet to wiadomo, jak najmniej :D Ale myśle, że tak z 200zł na używany dysk 512GB moge wydać. Może to nie jakoś dużo, ale też nie mam na chwile obecną jakiegoś bardzo dużego parcia na zmiane. Wychodze z założenia, że jeśli w tej cenie moge kupić coś lepszego i pojemniejszego to kupię ;)

    Patrzę teraz jeszcze na KC3000.

    EDIT:
    Dobra, już chyba wiem o co chodzi. Mam u siebie Ryzena 7 i on ma właśnie PCIe 3.0 (wersja z Intelem miała chyba PCIe 4.0). W takim razie jaki dysk na PCIe 3.0 512GB polecacie?
  • Pomocny post
    #6 20994797
    lisek
    Serwisant RTV
    Posty: 39875
    Pomógł: 6338
    Ocena: 6854
    Ten budzetowy WD opisano Link
    - bez DRAM -cache , ale z technologią ( ("host memory buffer", HMB) )
    - SSD controller 20-82-10081-A1 Polaris od SanDisk

    Popatrz na ofertę polskiego Amazon"a ( https://www.amazon.pl/s?k=WD+SN740+Black+512G...ck+512gb+m.2+2242+%2Caps%2C100&ref=nb_sb_noss )

    WD Black SN770 512GB z tym ctrl pokazał wart. zapis / czytanie w granicach 1700 -1600 MB/s przy PCIe 3.0
    Przy PCIe 4.0 jest wzrost ok. 2x]]

    Jak przenieść system z SSD Samsung 970 Evo Plus na WD SN740 512GB?
  • #7 20995093
    dt1
    Admin grupy komputery
    Posty: 48139
    Pomógł: 7290
    Ocena: 8242
    MocnyAmper napisał:
    Patrzę teraz jeszcze na KC3000.

    Dobry dysk, znacznie lepszy od WD Blue. Co prawda ostatnio trochę te kingstony podrożały i można szukać innych alternatyw. Więcej miejsca zawsze się przydaje, więc jak się uda upakować 1 TB, to tylko lepiej. Jaki budżet chcesz przeznaczyć na zakup dysku?
  • #8 20995121
    MocnyAmper
    Poziom 25  
    Posty: 1385
    Pomógł: 87
    Ocena: 282
    Tak jak pisałem wyżej, około 200zł za używany mogę wydać.
    Z tym, że mój procesor obsługuje jedynie PCIe 3.0 x4 więc chyba nie ma co szaleć z tymi prędkościami samego dysku bo co z tego, że kupię coś co na PCIe nawet 5.0 jeśli mój procesor będzie to ograniczał.

    Znalazłem w cenie około 200zł na olx EVO 970 Plus 500GB, czyli generalnie ten sam dysk, który mam aktualnie, tylko 2x większa pojemność. Co sądzicie? Kupie w tej cenie (200-300zł) coś szybszego, co Ryzen 5800H będzie w stanie wykorzystać?
  • REKLAMA
  • #10 20995581
    MocnyAmper
    Poziom 25  
    Posty: 1385
    Pomógł: 87
    Ocena: 282
    Jest lepszy od tego 970 EVO Plus 500GB? Z tego co widzę, Samsung ma szybszy zapis/odczyt i więcej operacji zapisu/odczytu.
  • #11 20995584
    Kasek21
    Poziom 43  
    Posty: 45621
    Pomógł: 4973
    Ocena: 3534
    Ale masz nowy na gwarancji i z dwukrotnie większą pojemnością.

    Różnicy w wydajności i tak nie odczujesz w normalnym użytkowaniu.
  • #12 20995598
    MocnyAmper
    Poziom 25  
    Posty: 1385
    Pomógł: 87
    Ocena: 282
    Tak jak pisałem na początku, mój laptop obsługuje dyski o pojemnościach maksymalnie 512GB i 1TB, z tym, że magazyn 1TB już mam, więc bez sensu kupować kolejny 1TB. Na system 500GB mi wystarczy ;) Kwestia bardziej tej wydajności w podobnej cenie.
  • #13 20995700
    Kasek21
    Poziom 43  
    Posty: 45621
    Pomógł: 4973
    Ocena: 3534
    Jakoś wątpię w to ograniczenie co do pojemności :P

    To ja w staruszku T470 bez problemu montowałem 1TB.
  • #14 20995710
    turkuc11
    Spec od komputerów
    Posty: 7983
    Pomógł: 1753
    Ocena: 1904
    Twój laptop obsługuje PCI-E 4? To raz. Dwa - większe dyski są szybsze i trwalsze. Ten WD ma bardzo niskie TBW co sugeruje niższa trwałość, być może również kości QLC, a więc po zapełnieniu bufora transfery mogą spaść nawet poniżej 100MB/s czyli tyle co stare dyski HDD! IOPSy też nie powalają (operacje wejścia/wyjścia).
  • #15 20995741
    MocnyAmper
    Poziom 25  
    Posty: 1385
    Pomógł: 87
    Ocena: 282
    Pisałem, że jest tam Ryzen 5800H, on ma PCIe 3.0 x4. Jeśli chodzi o ograniczenie pojemności - nie wiem, tak wyczytałem w specyfikacji tego modelu. Sprawdź sam jeśli chcesz; w pierwszym poście podałem model. Może ja coś źle sprawdzam.

    A wspominam o tym 970 EVO Plus bo całkiem niedaleko mnie jest ktoś, kto takowy sprzedaje w miare okazyjnie, ale nie upieram się bezwzględnie. Wolałbym jednak wiedzieć co z nim jest nie tak, oprócz tego, że ma "zaledwie" 500GB ;)
  • #16 20995858
    turkuc11
    Spec od komputerów
    Posty: 7983
    Pomógł: 1753
    Ocena: 1904
    Przez ograniczenie do PCI-E 3 WD nie osiągnie pełnych transferów, które same w sobie niewiele mówią o dysku (bo to transfery sekwencyjne, na jednolitych danych, a system czy aplikacje to ich przeciwieństwo). Poza tym nie ma DRAMu, ma słaby kontroler i niskiej jakości kości pamięci. To jest dysk dużo gorszy niż 970 EVO.

    MocnyAmper napisał:
    Tak jak pisałem wyżej, około 200zł za używany mogę wydać.

    200zł za 500GB? Za 150-160zł tyle masz nowe dyski PCI-E 3 z DRAMem:
    https://www.ceneo.pl/108014364
    https://www.ceneo.pl/73709819
    https://www.ceneo.pl/83509143

    Zauważ niższe prędkości zapisu niż w wersjach o większej pojemności, to efekt mniejszej liczby kości pamięci.
  • #17 20995893
    Kasek21
    Poziom 43  
    Posty: 45621
    Pomógł: 4973
    Ocena: 3534
    MocnyAmper napisał:
    A wspominam o tym 970 EVO Plus bo całkiem niedaleko mnie jest ktoś, kto takowy sprzedaje w miare okazyjnie, ale nie upieram się bezwzględnie. Wolałbym jednak wiedzieć co z nim jest nie tak, oprócz tego, że ma "zaledwie" 500GB

    Sam w Sobie 970 jest jak najbardziej OK - mam 970Evo i 970Evo Plus - tylko ten sprzedawany przez tego "kogoś" :P to na gwarancji? Ile to on ma zapisów wykonanych?

    Co do różnicy wydajności w testach bo różnica jest bardzo duża:

    970Evo
    Zrzut ekranu z wynikami testu prędkości odczytu i zapisu dysku SSD.

    990Pro
    Wyniki testu CrystalDiskMark dla dysku z odczytem i zapisem danych.

    , a w rzeczywistym użytkowaniu na co dzień to ja nie odczuwam ŻADNEJ różnicy pomiędzy 970Evo PCI-E 3.0, a 990Pro PCI-E 4.0!!!

    Przewalając jakieś ogromne ilości danych każdego dnia to może wtedy zyskasz "parę" minut - tak to tylko ciekawostka :P
  • #18 20995986
    MocnyAmper
    Poziom 25  
    Posty: 1385
    Pomógł: 87
    Ocena: 282
    Panowie, ja mówię o 970 Evo Plus, nie pisałem nic o 990 ;)
    I pisałem, że nie mam PCIe 4.0 tylko 3.0 x4.

    Odnośnie tego WD z pierwszego postu, już dałem sobie z nim spokój. Aktualnie temat dotyczy tego czy wybrać ten 970 Evo Plus czy coś innego.

    Powiem tak; aktualnie mam 970 Evo Plus 256GB. Jak rozumiem, te 3 dyski zaproponowane przez kolegę turkuc11 będą lepszym wyborem niż 970 Evo Plus 500GB? Pytam o wydajność w takim codziennym użytkowaniu.
  • #19 20996003
    turkuc11
    Spec od komputerów
    Posty: 7983
    Pomógł: 1753
    Ocena: 1904
    Wydajność w codziennym użytkowaniu będzie praktycznie identyczna. Reszta to cena i to czy ów używany 970 EVO jest z pewnego źródła.
  • #20 20996012
    MocnyAmper
    Poziom 25  
    Posty: 1385
    Pomógł: 87
    Ocena: 282
    Co masz na myśli z tym pewnym źródłem? Że Samsung?
    No i pytałem jeszcze jak wypadają te Twoje propozycje w porównaniu z tym 970 Evo Plus?
  • #21 20996042
    Kasek21
    Poziom 43  
    Posty: 45621
    Pomógł: 4973
    Ocena: 3534
    MocnyAmper napisał:
    Panowie, ja mówię o 970 Evo Plus, nie pisałem nic o 990
    I pisałem, że nie mam PCIe 4.0 tylko 3.0 x4.

    Miało Ci to uświadomić, że nie odczujesz różnicy i te transfery to nic nie mówią ;P

    970Evo to dobre nośniki ale:
    Kasek21 napisał:
    ten sprzedawany przez tego "kogoś" to na gwarancji? Ile to on ma zapisów wykonanych?
  • #22 20996237
    MocnyAmper
    Poziom 25  
    Posty: 1385
    Pomógł: 87
    Ocena: 282
    Ten 970 evo plus ma D-cache? Bo, z tego co zrozumiałem, D-cache zwiększa wydajność.
  • REKLAMA
  • #23 20996238
    turkuc11
    Spec od komputerów
    Posty: 7983
    Pomógł: 1753
    Ocena: 1904
    970 EVO ma DRAM.
  • #24 20996340
    MocnyAmper
    Poziom 25  
    Posty: 1385
    Pomógł: 87
    Ocena: 282
    Dobra, a jak z innymi parametrami? Na co zwrócić uwage?
  • #25 20996394
    turkuc11
    Spec od komputerów
    Posty: 7983
    Pomógł: 1753
    Ocena: 1904
    Na testy. I być bardzo ostrożnym przy zakupie używek bo często są zajechane.
  • #26 20996442
    MocnyAmper
    Poziom 25  
    Posty: 1385
    Pomógł: 87
    Ocena: 282
    No tak, testy swoją drogą, ale widziałem np rodzaje pamięci (TLC, MLC, itd) i inne takie rzeczy. O to pytam. Chyba, że to bez różnicy?
  • Pomocny post
    #27 20996803
    turkuc11
    Spec od komputerów
    Posty: 7983
    Pomógł: 1753
    Ocena: 1904
    Praktycznie nie ma już dysków na kościach MLC, zdecydowana większość ma TLC, ale coraz bardziej popularne są nośniki na bazie pamięci QLC i tych unikaj jak ognia - są mniej trwałe a po wyczerpaniu bufora transfery potrafią spadać poniżej 100MB/s, tyle mają dyski HDD! Możesz tez zwrócić uwagę czy ma DRAM, kolumna "H":
    https://docs.google.com/spreadsheets/d/1B27_j...U3cNlj2HKcrfpJKHkOf-Oi1DbuuQva2gT4/edit#gid=0

    Dyski z DRAMem są z reguł z wyższej półki, dostają lepsze kontrolery, trwalsze pamięci itp.
  • #28 20996880
    lisek
    Serwisant RTV
    Posty: 39875
    Pomógł: 6338
    Ocena: 6854
    Tam wyżej masz podane dyski na MLC
    - na alegro widziałem używane 256GB Samsung 860 PRO
    model : MZ-76P256BW / MZ-76P1T0BW

    np.
    Link
  • #29 20996931
    turkuc11
    Spec od komputerów
    Posty: 7983
    Pomógł: 1753
    Ocena: 1904
    To już starocie i do tego SATA.
  • #30 20997081
    lisek
    Serwisant RTV
    Posty: 39875
    Pomógł: 6338
    Ocena: 6854
    Wg tabelki Samsung 970 PRO 512GB SSD, NVMe M.2 MLC
    MZ-V7P512BW
    - tylko ,że używane sa ponad 50Euro


    p.s
    Stary dobry dysk na MLC np. Plextor M8Pe
    - na Marvell 88SS1093( Eldora) 8-channel NVMe controller
    - cena na używany jest NIE do przyjęcia

    950 PRO MZ-VKV512 to MLC (wg. samsunga)
    Samsung SSD 950 PRO M.2 512GB z V-NAND
    SAMSUNG SSD M.2 PM991a 512GB PCIe 3.0 x4 3D V-NAND MLC ?

Podsumowanie tematu

✨ Użytkownik planuje przenieść system operacyjny z dysku SSD Samsung 970 Evo Plus (256GB) na nowy dysk WD SN740 (512GB) w laptopie Lenovo Legion 5. W dyskusji omówiono metody klonowania dysku, w tym użycie polecenia `dd` w systemie Linux oraz kwestie związane z wydajnością i pojemnością dysków. Użytkownicy podkreślili, że WD SN740 ma niższą jakość i wydajność w porównaniu do 970 Evo Plus, zwracając uwagę na brak pamięci DRAM w WD oraz na jego niższe TBW. Ostatecznie użytkownik zdecydował się na zakup 970 Evo Plus 500GB, uznając, że będzie to lepszy wybór w kontekście wydajności.
REKLAMA