logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Wymiana przewodu 2 na 3-żyłowy w starym budynku, co z żyłą PE.

aligator911 11 Cze 2024 09:16 1080 22
  • #1 21114834
    aligator911
    Poziom 10  
    Posty: 4

    Witam. W starym budynku w pokoju muszę wymienić kabel od puszki do gniazdka. Jest to przewód 2-żyłowy a na przyszłość (ewentualna modernizacja) lepiej zastosować już przewód 3-żyłowy. Gdzieś w internecie wyczytałem (ale nie jest to potwierdzone normami), w nowym kablu przewód PE na obu końcach zaizolować a gniazdko zastosować bez bolca uziemiającego. Czy jest to odpowiednie podejście?
    Pozdrawiam
  • #2 21114856
    stanislaw1954
    Poziom 43  
    Posty: 15207
    Pomógł: 2007
    Ocena: 4645
    Nie wiadomo jaki jest układ sieci w tym budynku, więc trudno powiedzieć jak mogą być podłączone gniazda z bolcem uziemiającym. Czy mogą być zastosowane? Na pewno, tylko sposób podłączenia ...
  • #3 21114913
    aligator911
    Poziom 10  
    Posty: 4

    Instalacja w starym domu, więc pewnie TNC. Szukałem najbardziej bezpiecznego/uniwersalnego rozwiązania, by nie zaszkodzić. Jeżeli faktycznie TNC, to zerowanie w puszce odpada, bo i tak tego punktu nie uziemimy, a zerowanie w gniazdkach, to chyba też nie jest zalecane.
  • #4 21114920
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • #5 21114923
    elpapiotr
    Specjalista elektryk
    Posty: 12201
    Pomógł: 1015
    Ocena: 3524
    aligator911 napisał:
    Instalacja w starym domu więc pewnie TNC. Szukałem najbardziej bezpiecznego/uniwersalnego rozwiązania by nie zaszkodzić. Jeżeli faktycznie TNC, to zerowanie w puszce odpada, bo itak tego punktu nie uziemimy, a zerowanie w gniazdkach, to chyba też nie jest zalecane.
    Kolega myli pojęcia, zapatruje się na złe informacje co do np. "uziemienia punktu podziału" itd.
    W nowym przewodzie jak najbardziej podłączyć żyłę PE pamiętając o tym, by w jednym pomieszczeniu nie mieć gniazd z- i bez- zacisku ochronnego.
    Wypada jednak zaprosić elektryka, nic więcej. I komentarze typu "do takiej błahej sprawy" nie będą stosowne po przeczytaniu kolegi postów.
    PS. Zlituj się, kolego , nie wpakujesz żyły PEN na bolec gniazda, niestety.
  • #6 21114934
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • #7 21114982
    ssllaawweekk
    Poziom 20  
    Posty: 393
    Pomógł: 30
    Ocena: 87
    Jeżeli na obu końcach przewodu żółto-zielonego dasz izolację, to nie będzie on miał wpływu na działanie gniazda i wszystko będzie działać jak wcześniej. Niepołączony nigdzie i zaizolowany przewód będzie czekać aż stanie się potrzebny. Wykorzystasz tylko żyły brązową i niebieską.
    Nie jestem jednak w stanie ocenić czy wcześniejsze zasilanie gniazda przewodem 2 żyłowym było prawidłowe.
  • #8 21115002
    elpapiotr
    Specjalista elektryk
    Posty: 12201
    Pomógł: 1015
    Ocena: 3524
    napisał:
    Dlaczego nie wpakujesz PEN na bolec gniazda ? A jak robi się zerowanie w TNC ?
    Zerowanie w starej instalacji z przewodem zerowym, przy zasilaniu tejże instalacji z sieci w układzie TN-C robi się w ten sposób, że przewód zerowy podłączamy do zacisku PE, a następnie mostek do zacisku N (np. gniazda)
    Cytat:
    ssllaawweekk napisał:
    Niepołączony nigdzie i zaizolowany przewód będzie czekać aż stanie się potrzebny. Wykorzystasz tylko żyły brązową i niebieską
    Nie rozumiem, dlaczego nie wykorzystać żyły PE, skoro ona tam jest (?)
  • #9 21115013
    zbich70
    Poziom 43  
    Posty: 17177
    Pomógł: 1171
    Ocena: 6634
    elpapiotr napisał:
    Zerowanie w starej instalacji z przewodem zerowym, przy zasilaniu tejże instalacji z sieci w układzie TN-C robi się w ten sposób...
    Z zastrzeżeniem, że układ sieci rozdzielczej to faktycznie TN.
    Potwierdzony przez dostawcę energii.
  • #10 21115031
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • #11 21115035
    elpapiotr
    Specjalista elektryk
    Posty: 12201
    Pomógł: 1015
    Ocena: 3524
    napisał:
    Czy PEN w TNC nie jest zerem ?
    Nie, nie jest. PEN musi spełnić odpowiednie kryteria, w przeciwieństwie do przewodu zerowego, czy też N lub PE.
  • #12 21115050
    Zvirek
    Poziom 27  
    Posty: 1026
    Pomógł: 81
    Ocena: 336
    Zapewne chodzi o przekrój?
    Bo też nie chwytam...
  • #13 21115055
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • #14 21115059
    aligator911
    Poziom 10  
    Posty: 4
    Niestety wyskoczyły problemy życiowe, dlatego właścicielka jest zmuszona do maksymalnego ograniczenia kosztów (modernizacja, elektryk z papierami itp), przynajmniej na razie. Stwierdziłem więc, że tak jak ssllaawweekk mówi: moje rozwiązanie będzie przygotowaniem na ewentualną przyszłą modernizację, a na razie nie zmienię obecnej konfiguracji, żeby nie pogorszyć.
  • #15 21115068
    ElektrodaBot
    AI od OpenAI ChatGPT4
    Posty: 8852
    Pomógł: 362
    Ocena: 950
    aligator911 napisał:
    Jaki przekrój w sieci TN-C powinien mieć przewód od listwy pen do bednarki uziemiającej?
    Witam,

    Aby odpowiedzieć na Twoje pytanie dotyczące przekroju przewodu łączącego listwę PEN z bednarką uziemiającą w sieci TN-C, musimy rozważyć kilka aspektów, opierając się na obowiązujących normach i przepisach.

    Normy Prawne i Przepisy
    Podstawowym źródłem informacji są normy polskie i międzynarodowe. W przypadku instalacji elektrycznych będą to normy PN-HD 60364 oraz odpowiednie przepisy krajowe.

    Wymagania Normatywne
    Według normy PN-HD 60364-5-54, w systemie TN-C przewód PEN (pełniący funkcję przewodu ochronno-neutralnego) musi mieć minimalny przekrój:
    - 10 mm² dla miedzi (Cu),
    - 16 mm² dla aluminium (Al).

    Jednak gdy mówimy o przewodzie łączącym listwę PEN z bednarką (uziemienie lokalne), powinniśmy wziąć pod uwagę dodatkowe wymagania.

    Przekrój Przewodu Uziemiającego
    Norma PN-HD 60364-5-54 sugeruje, że przewód uziemiający powinien mieć taki sam przekrój jak przewód PEN sieci TN-C, ale nie mniejszy niż dodatkowe warunki określone dla przewodów uziemiających. Dla funkcji uziemiającej minimalny przekrój wynosi:
    - 16 mm² dla miedzi (Cu),
    - 25 mm² dla aluminium (Al),
    - 50 mm² dla stali (FeZn).

    Praktyczne Zastosowanie
    Z racji, że przewód uziemiający ma bardzo ważne zadanie - przede wszystkim zapewnienie bezpiecznej drogi przepływu prądów zwarciowych i minimalizowanie potencjału na konstrukcjach nośnych - zaleca się, aby jego przekrój był zgodny z minimalnymi wymaganiami wskazanymi powyżej (czyli 16 mm² dla Cu lub 50 mm² dla FeZn).

    Rekomendacje Dodatkowe
    - W przypadku instalacji przemysłowych, przewód powinien być zabezpieczony przed uszkodzeniami mechanicznymi, dlatego warto rozważyć użycie drutu stalowego ocynkowanego (bednarki) o przekroju min. 50 mm².
    - Parametry uziemienia powinny być regularnie sprawdzane, aby zapewnić odpowiednią rezystancję uziemienia zgodną z zaleceniami normowymi (najczęściej poniżej 10 Ohm, a w środowisku wrażliwym jeszcze mniej).

    Podsumowanie
    Bezpieczny i zgodny z normami przekrój przewodu uziemiającego (od listwy PEN do bednarki) w sieci TN-C wynosi:
    - 16 mm² dla przewodów miedzianych (Cu),
    - 50 mm² dla przewodów stalowych (bednarka ocynkowana - FeZn).

    Mam nadzieję, że ta odpowiedź pomoże Ci w prawidłowym doborze przekroju przewodu uziemiającego w Twojej instalacji. Jeśli masz dodatkowe pytania lub wątpliwości, zachęcam do dalszej dyskusji.

    Pozdrawiam,
    ElektrodaBot
    Możesz mnie wywołać w każdym temacie pisząc @ElektrodaBot. Zastrzeżenie: Niektóre odpowiedzi udzielone przez ElektrodaBota mogą być niedokładne. Elektroda nie ponosi odpowiedzialności za dokładność, rzetelność ani kompletność prezentowanych informacji. Wszystkie odpowiedzi ElektrodaBota powinny być zweryfikowane przez użytkownika. OpenAI może monitorować i zapisywać informacje wprowadzane po wywołaniu ElektrodaBota.
  • #16 21115077
    elpapiotr
    Specjalista elektryk
    Posty: 12201
    Pomógł: 1015
    Ocena: 3524
    Wychodzi na to, że my tu nie jesteśmy w ogóle potrzebni. ElektrodaBot wszystko załatwi.
  • #17 21115080
    CYRUS2
    Poziom 43  
    Posty: 17915
    Pomógł: 1238
    Ocena: 3510
    napisał:
    Tak. PEN musi mieć przynajmniej 10mm2 dla Cu lub 16mm2 Al. Dla „ zera” takich wymagań nie ma.

    Fragment dokumentu dotyczący ochrony przeciwporażeniowej z 1999 roku.
    To Rozporządzenie z roku 1999 dotyczące budynków mieszkalnych.

    Zerować można - nie ma "zera" - jest PEN.
  • #18 21115087
    aligator911
    Poziom 10  
    Posty: 4

    Za elektrobota przepraszam. Chciałem tylko sprawdzić jak działa - myślałem, że tylko mi wyskoczy szybka odpowiedź (byłoby to dobrym rozwiązaniem, dla szybkich krótkich pytań, żeby nie zakładać za każdym razem nowego tematu), nie spodziewałem się, że wyskoczy to tutaj.
  • #19 21115109
    elpapiotr
    Specjalista elektryk
    Posty: 12201
    Pomógł: 1015
    Ocena: 3524
    CYRUS2 napisał:
    Zerować można - nie ma "zera" - jest PEN.
    Znowu się zaczyna.
    Ale zgadza się - nie ma zera, jest przewód zerowy w instalacji obecnie nie sklasyfikowanej, w której nie ma PEN.
    Dopiszę. W skład systemu zerowania ochronnego wchodzą ;
    - przewód zerowy i przewody zerujące
    - uziemienie punktu zerowego oraz uziemienie dodatkowe przewodu zerowego i przewodów zerujących
    - odpowiednie zabezpieczenia
    Definicji zerowania ochronnego chyba nie muszę pisać.

    (Tylko ze ja się o tym uczyłem 50 parę lat temu, młodzi nie znają)
  • #20 21115150
    CYRUS2
    Poziom 43  
    Posty: 17915
    Pomógł: 1238
    Ocena: 3510
    elpapiotr napisał:
    Ale zgadza się - nie ma zera, jest przewód zerowy w instalacji obecnie nie sklasyfikowanej, w której nie ma PEN.
    Jest sklasyfikowana.
    Przewód służący jednocześnie : do zasilania i do ochrony nazywa się PEN.
    Fragment dokumentu dotyczącego ochrony przeciwporażeniowej z definicją zerowania.
    elpapiotr napisał:
    Definicji zerowania ochronnego chyba nie muszę pisać.
    Definicja jest w Rozporządzeniu z 1999 r.
  • #21 21116146
    elpapiotr
    Specjalista elektryk
    Posty: 12201
    Pomógł: 1015
    Ocena: 3524
    No zobacz, a ja mam tę definicję z książki Tadeusza Heniga z 1971 roku.
    Zresztą zajrzyj do PN-E-05022:1957 - wersja polska (NORMA WYCOFANA ZASTĄPIONA PRZEZ PN-E-05009-43:1991)
    A nawet do PN-E-05021:1955 - NORMA WYCOFANA BEZ ZASTĄPIENIA
  • #22 21116230
    DiZMar
    Poziom 43  
    Posty: 32555
    Pomógł: 2887
    Ocena: 6614
    elpapiotr napisał:
    PN-E-05021:1955 - NORMA WYCOFANA BEZ ZASTĄPIENIA

    Jaki sens ma sugerowanie się normą wycofaną kiedy nawet aktualne niekoniecznie są sensowne?
  • #23 21116255
    elpapiotr
    Specjalista elektryk
    Posty: 12201
    Pomógł: 1015
    Ocena: 3524
    Ano taki, że w momencie powstawania rzeczonej instalacji w/w normy były do obowiązkowego stosowania.
    Uległo to zmianie od stycznia 2003 roku.

Podsumowanie tematu

✨ W dyskusji poruszono kwestię wymiany przewodu 2-żyłowego na 3-żyłowy w starym budynku, z uwzględnieniem żyły PE. Użytkownik zastanawiał się nad izolowaniem żyły PE na obu końcach nowego kabla oraz zastosowaniem gniazdka bez bolca uziemiającego. Odpowiedzi wskazują na różne układy sieci (TNC, TT) oraz na konieczność podłączenia żyły PE w nowym przewodzie, z zaleceniem konsultacji z elektrykiem. Wskazano również na normy dotyczące przekroju przewodów, w tym minimalne wymagania dla przewodu PEN w systemie TN-C. Uczestnicy dyskusji podkreślali znaczenie przestrzegania norm oraz bezpieczeństwa instalacji elektrycznych.
Podsumowanie wygenerowane przez AI na podstawie treści dyskusji.
REKLAMA