Czy można uziemienie PV podpiąć do bednarki z uziomem, do której podpięta jest rozdzielnica?

Czy można uziemienie mikroinstalacji PV podpiąć do bednarki z uziomem, do której podpięta jest również rozdzielnica?

Czy istnieje ryzyko, że jakieś przepięcie pójdzie do rozdzielnicy zamiast do ziemi?

Czytałem tu jakiś stary temat, że uziomy powinno się łączyć, ale nie nad ziemią, tylko pod ziemią. Jakiś profesor tak napisał w jakiejś książce, a ja to co najwyżej mogę zalać wylewką.
Uziemienie jest poniżej 10 Ohmów. Podpięte do zbrojenia w ławach fundamentowych.

Instalatorzy PV zwykle robią swoje uziemienie, ale mówią mi, że mogę podpiąć do tego.

A nie ma ryzyka, że jak coś poleci z PV tym uziemieniem do tej bednarki to potem trafi do rozdzielnicy mi wszystkie urządzenia popali? Ja mam przepięciówkę, ale na sieć.

Z kolei w drugą stronę, czy coś nie poleci z sieci i mi nie spali falownika?

Nie znam się niestety na fizyce elektrycznej.

Pytali mnie o ten odgrom, ale nawet go nie rozważałem. Mam parterówkę. Najniższy budynek w okolicy. Niedaleko z jakieś 150-200 m jest słup wysokiego napięcia. Ciężko, żeby we mnie celowały, ale nigdy nie wiadomo na pewno.

W umowie mam napisane, że zostałem powiadomiony o zagrożeniach związanych z brakiem instalacji odgromowej, ale w sumie nikt mi nie mówił o tym, poza zapytaniem, czy mam.

Facto. napisał:

Czytałem tu jakiś stary temat, że uziomy powinno się łączyć, ale nie nad ziemią, tylko pod ziemią. Jakiś profesor tak napisał w jakiejś książce

Tak ma być ponieważ minimalizuje się ryzyko przeniknięcia wyładowania do instalacji energetycznej. Z tego samego powodu zaleca się wykonanie osobnej instalacji odgromowej. Warto poczytać chociażby tutaj:Link

Facto. napisał:

Mam parterówkę. Najniższy budynek w okolicy. Niedaleko z jakieś 150-200 m jest słup wysokiego napięcia. Ciężko, żeby we mnie celowały, ale nigdy nie wiadomo na pewno.

Z szkolenia z instalacji odgromowych: uliczka osiedlowa, przy niej wysokie budynki i drzewa, na chodniku matka z dzieckiem. I w co poszło wyładowanie - oczywiście w dziecko.

Więc nie ma się co sugerować wysokościami - piorunami władają Odwieczni.

Facto. napisał:

Pytali mnie o ten odgrom, ale nawet go nie rozważałem. (...) W umowie mam napisane, że zostałem powiadomiony o zagrożeniach związanych z brakiem instalacji odgromowej, ale w sumie nikt mi nie mówił o tym, poza zapytaniem, czy mam.

A co mieli Ci mówić? Każdy wie, co oznacza brak instalacji odgromowej. I każdy wie, że montaż PV na dachu zwiększa ryzyko uderzenia, a co gorsze, niepomiernie zwiększa przy tym możliwość wejścia wyładowania do wnętrza budynku, co już jest niewesołą sytuacją, bo może skończyć się nawet kulistym.

Tak że ZAWSZE pierwszoplanowym zadaniem przy PV jest utrudnienie w jak największym stopniu wejściu wyładowania (lub jego skutków) do wnętrza obiektu, niezależnie czy jest ogromówka, czy jej nie ma.


A z czego masz pokrycie dachu? Bo może ochronę już masz.

Tak czy inaczej, niezależnie od swojej lokalizacji i jej klasy podatności na wyładowania - warto skonsultować się z firmą zakładającą Ci PV, jak oni rozwiązaliby problem odgtomówki, i niezależnie, jakbyś chciał, z jakąś firmą specjalizującą się w odgromach.

Bo, jak już wyżej napisano - jeśli jednak zdecydowałbyś się na odgromówkę, to samemu nie rzeźb, to może przynieść więcej szkód niż pożytku.

Dla własnej wiedzy możesz sobie poczytać materiały firmowe związane z ochroną odgromową, np. DEHN czy RST {Białystok)

A, pewnie masz ubezpieczenie domu albo może o tym myślisz. Więc sprawdź, co na brak odgromówki przy posiadaniu PV. pisze ubezpieczyciel.

Na dachu jest dachówka ceramiczna.

Sam na pewno bym nie robił odgromu.

Czytałem, że PV samo w sobie nie zwiększa ryzyka uderzenia, ale za to ułatwia wejście do budynku i tu jest chyba główny problem. Nie wiem czy w takim wypadku te uziemienie coś pomaga, czy nie, czy nie szkodzi, że byłoby razem rozdzielnica i pv?

Nie mam jeszcze ubezpieczenia, bo dom jest w budowie. Nie wiem czy te oszczędności z posiadania PV i Magazynu nie pójdą przez to na wyższą składkę ubezpieczeniową.

Elektryk, który mi montował rozdzielnicę powiedział, że raczej robią osobne uziemienie, ale jakbym widział co ludzie robią to bym się tak nie przejmował. On już widział uziemienia z oporem 50 om i potem się dziwili, jak inwerter się spalił.

Piorun kulisty nawet jak występuje i nie jest mitem, to jest tak rzadkie zjawisko, że lepiej myśleć o tym, czy się pasy zapięło w samochodzie.

Facto. napisał:

Na dachu jest dachówka ceramiczna.

No to wygląda, że nie masz odgromówki.

Facto. napisał:

Czytałem, że PV samo w sobie nie zwiększa ryzyka uderzenia, ale za to ułatwia wejście do budynku i tu jest chyba główny problem. Nie wiem czy w takim wypadku te uziemienie coś pomaga, czy nie, czy nie szkodzi, że byłoby razem rozdzielnica i pv?

O tym pisałem wcześniej.

Oczywiście, nie ma sposobu, aby się w 100% uchronić przed wejściem wyładowania do wnętrza obiektu - i powie ci to każdy z tej branży.

Ale można lepiej lub gorzej próbować minimalizować szansę wtargnięcia, albo zrobić tak, aby ułatwić takie wejście.

Tu ważne są drogi odprowadzenia energii uderzenia. I taka droga powinna być jak najkrótszą do ziemi. Dlatego typowo bije się uziom(y) jak najbliżej paneli, aby droga do ziemi była jak najkrótsza i komfortowa dla wyładowania - zarówno przy odprowadzaniu ładunków z samych paneli i konstrukcji nośnej, jak i przy odprowadzeniu ładunków wyindukowanych w okablowaniu idącym do falownika, a zwieranych do ziemi przez SPD przy panelach.

A jeśli wprowadzisz uziemienie do falownika czy rozdzielni w budynku, to i całe wyładowanie sobie tam pójdzie, a dopiero potem będzie spływać wewnętrznym obwodem uziemiającym do uziemienia otokowego i dalej do ziemi.

Czujesz różnicę?

Facto. napisał:

Nie mam jeszcze ubezpieczenia, bo dom jest w budowie. Nie wiem czy te oszczędności z posiadania PV i Magazynu nie pójdą przez to na wyższą składkę ubezpieczeniową.

Niekoniecznie, bo ubezpieczyciel może tylko czekać na godzinę 'W' i wtedy powiedzieć - a odgromówka to gdzie jest? Nie ma, to i nie ma wypłaty odszkodowania. To oczywiście znaczne uproszczenia - w realnych umowach takie rzeczy bywają dużo lepiej zakamuflowane, dając po fakcie większe szanse swojemu biegłemu na negatywną opinię.

Facto. napisał:

Elektryk, który mi montował rozdzielnicę powiedział, że raczej robią osobne uziemienie, ale jakbym widział co ludzie robią to bym się tak nie przejmował. On już widział uziemienia z oporem 50 om i potem się dziwili, jak inwerter się spalił.

Czyli chłop wiedział o czym mówi, a tym samym przestrzegał Cię.

Facto. napisał:

Piorun kulisty nawet jak występuje i nie jest mitem, to jest tak rzadkie zjawisko, że lepiej myśleć o tym, czy się pasy zapięło w samochodzie.

Występuje. Sam bym nie wierzył, ale widziałem skutki demolki, jaką zrobił w dość dużej kuchni. Jakby odpalono tam laskę albo więcej dynamitu. Wszystko w proszku i na ścianach. Remont kapitalny, nowe meble, część agd i tak dalej.

Choć fakt - zdarzają się nadzwyczaj rzadko. I najczęściej bez takich spektakularnych finiszy. Czasami po prostu wlatują, pokręcą się trochę po pomieszczeniu i sobie odpływają.

Ale, wiesz jak to jest w życiu - zawsze zapinasz pasy, a raz nie zapniesz i... bum albo policjant...