Dysk SSD 256GB GIGABYTE - brak partycji po zawieszeniu laptopa, co robić?

Witam serdecznie
Szanowni koledzy i koleżanki - mam taki dziwny problem z dyskiem SSD (256GB GIGABYTE) Po restarcie laptopa / zawieszeniu systemu windows system już nie wstał. Pojawił się komunikat o braku bootowalnego dysku. Po podłączeniu dysku do innego laptopa wyszło na to, że zniknęła cała logiczna struktura dysku. Niby jest wykrywany jako dysk bez partycji - tak jak w załączonych screenach.
Próbowałem testdiskiem oraz DMDE ale bez skutku. Głębokie skanowanie nic nie daje. Crystal disk np. nie widzi dysku ale już Windows w zarządzaniu dyskami widzi dysk... Wygląda to na totalny śmietnik - ale żeby nowy dysk tak od razu padł....
Czy ktoś z Państwa podpowie co jeszcze mogę zrobić ?
Załączam screeny, gdyż powiedzą więcej niż ja
Pozdrawiam

... SATAFIRM S11 - czyli masz elektrośmieć

Wrzuć SMART z np. CrystalDiskInfo do kompletu
oraz dane o NAND (chyba 3D TLC YMTC 64L) z http://vlo.name:3000/tmph/phison_flash_id.rar - phison_flash_id.exe <- podaj numer tego SSD i wklej wynik

Jak nie minął czas na zwrot to oddaj i wymień na coś w miarę sensownego jak Crucial MX500 czy Samsung 870 EVO

Jak chcesz jakieś dane z niego to tylko do firmy odzyskującej dane jak nie to wstawiasz nowy dysk i stawiasz system i działa.

Sam nic nie zrobisz z dyskiem w takim stanie.

Kurcze - szkoda ... nic innego mi nie przychodzi na myśl. Że też takie buble sprzedają
Dowiedziałem się, że to powszechny problem tych dysków - a ten akurat jest z 2020 i jest typowym przykładem tego problemu...
SMART z tego dysku to wszystko na czerwono
W załączeniu raport
Dziękuję i pozdrawiam

mpendzik napisał:

Czy ktoś z Państwa podpowie co jeszcze mogę zrobić ?

- tak ogólnie i edukacyjnie na przyszłość - warto zaczynać od wyłączenia obsługi TRIMu i kopii posektorowej. Kopię posektorową najlepiej wykonywać na dysk twardy bez technologii SMR. Jeśli w hex-edytorze są same zera (trzeba przewinąć przez cały dysk, czasem na początku są zera, a dalej coś innego), skanowanie nie ma sensu - czymkolwiek byśmy nie skanowali, i tak nic nie znajdzie.

mpendzik napisał:

Że też takie buble sprzedają

Producenci produkują to, za co klienci chcą płacić. Do tego trochę kłamstw marketingu, by się lepiej sprzedawało i mamy to, co mamy.

WojtasJD napisał:

... SATAFIRM S11 - czyli masz elektrośmieć

To zależy, czy właściciel chce odzyskać dane, czy nie.
Z problemem SATAFIRM S11 radzą sobie m.in. i PC3000 i MRTLAB (pierwszy za 50-60 tys zł, drugi za jakieś 20tys lub w opcji 'wynajmu' za jakieś 2tys za pierwszy miesiąc)

A powiedz nam, do jakiego stanu (ile "% "na partycji z systemem) był zapełniony ten dysk, kiedy Ci się to przytrafiło?

Jeśli zamierzasz zapisywać więcej danych, to pamiętaj o pozostawieniu minimum 30-40% wolnego miejsca na nowym "SSD-ku".

pidar napisał:

pamiętaj o pozostawieniu minimum 30-40% wolnego miejsca na nowym "SSD-ku".

- de facto "kupuj 2x większy, niż Ci realnie potrzebny". Nie dość, że producenci takimi "zaleceniami eksploatacyjnymi" ograniczają ryzyko odpowiedzialności gwarancyjnej przez rozłożenie zużycia zapisami/kasowaniem na większą objętość układów, to jeszcze generują popyt na większe modele.

Podstawowym problemem jest niska żywotność układów Flash-NAND wynosząca dla TLC ok. 1500 cykli operacji kasowania/zapisu, a dla QLC ok. 600.

Problemem to jest kupowanie takiego, taniego badziewia, a nie samo używanie nośników SSD.

Dysk systemowy - komputer działa 16-20 godzin na dobę, prze rok zapisane 11TB danych toż to ~2% TBW, które dla tego nośnika wynosi 600.

U mnie ten dysk był zajęty w 60 procentach… tzw dysk systemowy.
No cóż. Teraz jestem mądrzejszy….
Dziękuję i pozdrawiam.