logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Podział PEN w sieci TN-C: Doprowadzać 4 czy 5 żył do domu? Jakie zasady?

dj crazy 26 Wrz 2024 16:20 3252 31
REKLAMA
  • #1 21240367
    dj crazy
    Poziom 8  
    Posty: 56
    Ocena: 5
    Temat poruszany wiele razy na forach, jednak trudno o konkretną rzeczową odpowiedź, albo nie trafiłem na taki wątek, a przejrzałem wiele tematów dotyczących podziału sieci.
    Opisywana sytuacja ma miejsce na instalacji wykonanej przez innego elektryka, moja rola na budowie dotyczy podłączenia garażu oddalonego od domu.
    W warunkach przyłączeniowych układ sieci TN-C, rejon Energa. W ZK zrobiony podział PEN, doprowadzona linka PE do ZK i zrobiony podział, po kontakcie z firmą stawiającą ZK informacja, w tej chwili w każdym złączu jest dokonany podział... Elektryk do domu pociągnął 5x10 i tam dokonał kolejnego podziału z bloku PEN mostek do N. Na kursie mówiono, że raz podzielonego PEN nie powinno się kolejny raz rozdzielać. Piszecie na forum, aby ignorować podział PEN w złączu i doprowadzać do RG w domu 4 żyły w przypadku TN-C.

    Za jakiś czas będę miał do doprowadzenia do nowego domu WLZ, próbuję się przygotować do tego tematu jednak na forach jedno, a w rzeczywistości po rozmowach i oględzinach instalacji znajomych widzę, że każdy ma do domu doprowadzone 5x10 przy warunkach sieci TN-C.

    Przy okazji drugie pytanie. Do garażu z RG został położony 5x10 Cu, odległość 30m. Ma nim być zasilana rozdzielnia garażu jak i wpięta fotowoltaika. W RG kabel powinien być wpięty bezpośrednio do bloku zasilania czy powinien zostać dodatkowo zabezpieczony ? Czy w tym przypadku zasilanie garażu powinno być w jakikolwiek sposób rozłączane np. w rozdzielni w garażu wpięte pod rozłącznik izolacyjny czy przez blok rozdzielczy bezpośrednio wpięte pod falownik fotowoltaiki ?


    Widok wnętrza rozdzielnicy elektrycznej z bezpiecznikami i okablowaniem.
  • REKLAMA
  • Pomocny post
    #2 21240651
    CYRUS2
    Poziom 43  
    Posty: 17698
    Pomógł: 1224
    Ocena: 3468
    dj crazy napisał:
    Na kursie mówiono, że raz podzielonego pen nie powinno się kolejny raz rozdzielać.
    Podział jest wtedy, jeżeli PE z ZK
    po drodze zostanie użyte do jako PE odbiornika.
    Tutaj tak nie ma.
  • Pomocny post
    #3 21241712
    Magic_moon
    Poziom 32  
    Posty: 2040
    Pomógł: 193
    Ocena: 335
    dj crazy napisał:
    W ZK zrobiony podział PEN, doprowadzona linka PE do ZK i zrobiony podział
    Dziwne.
    dj crazy napisał:
    po kontakcie z firmą stawiającą ZK informacja, w tej chwili w każdym złączu jest dokonany podział.
    U mnie w Tauronie nie można robić podziału z ZK, a i tak elektrycy kładą kable 5x, tylko nie wiem po co.
    dj crazy napisał:
    Elektryk do domu pociągnął 5x10 i tam dokonał kolejnego podziału z bloku PEN mostek do N
    Błąd bo
    dj crazy napisał:
    Na kursie mówiono, że raz podzielonego PEN nie powinno się kolejny raz rozdzielać.
    dj crazy napisał:
    aby ignorować podział PEN w złączu i doprowadzać do RG w domu 4 żyły w przypadku TN-C.
    Bo tak się powinno robić. Nie ma żadnego sensu prowadzenie kabla 5x od ZK do budynku, niezależnie od układu sieci.
    dj crazy napisał:
    Za jakiś czas będę miał do doprowadzenia do nowego domu WLZ, próbuję się przygotować do tego tematu jednak na forach jedno, a w rzeczywistości po rozmowach i oględzinach instalacji znajomych widzę, że każdy ma do domu doprowadzone 5x10 przy warunkach sieci TN-C.
    To nie jest błąd. Tylko moim zdaniem szkoda kasy na kable 5x .
    dj crazy napisał:
    W RG kabel powinien być wpięty bezpośrednio do bloku zasilania czy powinien zostać dodatkowo zabezpieczony ?
    Powinien się tam znaleść rozłącznik bezpiecznikowy na wkładni D02.
    dj crazy napisał:
    Czy w tym przypadku zasilanie garażu powinno być w jakikolwiek sposób rozłączane np. w rozdzielni w garażu wpięte pod rozłącznik izolacyjny czy przez blok rozdzielczy bezpośrednio wpięte pod falownik fotowoltaiki ?
    Zasilnie powinno być podane na FR następnie na blok rozdzielczy i z bloku zasilić poszczgólne aparaty.
  • Pomocny post
    #4 21241789
    CYRUS2
    Poziom 43  
    Posty: 17698
    Pomógł: 1224
    Ocena: 3468
    dj crazy napisał:
    W ZK zrobiony podział PEN, doprowadzona linka PE do ZK i zrobiony podział
    Magic_moon napisał:
    Dziwne.
    Czytaj Rozporządzenie 2015 r.
    Cytat:
    § 183. W instalacjach elektrycznych należy stosować:
    2) oddzielny przewód ochronny i neutralny, w obwodach rozdzielczych i odbiorczych
    Jak ktoś che to z podziału (czyli z żyły PE) może nie korzystać.
  • Pomocny post
    #5 21241806
    Magic_moon
    Poziom 32  
    Posty: 2040
    Pomógł: 193
    Ocena: 335
    CYRUS2 napisał:
    § 183. W instalacjach elektrycznych należy stosować:
    2) oddzielny przewód ochronny i neutralny, w obwodach rozdzielczych i odbiorczych


    A widzisz, mimo rozporządzenia Tauron u mnie zabrania robić podziału w ZK.

    CYRUS2 napisał:
    Jak ktoś che to z podziału (czyli z żyły PE) może nie korzystać.


    Tak też można zrobić.
  • Pomocny post
    #6 21241852
    elpapiotr
    Specjalista elektryk
    Posty: 12200
    Pomógł: 1013
    Ocena: 3511
    Witam.
    Doktor Musiał wystarczająco wyjaśnił ten durny przepis
    Cytat:
    § 183. W instalacjach elektrycznych należy stosować:
    2) oddzielny przewód ochronny i neutralny, w obwodach rozdzielczych i odbiorczych
  • REKLAMA
  • Pomocny post
    #7 21241861
    Magic_moon
    Poziom 32  
    Posty: 2040
    Pomógł: 193
    Ocena: 335
    A Tauron ma swoje wewnętrzne przepisy i tyle.
  • Pomocny post
    #8 21241969
    DJ MHz
    Poziom 26  
    Posty: 1139
    Pomógł: 36
    Ocena: 242
    Tauron kopiuje warunki przyłączenia i wszystkim wali w nich x5. Ale w odbiorach jeśli masz zaznaczone x4 to nic się nie czepiają ;)
  • REKLAMA
  • Pomocny post
    #9 21242062
    Strumien swiadomosci swia
    Poziom 43  
    Posty: 27416
    Pomógł: 1403
    Ocena: 6386
    Magic_moon napisał:
    A widzisz, mimo rozporządzenia Tauron u mnie zabrania robić podziału w ZK.

    I bardzo dobrze.!
  • Pomocny post
    #10 21242131
    kortyleski
    Poziom 43  
    Posty: 12263
    Pomógł: 957
    Ocena: 3836
    elpapiotr napisał:
    Witam.
    Doktor Musiał wystarczająco wyjaśnił ten durny przepis
    Cytat:
    § 183. W instalacjach elektrycznych należy stosować:
    2) oddzielny przewód ochronny i neutralny, w obwodach rozdzielczych i odbiorczych

    Tylko co to są obwody rozdzielcze. Na potrzeby własne zakładam że zaczynają się w rozdzielnicy. WLZ nic nie rozdziela. Za to podział w złączu mimo że technicznie poprawny jest bez sensu.
  • Pomocny post
    #11 21242242
    CYRUS2
    Poziom 43  
    Posty: 17698
    Pomógł: 1224
    Ocena: 3468
    kortyleski napisał:
    Tylko co to są obwody rozdzielcze.
    Cytat:
    Obwód rozdzielczy instalacji elektrycznej – obwód zasilający tablice rozdzielcze (rozdzielnice). W obiektach budowlanych rolę obwodów rozdzielczych spełniają wewnętrzne linie zasilające (WLZ).
  • Pomocny post
    #12 21242867
    zbich70
    Poziom 43  
    Posty: 17124
    Pomógł: 1169
    Ocena: 6578
    Zatem odcinek linii kablowej pomiędzy odległym ZKP a budynkiem, nie jest obwodem rozdzielczym ani odbiorczym, jak również nie jest częścią budynku i nie podlega pod rozporządzenie mówiące o warunkach technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie.
    Wobec tego nie łamie rozporządzenia OSD, który w "wytycznych" nakazuje rozdział PEN wykonać poza urządzeniami dostawcy.
  • #13 21242914
    CYRUS2
    Poziom 43  
    Posty: 17698
    Pomógł: 1224
    Ocena: 3468
    zbich70 napisał:
    Zatem odcinek linii kablowej pomiędzy odległym ZKP a budynkiem, nie jest obwodem rozdzielczym ani odbiorczym, jak również nie jest częścią budynku i nie podlega pod rozporządzenie mówiące o warunkach technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie.
    Ten odcinek jest za licznikiem energii elektrycznej.
  • REKLAMA
  • Pomocny post
    #14 21242919
    zbich70
    Poziom 43  
    Posty: 17124
    Pomógł: 1169
    Ocena: 6578
    CYRUS2 napisał:
    Ten odcinek jest za licznikiem energii elektrycznej.
    A jakie to ma znaczenie?
  • #15 21242950
    CYRUS2
    Poziom 43  
    Posty: 17698
    Pomógł: 1224
    Ocena: 3468
    Paragraf podałem dlatego, żeby wskazać skąd może pochodzić wykonywanie punktu podziału w ZKP.
    (nie twierdzę, że to jest ok.)
    CYRUS2 napisał:
    Ten odcinek jest za licznikiem energii elektrycznej.
    zbich70 napisał:
    A jakie to ma znaczenie?
    Nie należy do sieci rozdzielczej.
    Zwłaszcza, jeżeli w ZKP jest granica własności.
    Cytat:
    § 183. W instalacjach elektrycznych należy stosować:
    2) oddzielny przewód ochronny i neutralny, w obwodach rozdzielczych i odbiorczych
  • Pomocny post
    #16 21242980
    zbich70
    Poziom 43  
    Posty: 17124
    Pomógł: 1169
    Ocena: 6578
    Gadał dziad do obrazu...
    Przykład 1 - jest kabel YAKY 4x35 od słupa do budynku o długości 50m, należący do OSD.
    OSD wstawia ZKP w granicy w połowie odległości, czyli po 25m, przenosząc tam licznik i granicę własności. Kabel od ZKP do budynku pozostaje.
    Przykład 2 - OSD buduje przyłącze od słupa do ZKP kablem YAKY 4x35, odległość 25m.
    Od ZKP do budynku odbiorca układa YAKY 4x35 długości 25m.

    Wskaż różnice czym przykład drugi różni się od pierwszego.
    I dlaczego w drugim trzeba to zrobić inaczej (kablem pięciożyłowym)?
  • #17 21243000
    Magic_moon
    Poziom 32  
    Posty: 2040
    Pomógł: 193
    Ocena: 335
    Bronek jak zwykle ma swój świat. Nie przejmuj się.
  • #18 21243101
    CYRUS2
    Poziom 43  
    Posty: 17698
    Pomógł: 1224
    Ocena: 3468
    zbich70 napisał:
    Gadał dziad do obrazu...
    Wskaż różnice czym przykład drugi różnice.....
    Potrafisz czytać ?
    Post #15
    cyrus2 napisał:
    Paragraf podałem dlatego, żeby wskazać skąd może pochodzić wykonywanie punktu podziału w ZKP.
    (nie twierdzę, że to jest ok.)

    zbich70
    Post #16 skieruj do profesora H. Markiewicza.
    HMarkiewicz napisał:
    Treść zapisu § 183 pkt 2 należy w zasadzie interpretować, że zawsze, każdą i całą
    instalację należy wykonywać w układzie TN-S lub TN-C-S.
    Jest to istotne zaostrzenie
    wymagań sformułowanych w normie PN-IEC 60364

    https://www.google.pl/url?esrc=s&q=&rct=j&sa=...oQFnoECAkQAg&usg=AOvVaw0jO2qWz3CUpY45VUvCzfgz
  • #19 21243115
    zbich70
    Poziom 43  
    Posty: 17124
    Pomógł: 1169
    Ocena: 6578
    Magic_moon napisał:
    Bronek jak zwykle ma swój świat. Nie przejmuj się.
    Tak, tyko po co nas karmi "mądrościami ze swojego świata", skoro te mądrości już dawno zostały obalone.
    A przychodzą pytający, którzy nie są pewni swojej wiedzy, mają wątpliwości, to zamiast udzielić konkretnej odpowiedzi jeszcze bardziej miesza się im w głowach.
    A odpowiedź na pytanie z postu tytułowego
    dj crazy napisał:
    Za jakiś czas będę miał do doprowadzenia do nowego domu WLZ, próbuję się przygotować do tego tematu jednak na forach jedno, a w rzeczywistości po rozmowach i oględzinach instalacji znajomych widzę, że każdy ma do domu doprowadzone 5x10 przy warunkach sieci TN-C.
    Kabel od ZKP do budynku może być 4-żyłowy.
    Nie musi być miedziany, może być aluminiowy.
    Przy zachowaniu oczywiście przekrojów zależnych od materiału, obciążalności, spadku napięcia etc.
    W większości przypadków 5x... Cu to pieniądze wyrzucone w błoto, dosłownie bo zakopane w ziemi.

    Dodano po 6 [minuty]:

    CYRUS2 napisał:
    Post #16 skieruj do profesora H. Markiewicza.
    A czasem to nie jest ten sam Markiewicz, który zalecał rozbieranie fabrycznych gniazd podwójnych i krosowanie L i N, żeby faza na wtyczce była zawsze po tej samej stronie?
  • #20 21243298
    CYRUS2
    Poziom 43  
    Posty: 17698
    Pomógł: 1224
    Ocena: 3468
    zbich70 napisał:
    Tak, tyko po co nas karmi "mądrościami ze swojego świata", skoro te mądrości już dawno zostały obalone.
    Przez kogo obalony ?
    (nie ma czegoś takiego jak obalanie przepisów .)
    Rozporządzenie Ministra to nie są "mądrości z mojego świata".
    zbich70 napisał:
    W większości przypadków 5x... Cu to pieniądze wyrzucone w błoto, dosłownie bo zakopane w ziemi.

    HMarkiewicz napisał:
    Treść zapisu § 183 pkt 2 należy w zasadzie interpretować, że zawsze, każdą i całą instalację należy wykonywać w układzie TN-S lub TN-C-S. Jest to istotne zaostrzenie wymagań sformułowanych w normie PN-IEC 60364
    Jesteś elektrykiem.
    Powinieneś wiedzieć co daje układ TN-C-S.
    Przez przewód PEN płyną prądy robocze.
    Dlatego jest narażony na uszkodzenie – upalenie.
    4-ry przewody - awaria PEN - SWZ jest nieskuteczne.
    Dlaczego ?
    Bo pętla zwarcia IPZ zamyka się tylko do uziomu.(kilkanaście omów)
    W układzie TN-C-S przewód PE jest bezprądowy.
    Nie zostanie uszkodzony na skutek przepływu prądu.
    SWZ będzie skuteczne przy upaleniu się N w instalacji TN-C-S.
  • #21 21243399
    dj crazy
    Poziom 8  
    Posty: 56
    Ocena: 5
    Widzę, że temat nie jest jednoznaczny. W międzyczasie znalazłem poradnik na YT, którzy obejrzało sporo osób, jaki ogranicznik do jakiego typu sieci... Jako przykład podany jest tam podział PEN w ZK w regionie energii i nie ma tam mowy o WLZ 4 żyłowym i podziale PEN w rozdzielni, tylko WLZ 5 żyłowy.

    Wróćmy do sytuacji którą zastałem obecnie na budowie. Układ sieci w warunkach TN-C, podział PEN wykonany w ZK. W projekcie budowlanym wskazany WLZ 5x10, brak jakiegokolwiek zapisu o 4x.

    Elektryk wykonał to w ten sposób ZK -> RG 5x10 cu, przy czym zauważyłem kolejny podział z szyny N do PE w RG (widać na zdjęciu, ale trzeba się przyjrzeć), według mnie nie powinno go tam być bo mamy N i PE, nie PEN, prawda ?

    Z RG do rozdzielni garażowej został położony również 5x10 cu. W garażu będzie rozdzielnia z której będzie on zasilony oraz wpięta tam instalacja fotowoltaiczna. Moim zadaniem będzie tylko założenie rozdzielni w garażu i wpięcie jej do RG przygotowanym już kablem.
    Poprawcie mnie jeśli się mylę, w RG zabezpieczam dany obwód wkładką D02, następnie w rozdzielni w garażu zasilanie wchodzi na FR, następnie na blok rozdzielczy i dalej na zabezpieczenia ? Fotowoltaika w tym przypadku powinna być wpięta do bloku rozdzielczego za FR ?
  • #22 21243837
    elpapiotr
    Specjalista elektryk
    Posty: 12200
    Pomógł: 1013
    Ocena: 3511
    Temat nie jest jednoznaczny dla nie-elektryków.
    Elektrycy doskonale wiedzą, w czym problem, tylko znajdzie się taki jeden, co głosi swoje mądrości.
    To powinno zostać ukrócone, ale niestety, moderacja pobłaża takim występom.
  • #23 21243875
    Magic_moon
    Poziom 32  
    Posty: 2040
    Pomógł: 193
    Ocena: 335
    elpapiotr napisał:
    Temat nie jest jednoznaczny dla nie-elektryków.
    Elektrycy doskonale wiedzą, w czym problem, tylko znajdzie się taki jeden, co głosi swoje mądrości.
    To powinno zostać ukrócone, ale niestety, moderacja pobłaża takim występom.


    Proszę przedstawić kolegi zdanie w tym temacie.
  • Pomocny post
    #24 21243921
    elpapiotr
    Specjalista elektryk
    Posty: 12200
    Pomógł: 1013
    Ocena: 3511
    Wystarczy sobie wyobrazić (lub narysować) linię zasilającą pomiędzy ZK a RG budynku.
    Sytuacja hipotetyczna, ale możliwa :
    W jednym przypadku kabel 4-żyłowy z PEN. Budynek ma GSW podłączoną do uziomu lokalnego
    W innym przypadku kabel 5-żyłowy z N i PE. Ta sama sytuacja z GSW.
    W pierwszym przypadku przerywamy PEN, w drugim - N (a nawet PE).
    Jakie skutki niesie za sobą przerwanie w/w żył przewodów w obu przypadkach?
  • #25 21243962
    CYRUS2
    Poziom 43  
    Posty: 17698
    Pomógł: 1224
    Ocena: 3468
    Jest różnica - bo przez PEN płynie prąd i przewód PEN może się upalić - na zacisku.
    Jest zagrożenie porażeniem.
    To jest główna wada układu TN-C.(4-ro żyłowy WLZ)
    Oddzielna żyła PE usuwa tą wadę.

    Przez PE prąd nie płynie - wiec zacisk się nie grzeje i przewód PE się nie upali.

    Przy WLZ 5-cio żyłowym, upalenie się N na zacisku nie powoduje zagrożenia porażeniem.
  • Pomocny post
    #26 21243978
    elpapiotr
    Specjalista elektryk
    Posty: 12200
    Pomógł: 1013
    Ocena: 3511
    I co z tego?
    Własny uziom załatwia sprawę, niech PEN się upala, gdziekolwiek chce, czy to przy ZK, czy RG.
    Ehhh.
    Chyba trzeba przypomnieć, jaka jest rola PE, bo komuś już całkiem mylą się pojęcia.
    zbich70 napisał:
    Gadał dziad do obrazu..
    .
    I tyle w temacie. Nie wytłumaczy.
    Analogiczna sytuacja może być na zacisku N RCD 4-torowego, przy zasilaniu urządzeń/odbiorników 1-fazowych.
    Ale to trzeba zrozumieć, co jest niemożliwe dla nie-elektryka.
  • #27 21244000
    Magic_moon
    Poziom 32  
    Posty: 2040
    Pomógł: 193
    Ocena: 335
    CYRUS2 napisał:
    Jest różnica - bo przez PEN płynie prąd i przewód PEN może się upalić - na zacisku.
    Jest zagrożenie porażeniem.
    To jest główna wada układu TN-C.(4-ro żyłowy WLZ)
    Oddzielna żyła PE usuwa tą wadę.

    Przez PE prąd nie płynie - wiec zacisk się nie grzeje i przewód PE się nie upali.

    Przy WLZ 5-cio żyłowym, upalenie się N na zacisku nie powoduje zagrożenia porażeniem.


    Nie mam więcej pytań hehe.
  • #28 21244028
    dj crazy
    Poziom 8  
    Posty: 56
    Ocena: 5
    Można prosić odpowiedź na pytanie dla nie-elektryka ?

    Ponawiam drugie pytanie.
    Elektryk wykonał to w ten sposób ZK -> RG 5x10 cu, przy czym zauważyłem kolejny podział z szyny N do PE w RG (widać na zdjęciu, ale trzeba się przyjrzeć), według mnie nie powinno go tam być bo mamy N i PE, nie PEN, prawda ?

    Z RG do rozdzielni garażowej został położony również 5x10 cu. W garażu będzie rozdzielnia z której będzie on zasilony oraz wpięta tam instalacja fotowoltaiczna. Moim zadaniem będzie tylko założenie rozdzielni w garażu i wpięcie jej do RG przygotowanym już kablem.
    Poprawcie mnie jeśli się mylę, w RG zabezpieczam dany obwód wkładką D02, następnie w rozdzielni w garażu zasilanie wchodzi na FR, następnie na blok rozdzielczy i dalej na zabezpieczenia ? Fotowoltaika w tym przypadku powinna być wpięta do bloku rozdzielczego za FR ?
  • #29 21244033
    Magic_moon
    Poziom 32  
    Posty: 2040
    Pomógł: 193
    Ocena: 335
    dj crazy napisał:
    Elektryk wykonał to w ten sposób ZK -> RG 5x10 cu, przy czym zauważyłem kolejny podział z szyny N do PE w RG (widać na zdjęciu, ale trzeba się przyjrzeć), według mnie nie powinno go tam być bo mamy N i PE, nie PEN, prawda ?


    100% prawda.
    dj crazy napisał:
    w RG zabezpieczam dany obwód wkładką D02, następnie w rozdzielni w garażu zasilanie wchodzi na FR, następnie na blok rozdzielczy i dalej na zabezpieczenia ?


    Tak.
    dj crazy napisał:
    Fotowoltaika w tym przypadku powinna być wpięta do bloku rozdzielczego za FR ?


    Obwód Fotowoltaiki powinien być również zabezpieczony.
  • #30 21244050
    elpapiotr
    Specjalista elektryk
    Posty: 12200
    Pomógł: 1013
    Ocena: 3511
    Trzeba się przyjrzeć, jak wygląda sytuacja z listwa zaciskową żył kabla w samym ZK i zdecydować, co z tym zrobić.
    Druga sprawa - ten kolejny podział, ale na zasilaniu w RG można zlikwidować i potraktować jedną (lub obie żyły) jako PEN. Ale w tym przypadku obie żyły w ZK również połączone
    Co do rozdzielni garażowej - tu jest prawidłowo.
    Co do zabezpieczenia i zasilania rozdzielni garażowej - kabel zasilający kolega zabezpiecza odpowiednim elementem.
    djcrazy napisał:
    zauważyłem kolejny podział z szyny N do PE
    Nie ma czegoś takiego, jak podział z szyny N. Jeżeli ju, to odwrotnie, z szyny PE

Podsumowanie tematu

✨ W dyskusji poruszono kwestię podziału przewodu PEN w sieci TN-C oraz zasad dotyczących doprowadzania żył do budynku. Użytkownicy wskazują, że w przypadku podziału PEN w złączu kablowym (ZK) nie ma potrzeby prowadzenia kabla pięciożyłowego (5x) do budynku, a wystarczający jest kabel czterożyłowy (4x). Wiele osób podkreśla, że podział PEN powinien być dokonany tylko raz, a jego ponowne rozdzielanie w instalacji jest niezalecane. Wskazano również na różnice w bezpieczeństwie między układami TN-C a TN-C-S, gdzie oddzielny przewód PE zmniejsza ryzyko porażenia prądem. Użytkownicy dzielą się doświadczeniami z różnych regionów, takich jak Tauron i Energa, oraz omawiają praktyczne aspekty instalacji, w tym dobór zabezpieczeń dla instalacji fotowoltaicznych.
Wygenerowane przez model językowy.
REKLAMA