logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Bifacial na gruncie - zacienienie - falownik czy mikroinwertery

kbyrski91 18 Lip 2026 11:56 291 9
REKLAMA
  • #1 21940636
    kbyrski91
    Poziom 10  
    Posty: 13
    Ocena: 1
    Mam konstrukcję na gruncie na 12 (2x6) paneli, skierowaną praktycznie na południe. Najprawdopodobniej będą na niej panele JKM590N-72HL4-BDV. Warunki są takie, że dzisiaj do 16:30 nie byłoby żadnego cienia, ale później od zachodu cień zacznie się kolejno nasuwać na panele. Zimą wiadomo, cień najdzie szybciej. Ale nigdy nie stanie się to wcześniej niż astronomiczna godzina 13:30. W sieci bywa ok. 253 V, ale pytałem sąsiadów, im falowniki podobno się nie wyłączają.

    I mam następujący dylemat, czy rzeczywiście będzie tak, że przy klasycznym falowniku string, na którym będzie mały cień, praktycznie przestanie produkować?
    Diody bypass w panelach, w moich będzie ich 6, nie pomogą?
    Efekt Bifacial na otwartej konstrukcji nie pozwoli prądowi płynąć przez zacienione z przodu ogniwa?

    Jeżeli ma być problem z tym cieniem, to wolałbym pójść w 3 mikroinwertery HMS-2000-4T, za którymi przemawia:
    - wspomina odporność na cień
    - po przekroczeniu 253 V będą się wyłączać osobno, a wiem, że u mnie napięcie bywa minimalnie wyższe przez kilka minut, ale zwykle tylko na jednej fazie

    Za falownikiem np. SOFAR 6.6 KTLX-G3 przemawia:
    - wydaje mi się, że za tę samą cenę dostanę sprzęt bardziej niezawodny
    - byłby w garażu, więc krótsza linia AC = odporniejszy na wyłączanie po przekroczeniu 253 V - ale minus jest taki, że jak przekroczy, to wyłączy się cały
    - ułatwione dołożenie magazynu w przyszłości

    Co byście radzili? Zrobić 2 stringi (na stringu będzie tylko ~300 V DC), układając je tak, by jeden przeznaczyć na straty przez cień, a drugi niech jest w 100% w słońcu jak najdłużej? Czy jednak nie ma co się bać tych mikroinwerterów, zrobić na nich i mieć cień z głowy?
  • REKLAMA
  • #2 21941051
    techlock
    Poziom 34  
    Posty: 2038
    Pomógł: 218
    Ocena: 527
    Szereg będzie generować z taką mocą jak najsłabsze ogniwo w szeregu razy liczba paneli.
    Czyli jeżeli zacieniony panel generuje 100Wtp, to cały szereg będzie generować 100xliczba paneli w szeregu. Przykładowo dla 10 paneli będzie to 100x10=1000Wtp.
    Diody nic nie pomogą, one mają za zadanie optymalizować pracę tego 1 panelu w sekcjach, przepuszczać aktualną możliwą max moc. Tylko optymalizator potrafi wyłączyć całkowicie panel i przepuścić całą dostępną moc z pozostałych paneli, jednak wszystkie w szeregu muszą być wyposażone w optymalizatory oraz dedykowany falownik, który będzie nimi zarządzać niezależnie.

    Połączenie równoległe 2 szeregów w jeden będzie lepszym rozwiązaniem niż wszystkie panele w 1 szeregu.
    Szeregi równoległe muszą się składać z takiej samej liczby takich samych paneli. Wówczas zacieniona sekcja będzie generować z mocą ograniczoną a ta nasłoneczniona z maksymalną, co łącznie zsumuje moce obu równoległych szeregów.
  • REKLAMA
  • #3 21941100
    kbyrski91
    Poziom 10  
    Posty: 13
    Ocena: 1
    Nie chce zaprzeczać teorią, że wszystkie panele będą pracować jak najsłabsze ogniwo w szeregu, bo nie raz widziałem rzeczywiste dane, że tak się dzieje. Tylko nie rozumiem dlaczego:
    Zrobiłem taką symulację:
    Link

    Mam tam panele 60V i 10A, czyli 1.80kW. I teraz, manipulując rezystancją obciążenia i zmieniając konfigurację paneli, jestem w stanie osiągnąć:
    - 3 niezacienione panele 1.70kW
    - 2 niezacienione panele 1.13kW
    - 1 zacieniony panel 0.18kW
    - 2 niezacienione panele + 1 zacieniony (tak jak w linku) 1.10kW
    Efekt zaciemnienia panele uzyskałem, ostawiając niższy prąd na źródłach prądowych.
    Dodatkowo na zacienionym panelu mamy 2.5V, więc nie można powiedzieć, że symulacja w jakiś cudowny sposób wyciąga z niego znaczącą moc, bo tylko 25W.

    Więc w teorii MPPT powinno wyciągnąć ze stringa niemal tyle samo, co gdyby zamienionego panelu tam w ogóle nie było, co mnie satysfakcjonuje.
    Oczywiście mikroinwerter i tak zadziałałby lepiej, bo wyciągnąłby 1.13kW + 0.18kW z zacienionego panela, czyli 1.31kW. Ale nie o to tutaj chodzi, chodzi o to, że zgodnie z teorią o najsłabszym ogniwie ze stringa powinno wyjść 3 * 0.18kW, czyli 0.54kW.
  • #4 21941104
    techlock
    Poziom 34  
    Posty: 2038
    Pomógł: 218
    Ocena: 527
    Byłby max, gdyby ten panel 25Wat był pominięty, czyli swobodny przepływ prądu, zwarcie + i - poza panelem, a tak nie będzie, takie cuda tylko optymalizator potrafi. Zamontuj paneli i sprawdzaj, najwyżej będziesz łączyć inaczej, na gruncie to nie problem.
  • #5 21941135
    kbyrski91
    Poziom 10  
    Posty: 13
    Ocena: 1
    Pewnie masz rację, ale nie wiem, gdzie tam jest błąd w symulacji. Teraz ustawiłem parametry diody na takie, jakie ChatGPT twierdzi, że są zamontowane w tych panelach. Przez ten zacieniony panel płynie prawie 10 A, bo jak na sekcji ustawię np. produkcję 2 A, to przez diodę automatycznie płynie 10-2=8 A.
    Poprawiona symulacja: Link.
    Teraz widzę, że tam nie ma 25 W produkcji na zacienionym panelu, ten panel wydziela o kilka watów więcej na diodach niż produkuje na ogniwach.
  • REKLAMA
  • #6 21941140
    techlock
    Poziom 34  
    Posty: 2038
    Pomógł: 218
    Ocena: 527
    Poczytaj jakie zadanie mają diody w panelach, takie jak pisałem wcześniej. Nie mają możliwości całkowitego wykluczenia panelu z szeregu w taki sposób, żeby całkowicie go pominąć. Symulacji nie sprawdzam. Trzeba by wnikać czy założenie oraz model są prawidłowe. Czat GPT wie tyle ile przeczyta i nie potrafi myśleć, jak przeczyta głupotę, to ją powieli, tylko twarde dane.
  • REKLAMA
  • #7 21941204
    kbyrski91
    Poziom 10  
    Posty: 13
    Ocena: 1
    Już wiem, co może być przyczyną. W symulacji przy zacienionym panelu charakterystyka mocy od rezystancji obciążenia ma 2 maksima. Na przykład
    134V * 3A = 402W - ale to wciąż wyższy prąd niż na najbardziej zacienionych ogniwach.
    113V * 5A = 557W - zacieniony panel pracuje już tylko jako bypass.
    Jeżeli MPTT ustawi się na 402W, to już z niego nie wyjdzie, bo każda zmiana sprawi, że moc spadnie jeszcze bardziej. No chyba że producent to przewidział i falownik od czasu do czasu sprawdza kompletnie inne punkty pracy.

    I co ciekawe, to właśnie zjawisko opisały mi wcześniej ten durny ChatGPT.
    Domyślam się, że rzeczywisty, częściowo zacieniony string będzie miał znacznie bardziej skomplikowaną charakterystykę, więc MPTT tym bardziej nie znajdzie optymalnego punktu pracy, który ustawi zacienione panele jako bypass.
  • #8 21941208
    techlock
    Poziom 34  
    Posty: 2038
    Pomógł: 218
    Ocena: 527
    Falownik ciągle monitoruje maksymalny punkt pracy, każda zmiana obciążania czy nasłonecznienia to ciągle zmiany MPPT, to sekundowe próbki. Zmiana temperatury paneli też wpływa na moc. Chmurka za chmurka i T potrafi się zmieniać o 10 stopni w ciągu kilku minut, wiatr, który chłodzi panele, to są ciągle, dynamiczne zmiany.
  • #9 21941220
    kbyrski91
    Poziom 10  
    Posty: 13
    Ocena: 1
    Tak, ale załóżmy, że przez chwilowe warunki atmosferyczne ustawił się w punkcie "134V * 3A = 402W". Teraz, zmieniając punkt pracy trochę w jedną stronę, dostanie 400W, czyli nie tędy droga. Trochę w drugą stronę dostanie 399W, więc można mylnie stwierdzić, że obecne 402W to max, co da się wyciągnąć.
    Nie wyjdzie z tego lokalnego maksimum. Musiałby przejść próbka po próbce z 134V na 113V, a po drodze moc spadłaby do np. 350W, zanim wzrosłaby do 557W.

    Wykres mocy P względem napięcia U z dwoma maksimami: 557 W i 402 W
  • #10 21941227
    techlock
    Poziom 34  
    Posty: 2038
    Pomógł: 218
    Ocena: 527
    Za dużo filozofujesz. Takie rozważania to tylko jeśli byś znał algorytm próbkowania konkretnego falownika. Falownik próbkuje w czasie rzeczywistym, a nie co kilka sekund czy minut. Algorytmy to cecha wtórna.
    Mechanizm jest prosty, zacieniony całkowicie panel, jego max moc w danym momencie to najsłabsze ogniwo, zacieniony w połowie, o ile diody przepuszczą pełną mocy pozostałych max oświetlonych sekcji, czyli połowę mocy nominalne, to dalej najsłabsze ogniwo o połowie mocy. Czyli panel, który generuje w danym momencie np. 200Wat ograniczy moc pozostałych paneli w szeregu do 200Wat, choćby mogły generować 500.

    Jak zmontujesz instalację to się przekonasz w warunkach roboczych, a nie modelowych, które nie uwzględniają wszystkich czynników i cech charakterystycznych konkretnych sprzętów. To jedynie model poglądowy/ szacunkowy o dużej charakterystyce błędu.

Podsumowanie tematu

LABEL_AI_GENERATED
Rozważana jest instalacja fotowoltaiczna na gruncie z 12 panelami bifacial skierowanymi prawie na południe, gdzie od późnego popołudnia i zimą pojawia się stopniowe zacienienie od zachodu. Pytanie dotyczy wpływu częściowego cienia na pracę klasycznego falownika stringowego, skuteczności diod bypass w panelach oraz tego, czy konstrukcja bifacial na otwartym stelażu ograniczy problem spadku prądu przez zacienione ogniwa. Jako alternatywa rozważane są mikroinwertery HMS-2000-4T, ze względu na większą odporność na cień oraz niezależne wyłączanie przy przekroczeniu 253 V w sieci, która okresowo osiąga podwyższone napięcie.
Podsumowanie AI na podstawie dyskusji. Może zawierać błędy.
REKLAMA