no pewnie że STX. Ten alpierd to skośne badziewie wykonywane przez więźniów politycznych w obozach pracy. Chyba trochę sabotują produkcję bo się sypią jak nic.
dla mnie to alphard moze miec nawetcewke 100mm a ze jest wykonana z kiepskiego drutu to i tak sie rozleci przy 100W mocy.
Przetestowalem nowosci Alpharda czyli wzmocniona serie RW. RW120B81, RW150B81 glosniki o bardzo duzej mocy teoretycznie 400 i 500W z ogromnymi magnesami. O dziwo efektywnosc bardzo wysoka ale wytrzymalosc mocowa do kitu. Wszystkie sie spalily przy probach mocy nie wytrzymujac nawet tego co napisali. STX ma bardzo drogi sprowadzany z bardzo daleka drut samospiekalny wytrzymujacy 200stopni.
Przeciez do mnie przyjechal handlowiec z firmy Alphard z paleta roznych glosnikow na testy. Polowa od razu poszla na odrzut a te co testowalismy sie spalily wiec juz moga glosniki zabierac
Dla malo wymagajacych ludzi z malo zasobnym portwelem te glosniki nie sa takie zle. Tylko trzeba dokupic do tych 800W napisanych na glosniku wzmak chinski co ma tez napisane 800W. I wzmak i glosnik maja co najwyzej po 200W wiec wszystko bedzie ok. Poza tym ze bedzie to grac jak 50W prawdziwego glosnika.
✨ Dyskusja dotyczy porównania głośników STX GDN-38-300-8-AE oraz Alphard RW 1500 pod kątem parametrów technicznych i jakości wykonania. Alphard RW 1500 ma cewkę 75 mm i moc nominalną 125 W, jednak użytkownicy wskazują na niską wytrzymałość mocy i słabą jakość drutu cewki, co skutkuje częstym uszkodzeniem przy próbach przekroczenia mocy. Z kolei STX GDN-38-300-8-AE posiada mniejszą cewkę 50 mm, ale charakteryzuje się dużym Xmax i wytrzymałym, samospiekalnym drutem odpornym na wysokie temperatury (do 200°C), co czyni go bardziej odpowiednim do zastosowań subwooferowych i pracy z mocniejszym wzmacniaczem (np. PA300). Użytkownicy podkreślają, że STX wymaga mocniejszego wzmacniacza (np. DAP Audio 1200), natomiast Alphard lepiej współpracuje z wzmacniaczami o niższej mocy (np. TDA). W praktyce głośniki Alphard RW często ulegają uszkodzeniom mechanicznym i termicznym, co dyskwalifikuje je dla bardziej wymagających zastosowań. STX natomiast, mimo mechanicznych ograniczeń przy przesterach, oferuje lepszą trwałość i efektywność przy odpowiednim zasilaniu. Podsumowanie AI na podstawie dyskusji. Może zawierać błędy.
z efektywnoscia 90dB...
