logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Kolumna na TVM, 3-way - prośba o pomoc

truat 08 Cze 2006 12:24 1419 10
REKLAMA
  • #1 2709779
    truat
    Poziom 11  
    Mam kilka pytan zwiazanych z kolumnami, ktore mam zamiar wykonac.
    Konstrukcje juz pojawialy sie na forum, ale chcialbym pewne rzeczy sprecyzowac.

    Przetworniki (na 1 kolumne)
    2x ARN 226-07/4
    ARP 150-00/8
    ARV 104-04/8 (oczywiscie wszystko TVM)

    Zwrotnica:
    JANBO J-3A (600/4500Hz) tlumienie 6/12/6/12 dB/okt

    PUDLO:
    70-75 ltr (nie do konca wiem ile, zeby bylo dobrze); BassReflex

    Mam takie pytania-

    1. Jak podzielic wnetrze pudla? W jakie komory powsadzac glosniki?
    2. Jak to wszystko wygluszyc? Do ktorej komory, co i ile? Ewentualnie dlaczego- z checia sie dowiem:)
    3. Od czego zalezy umieszczenie b-r; czy musi byc na dole komory z przodu, czy mozna go gdzies przeniesc?

    Prawdopodobnie powtarzam czesciowo inne watki, ale nie znalazlem zadnego identycznego wiec pytam:)

    Prosze o pomoc i pozdrawiam:)
  • REKLAMA
  • #2 2709975
    PZ IX
    Poziom 35  
    Witam
    1. Komory podzielić tak, aby była dla każdego ARN mniej więcej równa obętością. ARP ma kubek to on może być w obojętnie której komorze. ARV- to samo co ARP.
    2. Wygłuszanie - niezbyt grubo na tył, i boki. Wygłuszać ARN-y i kubek ARP (jeśli zajdzie taka potrzeba).
    3. Jeśli masz warunki by kolumne odsunąć nieco od ściany to radzę z tyłu (możliwość regulacji basu za pomoca ustawiania odległości kolumny od ściany).
    Jeśli gdzieś wprowadzam w błąd to proszę mnie poprawić ;) .
  • REKLAMA
  • #3 2710155
    truat
    Poziom 11  
    a co do podzielenia obudowy to ma byc tak, ze np. ARN-y sa w dwoch oddzielnych szczelnych komorach?? Czy kazdy glosnik ma byc w oddzielnej komorze (zamknietej komorze)? To chyba bez sensu biorac pod uwage ze pudlo bedzie z BR...

    Przepraszam, ze pisze pewnie cos oczywistego dla wszystkich, ale mnie to naprawde zastanawia (pierwsza konstrukcja- to chce zeby choc troche sie udala) :D
  • REKLAMA
  • #4 2710366
    miniofisio
    Poziom 12  
    nie one nie są w osobnych
    koledze wyżej chodzi lo chyba o to żeby dać wzmocnienie pomiędzy te dwa ARN'y

    a możę pokusić sie o danie tego arp w osobnej komożę, byś zdjoł ten kubek bo ponoć jest za mały dla niego

    pozdrawiam
    Łukasz
  • REKLAMA
  • #5 2710440
    truat
    Poziom 11  
    Ja to widze tak- dziele obudowe na dwie czesci. Nie tylko wzmocnieniem, ale calkowicie odcinam dwie komory od siebie.

    Do dolnej ida niskotonowki i tunel BR.

    Do gornej srednio i wysokotonowka.

    miniofisio: "a możę pokusić sie o danie tego arp w osobnej komożę, byś zdjoł ten kubek bo ponoć jest za mały dla niego"

    A to dobry pomysl? Ja to widze tak, ze jezeli ktos to tak zaprojektowal to sie to tak zostawia... Myle sie??:idea:
  • #6 2710759
    PZ IX
    Poziom 35  
    Do ARP zostaw oryginalny kubek. Jak nie będzie wystarczał to go zmień na większy. Co do tej komory to mi chodziło o to, aby każdy ARN pracował w osobnej komorze.
  • #7 2710870
    Caleb_
    Poziom 33  
    obudowy w zadnym wypadku nie przedzielaj. ARP nie potrzebuje osobnej komory, poniewaz ma swoj "kubek", wiec oddzielanie go od komory z ARNem nie ma sensu. Ponadto robienie osobnych komor dla ARNow (na dodatek BR) moze spowodowac niezle problemy z odpowiednim dostrojeniem obudow...

    Btw czemu te 2xARN-226-07 dajesz do BR? One bardziej pasuja do zamknietej. A moze zamiast nich 2x226-05 - przez wiekszy qts moga osiagnac wiekszy bas w zamknietej.
  • #8 2711922
    truat
    Poziom 11  
    Caleb_ napisał:

    Btw czemu te 2xARN-226-07 dajesz do BR? One bardziej pasuja do zamknietej. A moze zamiast nich 2x226-05 - przez wiekszy qts moga osiagnac wiekszy bas w zamknietej.


    Szczerze mowiac z racji ze znam sie na robieniu kolumn... srednio :) to wzoruje sie na innych konstrukcjach (od czegos trzeba zaczac). Znalazlem 2 prawie identyczne- jedna LukaszN, druga EZO. (pierwsza- inna zwrotka, druga- inne glosniki od wysokich)

    Powracajac jednak... Zalozmy, ze upieram sie przy ARN 226-07. Wsadzam tyo wszystko w nieprzedzielona obudowe i bedzie dobrze jak rozumiem?
    Ten BR jak juz napisalem dlatego, ze tak sa zbudowane kolumny ktore chce "powielic", a boje sie przy pierwszej konstrukcji jakos eksperymentowac...

    pozdrawiam
  • #9 2711924
    luke666
    Poziom 33  
    Caleb_ napisał:
    Btw czemu te 2xARN-226-07 dajesz do BR? One bardziej pasuja do zamknietej

    Sam miałem taki problem, czy wsadzać 226-07 do closed czy BR. Przed fornirowaniem skusiłem się na wycięcie w jednej z kolumn otwor i wstawienie tunelu (Fb 45Hz). Wynik był zadowalający: wzrosła efektywność w niskim zakresie częstotliwości, oraz bardzo zmalało wychylenie memrany (niestety, poniżej Fb w obudowie closed jest z tym lepiej) ale jeśli ktoś nie będzie puszczać bass testów to można się skusić na BR. Dynamika pozostała na podobnym poziomie.
  • #10 2712004
    Caleb_
    Poziom 33  
    a mial ktos moze do czynienia z 226-05 i moze go porownywal do 226-07? Ten pierwszy ma slabszy magnes co skutkuje wieksza dobrocia - nizsze zejscie, wieksza buda potrzebna, wieksze opoxnienia, mniej nadajacy sie do BR, mniejszy SPL. Z symulacji wynika, ze ten 05 lepiej wypadnie w zamknietej 40 litrow niz 05 w BR 40@40 - liniowsze pasmo, lepsze zejscie, mniejsze opoxnienia, ale mniejszy SPL o jakies "ulamki". Mial ktos kiedys przyjemnosc slyszec tego 226-05?
  • #11 2712255
    kris_k73
    Poziom 19  
    do kolegi Caleb_ - moje wrażenia po wielogodzinnych (czyt miesięcznych) testach odłuchowych ARN 226-03( to tak wersja z gładką mambramą w odróżnieniu od "pierścieniowej" w 226_05-parametry te same) w obudowie 60 litra netto :
    closed - piękny mięciutki basik,bardzo przyjemny w odsłuchu niskich rejestrów,zawsze bardzo szybki i kontrolowany,o zróżnicowanej barwie tonalnej ,i o dziwo pomimo tej miękkości potrafi przykopać twardszym uderzeniem i zejść nisko gdy zajdzie potrzeba...brzmi tak naturalnie przyjemnie:).....ale pomimo tych wszystkich zalet ma jedną wadę :(...jest taki właśnie przyjemny,że chce się go więcej a tego nie daje :(....więc:

    vanted - powstało ...dołożyłem strojenie (dobierane na ucho z rurki ok fi 7 cm, gdy było ok jak dla mnie-pomiar długości i wg WinISD strojone na 36 Hz):basu przybyło i to wyraźnie ,stał sie zawsze obecny :), ale niskie partie zostały przytłumione :(....patrząc na wykres pdbicie ok 5 dB dało właśnie o sobie znać....barwa basu minimalnie uległa zmianie stał sie taki obfitszy,troszke dłużej wybrzmiewał,ale nie zauważyłem aby utracił kontolę,jest ciągle szybki i nie "wiesza się w powietrzu"....ale wydaje się ,jak by troszkę zgubił tą zróżnicowaną barwę

    konkluzja: po pierwsze wszystkie te powyższe niuanse słyszałem tylko ja ,większość zaproszonych gości nie wiedziała o czym ja mówie :D , po 2 ja ze swojej strony polecam closed - dla kogoś lubiącego własnie taki naturalnie przyjemny basik chociaż w troszkę mniejszej ilości niż oferuje obudowa otwarta będzie ideał;).....


    Pozdrawiam

    Opinia oparta na odłsuchu zestawu głośników 2 x ARN 226-03,ARP150,GDTC(GDWK)11/100,CD Technics SL-PG 3,wzm Yamaha AX 550,Technicsa SU V300,Aplitunera Duala CR 1730...i blastera live :D...oraz paru płyt LP,CD typu Pink Floyd,Dire Straits,Metalica,kilku Fimowych ścieżek i mnogiej ilości zbieraniny na HD w przeróżnych gatunkach i formatch :D

    Sorki ,ze tak się rozpisałem....
REKLAMA