Możliwość uszkodzenia dysków z przyczyn systemu operacyjnego

Question

Czy to jest możliwe żeby system winXP mógł uszkodzić dysk twardy?? Niektórzy tak twierdzą. Jeden koleś kupił sobie nowy dysk barakude IV 40 Gb i zainstalował na nim winXP po 3 miesiącach użytkowania pojawiły się u niego na dysku bad sektory. (może to nic dziwnego) Ale następny koleś kupił sobie nowy dysk i też zainstalował na nim winXP po kilku miesiącach pojawiły sie u niego bad sektory.
Przypadek czy winXP?????

Bestyjek · Answer

Co do pierwszego przypadku to powiedziałbym, że to nie Windows tylko Barracudy tak mają. Natomiast nieokreśliłeś marki drugiego HDD - być może chodzi o to samo

kajtekph · Answer

tak drugi dysk to jest teś baracuda IV.

draakul · Answer

Powiedziałbym przekornie że ani jedno ani drugie Ostatnie partie Barracudy IV albo seria U5 czy dyski IBM DTLA jakoś dziwnie często ostatnio padają -pewnie prawo serii Albo to problemy z utrzymaniem jakości produkcji a może jednak technologia zawodzi. Bo jak czytam i słyszę to nie tylko problem występujący w Polsce (choć tym razem pewność że celowo nie wysyłają do Europy Wschodnie/Środkowej egzemplarzy II kategorii).

Bestyjek · Answer

Nic dodać - nic ująć. Może uda się wymienić dyski na egzemplarze innej marki np. Maxtor (jeśli mają być 7200 obr.). Albo chociażby na tańsze U6 które uważam są jednak dużo mniej awaryjne niż Barracudy, a przy standardowym wykorzystaniu - bez np. obróbki video - nie odczuje się specjalnie różnicy.

Hancock · Answer

Maxtor to też IBM !

0__0 · Answer

Niestety wojna cenowa producentow dyskow jaka obserwowalismy w ostatnich latach musiala sie odbic sie na jakosci -ci producenci co przetrwali ( a padlo/zostalo przejetych sporo firm ze wspomne connera i quantum ) musieli szukac oszczednosci i zaczeli uzywac gorszych materialow i tanszych podzespolow. Niestety dyski IDE to klasa popularna w sumie dosc wyrownana i jezeli nawet chcielibysmy wiecej zaplacic za bardziej niezawodny sprzet to i tak nie da rady kupic , bo nikt nie produkuje dyskow ide do zastosowan havy duty - do tego sluza dyski scsi.

Bestyjek · Answer

Chyba raczej Quantum, z nimi się przecież połączyli. I godne polecenia są też Fujitsu o których bym zapomniał, a są rewelacyjne.

deliberabundus · Answer

Dzisiaj dobrze stoją Fujitsu. Na początku były dość toporne( lekkie stuknięcie i już się pojawiały Bad Sectory) Teraz są naprawdę godne polecenia. A biorąc pod uwagę problemy IBM i Seagate(?) to jest to bobre wyjście dla kogoś kto nie chce mieć Maxtora (nie ważne z jakich powodów

).

A może Samsung (o nich wiem niewiele).

Wracając do tematu: system nie ma w tej sprawie znaczenia. Winne są dyski. Oczywiście słyszałem kiedyś o wirusach "wyklepujących bady", ale po pierwsze - żadnego nie "widziałem"; po drugie nie sądzę by ktoś je modyfikował na WinXP.

qbus · Answer

samsungi - NIGDY !!!!!!, wiekszego zlomu nie widzialem !!!!, mialem 3 i pokolej siadaly, teraz mam maxtora i na razie jest ok _______________ pozdrawiam qba

Szeryf · Answer

SYstem rzeczywiscie ma tu malo do gadania wieksze natowmiast znaczenie ma ilosc ramu bardzo szybko mozna zajezdzic dysk instalujac na przyklad win98 na 8mb ramu podaje to przykladowo poniewaz mala ilosc ramu zmusza dysk do mocnego eksplatowania pamieci swap a w rezultacie bezustanne trzepanie glowicami co w slabszych dyskach prowadzi do badow albo tez zfajczenia elektroniki. Pozdrawiam

draakul · Answer

Ten wirus nazywa się Bill Gates a rozprzestrzenia go Microsoft po postacią systemu operacyjnego A odkładając żarty na bok to ani WinXP ani też jakakolwiek inna wersja nie mają z badami nic wspólnego. Co do dysków Samsung to jak ulał pasowało tu kiedyś stwierdzenie Szajsung - chodzi mi o póżne UDMA 33 oraz pierwsze wersje UDMA 66 z serii bodajże Voyager (lub coś takiego). Może akurat przez jedną serię dysków uprzedziłem się do tego producenta - inni pewnie też mają Samsunga i są zadowoleni. Jak z dyskami każdej innej firmy. Fujitsu w tej chwili robi dobre dyski (dosyć ciche) zresztą jak Seagate (który ostatnio lubi się zepsuś) - a ja mam Seagate'a Medalist-a już 7 lat i chodzi jak nowy Ceniłem też IBM za dobre dyski - aż do obecnej serii DTLA - choć mój kumpel ma i jest bardzo zadowolony. I jak tu wybrać dysk tej właściwej firmy :? A Barracuda IV np. mi padła po 8 miesiącach - a nawet o dziwo w ogóle jej z kompa nie ruszałem przez ten czas.

Andrz3j · Answer

Barakudy siadaja jak muchy znam ludzi u których padła barkuda po 2 dniach a w sumie w ciagu miesiąca mial 3 barakudy . Mała anegdotka: Raz koleś spalił elektronke(zwarły mu sie styki w elektronice, bo połozyl na metalowej blaszcze, która byla nierówna) w samsungu 20 GB i oddał go na gwarancji a serwis jako przyczynę uszkodzenia napisał iz spalenie nastąpiło z przyczyn systemowych i wine za to ponosi win98

draakul · Answer

Dobry motyw Nieźle się naśmiałem - pozdrawiam gości z tego serwisu

lukaszele · Answer

Witam
Niema się co dziwić każdy (no prawie) kto kupuje sprzed do jednostki lub samą jednostke patrzy przedewszystkim na cene a cena zawsze i wszędzie szła łeb w łeb z jakościa wie czego oczekiwać??
Jeżeli HDD 40GB 7200 kosztuje 380 zł to co można uzyskać i tak podziwiam producentów że daja coraz dłuższy czas gwarancji a nie krutszy. :roll:

Osobiście korzystam z WD i jestem zadowolony ( niemówiąc o tym iż jest dość głośny-ale coś za coś)

Pawel Zalecki · Answer

Z tymi Samsungami to bywa roznie. Co do HDD to jestem zadowolony od wiekow mam w kompie 6 GB - dziala bez zgrzytó oraz od 2-cj lat 40 GB i tez bez problemow. Natomiast Samsungowe CDROMy są do bani - mialem takie dwa. Pierwszy (x40) padl b. szybko. Drugi (x52), ktory u mnie dziala czasami stroi fochy, ale niestety nie chce umrzec i zapewne troche jeszcze poczekam z wymiana az zrobio sie z niego zwloki.

draakul · Answer

I to jest już cena po sprowadzeniu tego dysku do Polski i jego przejściu przez 5 pośredników (a każdy musi zarobić). Więc cena tego dysku bezpośrednio u producenta jest pewnie z 40% niższa (pewnie jakieś 200-220 zł). Ale z drugiej strony producenci unowocześniają technologię produkcji i obniżają koszty produkcji podzespołów, dzieki temu HDD (i inny sprzęt) jest coraz dostępniejszy - myślę jednak że producent chcąc obniżyć cenę HDD nie obniża jakości materiałów użytych do produkcji - więc raczej w niskiej cenie nie można upatrywać dużej awaryjności.

kajtekph · Answer

Jeśli posiadam dysk IBM seri DTLA to mam już się o niego bać że mi padnie????? Dodam że mam go już 2 lata i jak dostąd sprawuje się nieźle. Jest to dysk o pojemności 40Gb IBM DTLA 305040.

KJ · Answer

Tez sie troche wystrazsylem bo mam Barakude o pojemnosci 60 GB zaledwie 3 miesioce.

gulson · Answer

a mi padl Maxtor w serwerze 60GB, natomiast w kompie domowym Maxtor 40GB sprawuje sie pozytywnie. Do elektrody kupilismy
IBM Deskstar
MODEL: IC35L060AVVA07-0
CAPACITY: 61.4 GB
RPM 7200RPM
pochodzi on z tzw. "dobrej" serii, bo dyski IBM wyprodukowane jakoś kilka miesięcy przed majem 2002 zawierały usterkę w postaci braku możliwości pracy 24h na dobę, jezeli ten znowu zostanie uszkodzony, to juz zainwestuje w SCSI....

Hancock · Answer

Też testuję od kilku dni identyczny dysk. Cały plus, że mają one 3lata gwarancji.

DWAserwis · Answer

Mój znajomy co ma dużą firmę komputerową i serwisuje kilka sieci w sporych zakładach (wrozamet, polifarb....) polecał mi WD, na słowo segate i ostatnio IBM używał słów nie do powtarzania, w skrócie to te firmy prześcigają się w zwrotach gwarancyjnych. Kupiłem WD 40Gb i jestem zadowolony

KJ · Answer

Mam dysk WD od paru lat o pojemnosci 8Gb kupiłem jako jeden z pierwszych o tak dozej jak na owe czasy pojemności. Miałem go w starym kompie gdzie był formatowany chyba z 300 razy a do tego intensywnie eksploatowany miałem tam przez pewien czas miałem tam 16Mb ramu i win98 obecnie intensywnie z nim biegam i nie ma ani jednego uszkodzonego sektora twarda stuka sie trafiła

deliberabundus · Answer

Czy przypadkiem WD nie jest od paru lat częścią Seagate?

Gufa · Answer

Jezeli mogę coś wtrącić to miałem Barracude i padła, naprawiałem kompy znajomym i okazywało się że dyski popadały(Barracudy).
Kiedyś przez przypadek kupiłem Fujitsu 30 Gb i chodzi już dość długo, bynajmniej dłużej od seagate tyle że głośne

tomba · Answer

Ja zawsze daje do stacji CAD i CAM samsungi do około 30 stacji dawałem
HDD SAMSUNG SV 4002 H - 40 GB rewelacja zadna awaria kompy chodzą 16 godzin dziennie i czasami czałe noce i przewracają całą plików
i od 2 LAT nic gwarancja się kończy za rok

teraz stosuję SAMSUNGA SV 8004 H - 5400 obr/min i dalej rewelacja
około 15 szt.
mam u siebie prywatnie SAMSUNGA SP 8004 H - 7200 obr/min i mam go pół roku i jestem zadowolony miałem całą mase dysków od 2,5 WD CAWIAR - szajs co pare minut STUK STUK i system wieszał ale nigdy nie dostał B- SEKTOR
potem 6,4 WD CAWIAR to samo STUK STUK
potem SEAGETE 40 GB - 5400 obr/min U4 i głośno chodziły 6 szt
w WORDZIE jak robiłem w domu to musiałem włączyć muzykę w CD- ROM
bo tak piszczały 12,5-16 kHz że nie szło wyrobić poszły też do PC-tów
i chodzą do dzis

Reasumując kiedyś SAMSUGI takie do 20 GB to mozna powiedzieć dużo pozastawały w tyle z konkurencją - kiepskie jakościowo
ale teraz postawili na jakości cakać tylkjo trzeba jeszcze aż chwycą się swoich CD-ROM , DVD , CDRW to nadal SZAJSSSSSSS i narazie nie polecam nikomu nawet WROGOM
dziś zaś 8 szt SAMSUNGA SV 8004 H - 5400 obr/min robie i rewelacja
PARTYCJE różne FAT 32 i ( NTFS powyżej 40GB )
POLECAM NA 50 - 60 HDD SAMSUNGA tych co opisałem nic żadna AWARIA
wszystkie zakupiłem w KATOWICACH w PRONOX ale to przeciż nie ma wiekszego znaczenia

kajtekph · Answer

Mam pytanko odnośnie dysków. Jak najlepiej dla pracy dysku i jego żywotności podzielić go na partycje? Chodzi o dysk 40GB. Czy podział na partycje ma wpływ na działanie i żywotnośc dysku? Ja mam dysk 40Gb podizelony na trzy dyski C:6Gb D:6GB E:28GB. Czy to dobre rozwiązanie??

deliberabundus · Answer

Co do żywotności dysku to raczej większe znaczenie ma ilość pamięci RAM w komputerze niż podział na partycje. I tak prawdę mówiąc to podział jest dowolny o ile wykorzystujesz partycje jednakowo intensywnie (taka niby teoria).

Co do podziału to pisałem już wcześniej, że nie polecam partycji powyżej 10GB (max.18GB)z prostej zasady im więcej tym większy bałagan. Na dużych partycjach trudniej zachować porządek i zdecydowanie dłużej trwa ich przeszukiwanie np. za jakimś plikiem. Druga rzecz mniejsze partycje pozwalają na optymalniejsze wykorzystywanie dysku. Można łatwiej rozłożyć stopień wykorzystywania danych obszarów dysku. Czyli choć trochę poprawić jego żywotność.

No i wreszczie czy próbowałeś kiedyś robić dokładny test powierzchni dysku na tak dużej partycji.

Ja stosuję podział na partycje systemowe (na których intnieje tylko sam system, bez programów użytkowych) 2GB dla Win i 4GB dla linuksa. Partycje z oprogramowaniem (dla Win, w linuksie jest wszystko na jednej) nie więcej niż 5-8GB.

Jeżeli zakładam coś ponad 20GB to na ReiserFS lub Ext3, albo nawet NTFS. Są znacznie lepiej rozwiązanie i nie rozrzucają danych po całej partycji.

Możliwość uszkodzenia dysków z przyczyn systemu operacyjnego

Post #1

Post #2

Post #3

Post #4

Post #5

Post #6

Post #7

Post #8

Post #9

Post #10

Post #11

Post #12

Post #13

Post #14

Post #15

Post #16

Post #17

Post #18

Post #19

Post #20

Post #21

Post #22

Post #23

Post #24

Post #25

Post #26

Post #27

Post #28

Podsumowanie tematu