Czy dyski SCSI 15000RPM przyspieszą pracę z dużymi plikami w Photoshopie?

Question

Witam. Mam wielki problem. Ostatni coraz częściej pracuje na plikach o wielkości 500-600MB... no i jest wielki problem.... Obecnie mam dwa dyski 2X 160GB SATA 3.0 - ustawione na RAID 0 .. Problem w tym, że nawet RADI w tym wypadku nie daje rady... Plik o wielkości 660-900MB w photoshopie...

miszka8 · Answer

Osobiście polecam dyski WD Raptor osiągi rewelacyjne.

wip88wz · Answer

Nie jestem ekspertem od dysków, ale żeby doświadczyć wydajności SCSI potrzebował byś macierzy conajmniej kilku dysków i dobrego starownika... wtedy zapis jest prowadzony równolegle na kilkiu dyskach, i tu jest zysk... obawiam się że dla 2 dysków nie odczujesz różnicy...

ps.
może to płyta i procek nie wyrabiają, a nie dyski ?

kukix · Answer

Kurde.. to nie dobrze.. tak sie wydaje, że wszystko idzie do przodu... że nie dlugo to komputery będa "śmigaly jak samoloty"....

a jak coś naprawde trzeba zrobić to lipa... nie pomoże procesor 5000+ i GF 7800... Wszystko sie muli...

Osobiście to jestem zdania, że powinni zrobic dysk na bazie np pamięci DDR2 (DDR3.. DDR4...)+ bateryjka i tyle...

Zrobiło by sie maly OC

i wszystko by hulalo....

mbo · Answer

W tym zastosowaniu nie za bardzo zobaczysz różnicę między SCSI i SATA.

SCSI ma większą wydajność przy środowisku wielozadaniowym, czyli
główne w serwerach.

Lepiej spożytkujesz fundusze inwestując w dobry kontroler RAID (z własną pamięcią i procesorem) + minimum 3 dyski SATA (najlepiej WD Raptor 10000rpm i 16MB cache).

Ustawisz to w raid 0 lub 5 i wydajność systemu dyskowego znacząco wzrośnie

kukix · Answer

Teraz wszystko jest podłączone wszystko do płyty głownej Gigabyte.. ale bedzie podłączone pod nową płyte ASUS Crosshair na chipsecie 590 SLI.. tak więc kontroler RAIDA nie powinien być tam zły... Obecnie mam dwa półroczne dyski Samsunga SATA 3.0 16GB... czy bedzie znaczna róznica biorąc pod uwage dwa dyski RAPTOR X 10000 X 2 RAID 0...? ewentualnie jak sprzedam te dwa stare to doloże trzeci...

mbo · Answer

Nie ma SATA 3.0 - jest SATA 2.0 300MB/s.

Kontroler na płycie na pewno nie będzie posiadał własnego procesora i pamięci cache.

Przy macierzy SCSI-to-SATA z 5 dyskami SATA 7200rmp podczas działania bazy 50GB widziałem transfery ~200MB/s.

Bardzo dużo zależy od kontrolera - poszukaj jakiegoś na PCI np. Adaptec, Mylex itp.

Platon · Answer

mbo - na PCI max transfer to bedzie 130MB/s. Nie dużo wiecej niż przy dwoch szybkich dyskach.

ozy2001 · Answer

to nie kwestja predkosci procesora. Ostatnio pracowalem z dokumentem, tez w photoshopie, mial kilkadziesiat warstw (zaklad karkolomny to byl, ale wygralem) zajmowal jakies 800 MB. Narazie pracuje jeszcze na dyskach ATA, ale SATA nie wykozystam...
Zapis pliku - katorkia jakies 13-15 min. Praca z jakimikolwiek czciakami - 3 razy myslalem, ze komputer sie zwiesil i byl reset a to tylko taka zamula byla...

jedyne rozwiazanie jakie widze... 10 GB RAMU DDR3

Prosze poprawić błędy.
[jankolo]

kukix · Answer

Ram w tym wypadku nic Ci nie da.. mozesz mieć 100GB RAMU DDR4 ...a dysk i tak musi to wszystko przetworzyć... To prawda... ale moze trzeba coś poszukać.. na PCI-Express.... Tzn.. że do prac na zwykłym kompiuterze to w sumie plus? Widzialem w komputroniku dysk SCSI 15 000RPM.... 32 i 74 GB... i cena ich była w okolicy 1200zł...tak więc jeden dysk SCSI + konteler na PCI-Express... i bedzie śmigalo... dodatkowo jeden stary dysk 160GB na dane...hmm...

Konto nie istnieje · Answer

Takie coś juz jest, ale 2000 zl to za malo. A poza tym to pamiec DDR2 RAM bardzo podrożala. W kwietniu tego roku za 1 GB pamieci DDR2 RAM 533 Mhz No-Name zaplacilem 240 zl, a teraz trudno kupic ponizej 500 zl.

tzok · Answer

Ja bym proponował dołożyć więcej ramu tak do 2 albo i 4GB i nawet rozłączyć tą macierz i zrobić dwa niezależne dyski - na jednym system, pliki tymczasowe i plik wymiany a na drugim edytowane grafiki.

Creapi · Answer

Za te 2.000zł kup sobie dobrą pamięć ram do swojego kompa i zmien fotoszope na odrobine starsza. O dyskach SCSI zapomnij bo to sprzęt nie pod ten os.

Przemcio · Answer

Jeżeli to ma być komputer do pracy jako desktop to SCSI raczej nie wchodzi w grę.
To raczej na serwery bo i konfiguracja inna i charakter pracy.
Nie piszesz do czego to ma być.
mbo wyjasnił wcześniej do czego nadaje się najlepiej SCSI a w Twoim wypadku opcja z RAID`em na SATA II będzie chyba najlepszym i najkorzystniejszym cenowo rozwiązaniem.

Dla przypomnienia - komputer to nie tylko płyta , RAM czy dyski.
Przy własnoręcznym dobieraniu komponentów składowych nietrudno złapać coś co tak do końca nie jest dopasowane do reszty i ... komp się muli.

Pozdrawiam
Przemo

Promuję tematy:
01.04.2026 ON40810 H8818 - szukam datasheet elementu wykopanego z szuflady
08.06.2025 Centrum dowodzenia Ziemią 2

tzok · Answer

...muli się jak ma ma pliki tymaczasowe/plik wymiany na jednym dysku razem z obrabianym plikiem, głowica dysku ciągle "goni" między plikiem wymiany, plikami tymczasowymi z obrabianym plikiem.

Macierz RAID-0 dużo poprawia wydajność ale lepiej, żeby system był na osobnej macierzy czy nawet osobnym pojedynczym dysku.

Czy dyski SCSI 15000RPM przyspieszą pracę z dużymi plikami w Photoshopie?

Post #1

Post #2

Post #3

Post #4

Post #5

Post #6

Post #7

Post #8

Post #9

Post #10

Post #11

Post #12

Post #13

Post #14

Post #15

Podsumowanie tematu