Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

2 anteny paraboliczne 1 karta

Tomgrim 22 Lis 2006 23:01 2577 27
  • #1 22 Lis 2006 23:01
    Tomgrim
    Poziom 11  

    Witam
    Ostatnio się przeprowadziłem i mam teraz problem z radiówką. W poprzednim miejscu zamieszkania miałem do nadajnika około 200 m z przeszkodami takimi jak drzewa i budynki ale sygnał miałem na poziomie 92% i download w okolicach 60 kB/s (łącze 512 kbitów/s). Teraz mieszkam około 1 km od tego samego nadajnika -widoczność idealna nawet ściąłem drzewo ale sygnał na poziomie 50% i max transfer 30kB/s.
    Dostawca zasugerował mi wymiane paraboli z 60cm na 90cm tak też zrobiłem ale w sile sygnału nic się nie zmieniło jedynie linki są dużo lepsze.
    I teraz moje zasadnicze pytanie czy mogę teraz podłączyć obie te anteny równolegle do karty i czy to w ogóle coś da, czy sygnał się wzmocni ???

    Jedna antena ma zysk energetyczny 24 dBi druga 20 dBi (według danych producenta w co nie wierzę ), a karta to RALINK 2460 P

    Z góry dziękuje za odpowiedź.


    OK znalazłem coś podobnego i na elce też o tym było tylko nie z takimi antenami
    http://www.dipol.com.pl/sklep/e842802.htm

    chodzi mi o coś takiego tylko jak to zrobić?

    0 27
  • Pomocny post
    #2 23 Lis 2006 01:28
    keychi
    Poziom 18  

    sygnał nie ma nic do transferu drogi kolego, ponieważ im bardziej stratne połączenie tym mniej mbps jest transferowanych, a nie wiem czy nie zauważyłeś najmiejsza jednostka w WLAN Conf to 1mbps, więc transfer nie powinien Ci tutaj spaść bo to co ty posiadasz za łącze to zaledwie połowa tego, co Ci sugeruje, podłącz te 2 anteny w ten rozgałęznik i ustaw je na 30(stopni) a potem pisz co dalej

    0
  • #3 23 Lis 2006 01:34
    mulat
    Poziom 17  

    a w jaki sposob ty chcesz te 2 anteny polaczyc ??
    co do ustawienia anteny .to ustawiaj na pingi. ... tzn
    dowiedz sie jakie ip ma ap do ktorego sie laczysz (chyba ze wiesz ) i zacznij go poprostu pingowac i wtedy zaczynasz ustawiac antene .
    z doswiadczenia zauwazylem ze lepsze to jest rozwiazanie niz patrzec na "%" zasiegu w programach do kart itd.
    ewentualnie jak posiadasz fundusze to proponuje zakupic antene paraboliczna ma mniejszy kat promieniowania przez co jest dokladniejsza.

    0
  • #4 23 Lis 2006 02:13
    Tomgrim
    Poziom 11  

    właśnie o to chodzi że mam 2 anteny za friko pingi mam na poziomie 13ms i nie gubi pakietów ale transwer 32kB/s przy poziomie sygnału 50% a wczesniej mialem 60kB/s przy sygnale 92% tyle ze wczesniej bylem na kanale 12 a teraz jestem na 5 moze AP ma do dupy

    0
  • #5 23 Lis 2006 11:03
    trocse
    VIP Zasłużony dla elektroda

    Jezeli masz inny kanal to nie moze byc ten sam AP co wtedy, moze jsst tlok w eterze moze konfiguracja Ap jest slaba i ma duzo klientow, przyczyn moze byc sporo, podlaczanie 2 anten pod spliter jest bezcelowe w tym przypadku, antenke masz oki a o poprawe toru radiowego moze zadbac tylko jego admin.

    0
  • #6 23 Lis 2006 11:24
    eP
    Poziom 27  

    Tomgrim napisał:
    właśnie o to chodzi że mam 2 anteny za friko pingi mam na poziomie 13ms i nie gubi pakietów ale transwer 32kB/s przy poziomie sygnału 50% a wczesniej mialem 60kB/s przy sygnale 92% tyle ze wczesniej bylem na kanale 12 a teraz jestem na 5 moze AP ma do D...


    Sprawdź sobie jeszcze polaryzację sygnału - być może na tym drugim kanale miałeś sygnał z inną polaryzacją , a teraz masz inną i nie ustawiłeś właściwie konwertera.
    Ale jak nawet będziesz miał mocniejszy sygnał to transferu Ci od tego nie przybędzie.

    Na transfer mogą mieć wpływ Twoje ustawienia parametru długości preambuły : do wyboru Short, Long lub Auto.

    0
  • #7 23 Lis 2006 11:46
    trocse
    VIP Zasłużony dla elektroda

    preamble to akurat ustala dostawca klient ni ema mozliwosci wyboru tak samo jak i innych parametrow toru radiowego, ale zgodze sie ze ma to wpyw na transmisje, choc akurat preamble ma znaczenie tylko przy podlaczaniu sie klienta.

    0
  • #8 23 Lis 2006 12:03
    Tomgrim
    Poziom 11  

    Dobra tylko powiedzcie mi jak się sprawdza tą polaryzację.

    0
  • #9 23 Lis 2006 12:06
    eP
    Poziom 27  

    trocse napisał:
    preamble to akurat ustala dostawca klient ni ema mozliwosci wyboru tak samo jak i innych parametrow toru radiowego, ale zgodze sie ze ma to wpyw na transmisje, choc akurat preamble ma znaczenie tylko przy podlaczaniu sie klienta.


    Przecież ja mu nie radzę by on ustawiał preambułę na punkcie u dostawcy tylko u siebie. Ja ze swojego doświadczenia wiem że wtedy gdy jest mały ruch w sieci preambuła u klienta może być ustawiona dowolnie (o ile mu na to soft do karty pozwala ) i nie będzie to miało większego wpływu na poziom transferu. A gdy ruch w sieci na danym kanale jest znaczny wtedy taki niby niewiele znaczący detal robi poważną różnicę.

    Dodano po 2 [minuty]:

    Tomgrim napisał:
    Dobra tylko powiedzcie mi jak się sprawdza tą polaryzację.


    Obracając konwerter w czaszy wokół jej osi symetrii ( czyli nie zginanie /wychylanie na boki tylko obrót -trzeba poluzować uchwyt który trzyma konwerter w ognisku czaszy ) i oczywiście trzeba sprawdzać przy tym poziom odbieranego sygnału.

    0
  • #10 23 Lis 2006 12:12
    Tomgrim
    Poziom 11  

    No to tego już próbowałem spędziłem kilkanaście godzin na ustawieniu anteny i lepiej już nie ma możliwości żeby było. A co to jest ta preambuła i gdzie się to ustawia?

    0
  • #11 23 Lis 2006 12:55
    eP
    Poziom 27  

    Tomgrim napisał:
    No to tego już próbowałem spędziłem kilkanaście godzin na ustawieniu anteny i lepiej już nie ma możliwości żeby było. A co to jest ta preambuła i gdzie się to ustawia?


    Jeżeli nie obracałeś konwertera w ognisku anteny dla tego akurat kanału to nie możesz być pewien czy przy innym ustawieniu konwertera nie było by lepiej.
    Różne nadajniki mogą nadawać na różnych kanałach z różnymi polaryzacjami sygnału i jeżeli nie masz pojęcia o co chodzi przy ustawianiu anteny to możesz nią sobie i tydzień obracać a polaryzacji nie ustawisz jeżeli nie sprawdzisz ustawienia konwertera dla danego konkretnego kanału.

    Natomiast co do preambuły to jest to taki ciąg (sygnał ) który poprzedza każdą ramkę Ethernetową i może być on dłuższy lub krótszy.
    Ja mogę sobie wybrać ustawienie na swojej karcie na monitorze połączenia sieciowego w zakładce jak na obrazku:

    A jak to będzie u Ciebie to nie mam pojęcia.

    0
  • #12 23 Lis 2006 13:09
    Tomgrim
    Poziom 11  

    Akurat do tego dostawcy mam tylko jeden kanał 5 i innego wyboru nie mam

    2 anteny paraboliczne 1 karta

    12 kanał pojawia się na parę sekund i znika nie ma możliwości połączenia

    A tą preambułe mam ustawioną tak jak TY
    2 anteny paraboliczne 1 karta

    0
  • #13 23 Lis 2006 13:25
    eP
    Poziom 27  

    Jeszcze zasadnicze pytanie jaki teraz masz długi kabel między kartą i konwerterem ?
    Oraz jaki jest on gruby ?
    Bo to też może mieć kapitalny wpływ na poziom odbieranego sygnału.
    Oraz oczywiście czy na tym kanale nie nadaje jeszcze jakiś inny dostawca w okolicy.

    0
  • #14 23 Lis 2006 13:45
    Tomgrim
    Poziom 11  

    Kabel nawet skróciłem o połowę miałem poprzednio 25 m H155 teraz około 12m.
    Na tym kanale nikt nie nadaje ale sąsiednie są a z tego co wiem to dobrze by było żeby chociaż z 3 było przerwy.

    0
  • #15 23 Lis 2006 14:03
    eP
    Poziom 27  

    12m to trochę dużo.
    Najlepiej by było podpiąć się na krótko - 3-4 m kabla i porównać o ile się poprawi.
    Ewentualnie podejść gdzieś bliżej na 500-600 m do punktu i też porównać.
    Choć na transfer wpływu to raczej mieć już nie będzie jeżeli teraz żadnych pakietów nie gubi.

    A czy to połączenie działa też tak sprawnie przy ustawionej najwyższej prędkości przesyłu ?

    0
  • #16 23 Lis 2006 14:12
    Tomgrim
    Poziom 11  

    Nie celowo ustawiłem na sztywno 1M/b bo jest lepiej.
    A z kablami to trochę przesadzone, dlaczego jak wcześniej miałem 25 m było OK? Mam też przecież 2 konwertery jeden ze złączką a drugi ma bezpośrednio wlutowany kabel i nie ma żadnej różnicy!
    A przecież powinno zabrać 0,46 db na złączkę , a w wlanie liczy sie 3 dbi za połowę straty.

    0
  • #17 23 Lis 2006 15:06
    eP
    Poziom 27  

    Tomgrim napisał:
    Nie celowo ustawiłem na sztywno 1M/b bo jest lepiej.
    A z kablami to trochę przesadzone, dlaczego jak wcześniej miałem 25 m było OK? Mam też przecież 2 konwertery jeden ze złączką a drugi ma bezpośrednio wlutowany kabel i nie ma żadnej różnicy!
    A przecież powinno zabrać 0,46 db na złączkę , a w wlanie liczy sie 3 dbi za połowę straty.


    Jeżeli tylko przy 1Mb/s jest lepiej to znaczy że łącze pracuje na granicy swoich możliwości.
    Z kablami natomiast wcale nie jest przesadzone.
    Ja zauważyłem różnicę kilku procent już przy 3m kabla H155. Ale mam taki zapas sygnału że mogę sobie pozwolić na dłuższy jego odcinek.
    Natomiast co do złączki to kiedy jest ona w dobrym stanie wtedy straty na niej nie są zauważalne.

    Komunikacja z prędkością 1Mb/s oczywiście że nie pozwoli Ci na uzyskanie 512 kb/s samego transferu ponieważ kanał nie jest zarezerwowany tylko dla Ciebie ale korzystają z niego także inni użytkownicy. Swoją powolną transmisją zabierasz im znacznie więcej czasu niż gdybyś komunikował się z punktem dostępowym przy prędkości 11 Mb/s dlatego gdyby dostawca chciał Ciebie zadowolić to inni praktycznie nie mogliby już na tym kanale korzystać z tego punktu dostępowego.

    0
  • #18 23 Lis 2006 23:45
    jedynygarf
    Poziom 20  

    mulat napisał:
    a w jaki sposob ty chcesz te 2 anteny polaczyc ??
    co do ustawienia anteny .to ustawiaj na pingi. ... tzn
    dowiedz sie jakie ip ma ap do ktorego sie laczysz (chyba ze wiesz ) i zacznij go po prostu pingowac i wtedy zaczynasz ustawiac antene .
    z doswiadczenia zauwazylem ze lepsze to jest rozwiazanie niz patrzec na "%" zasiegu w programach do kart itd.
    ewentualnie jak posiadasz fundusze to proponuje zakupic antene paraboliczna ma mniejszy kat promieniowania przez co jest dokladniejsza.

    Przecierz ta osoba ma parabole wrrr

    Dodano po 3 [minuty]:

    eP napisał:
    Tomgrim napisał:
    właśnie o to chodzi że mam 2 anteny za friko pingi mam na poziomie 13ms i nie gubi pakietów ale transwer 32kB/s przy poziomie sygnału 50% a wczesniej mialem 60kB/s przy sygnale 92% tyle ze wczesniej bylem na kanale 12 a teraz jestem na 5 moze AP ma do D...


    Sprawdź sobie jeszcze polaryzację sygnału - być może na tym drugim kanale miałeś sygnał z inną polaryzacją , a teraz masz inną i nie ustawiłeś właściwie konwertera.
    Ale jak nawet będziesz miał mocniejszy sygnał to transferu Ci od tego nie przybędzie.

    Na transfer mogą mieć wpływ Twoje ustawienia parametru długości preambuły : do wyboru Short, Long lub Auto.

    Konwentery są w tależach satelitarnych w antenach do WLANU masz "promienniki" lub "oswietlacze"

    Dodano po 7 [minuty]:

    eP napisał:
    12m to trochę dużo.
    Najlepiej by było podpiąć się na krótko - 3-4 m kabla i porównać o ile się poprawi.
    Ewentualnie podejść gdzieś bliżej na 500-600 m do punktu i też porównać.
    Choć na transfer wpływu to raczej mieć już nie będzie jeżeli teraz żadnych pakietów nie gubi.

    A czy to połączenie działa też tak sprawnie przy ustawionej najwyższej prędkości przesyłu ?


    Poco ta osoba ma się zlizyć na 500m do nadajnika skoro przedtem mieszkala 200m od niego i wie jak to sie sprawowalo

    To co ja Ci proponuje to przy samej paraboli zamątować APC - AP w trybie Client twój dostawca ma jakiegoś Planeta na bazie podejzewam że ADE 4000 taki ty możesz u siebie równiez zamątować jednak musi być on zamątowany w puszce hermetycznej przy paraboli sygnal bedzie owiele mocniejszy wieć i przesył wyzszy.

    0
  • #19 24 Lis 2006 08:09
    eP
    Poziom 27  

    jedynygarf napisał:


    Konwentery są w tależach satelitarnych w antenach do WLANU masz "promienniki" lub "oswietlacze"


    Tak masz rację, tyle że regulacja ustawienia promiennika jak i konwertera względem polaryzacji sygnału z danego nadajnika jest niemal taka sama z tą tylko różnicą że odbiornik satelitarny może w konwerterze przełączać który sygnał (z jakiej polaryzacji chce odbierać ) a promiennik trzeba każdorazowo ustawiać ręcznie na nadajnik nadający przy innej polaryzacji niż dotychczasowy.


    jedynygarf napisał:


    Dodano po 7 [minuty]:

    eP napisał:
    12m to trochę dużo.
    Najlepiej by było podpiąć się na krótko - 3-4 m kabla i porównać o ile się poprawi.
    Ewentualnie podejść gdzieś bliżej na 500-600 m do punktu i też porównać.
    Choć na transfer wpływu to raczej mieć już nie będzie jeżeli teraz żadnych pakietów nie gubi.

    A czy to połączenie działa też tak sprawnie przy ustawionej najwyższej prędkości przesyłu ?


    Poco ta osoba ma się zlizyć na 500m do nadajnika skoro przedtem mieszkala 200m od niego i wie jak to sie sprawowalo

    Przeczytaj wszystko co napisał autor powoli od początku.
    Przedtem używał innego kanału, więc najprawdopobniej odbierał sygnał z innej anteny kierunkowej. Natomiast sugestia by zrobił próbę na odległości o połowę mniejszej miała na celu by przekonał się osobiście, że to co uważa za mało istotne (różnica między 200m a 1000m ) dla mocy odbieranego sygnału ma kapitalne znaczenie.

    jedynygarf napisał:

    To co ja Ci proponuje to przy samej paraboli zamątować APC - AP w trybie Client twój dostawca ma jakiegoś Planeta na bazie podejzewam że ADE 4000 taki ty możesz u siebie równiez zamątować jednak musi być on zamątowany w puszce hermetycznej przy paraboli sygnal bedzie owiele mocniejszy wieć i przesył wyzszy.


    Proponujesz skrajne rozwiązanie nieadekwatne do sytuacji. Jeżeli gość ma 50% sygnału przy 12 m kabla H155 to wystarczy że skróci ten kabel o połowę by zyskać dodatkowe 10-15% na wskaźniku i będzie mógł łączyć się na 11Mb/s.
    A do tego wystarczy mu zwykła karta na usb + dłuższy nieco kabelek usb i może przestawienie komputera w pokoju.
    Nie musi wcale kupować APC i do tego hermetycznej puszki i zasilacza.

    0
  • #20 24 Lis 2006 15:35
    Tomgrim
    Poziom 11  

    Ładna pogoda wyniosłem kompa na balkon i podłączyłem na na 1,5 m kablu zupełnie zero poprawy siła sygnału taka sama czyli 50-57%.Ciągnie z tą samą prędkością 32kB/s max.

    Natomiast co do ustawienia 11Mb/s to ustawiając w oprogramowaniu karty

    2 anteny paraboliczne 1 karta

    Jak i też w sterownikach

    2 anteny paraboliczne 1 karta

    pokazuje mi się coś takiego

    2 anteny paraboliczne 1 karta

    a pingi wyglądają tak

    2 anteny paraboliczne 1 karta

    I transfer spadł do 20kB/s

    A przy ustawieniu 1Mb/s pingi wyglądają tak

    2 anteny paraboliczne 1 karta

    I transfer powrócił do stanu 32kB/s więc chyba nic tu już nie wykombinuje.Chociaż chciałbym spróbować z tymi dwoma antenami tylko boję się żeby karty nie zjarać.

    0
  • #21 24 Lis 2006 18:16
    eP
    Poziom 27  

    Napisz jeszcze czy promiennik masz zamocowany w oryginalnym uchwycie zaprojektowanym do niego czy też jest to uchwyt do konwertera razem z anteną satelitarną.
    Możliwe że promiennik masz ustawiony nie w ognisku czaszy(talerza).
    Napisz też jak wygląda ten promiennik i ile kosztował.
    I poobracaj tym promiennikiem tak ze 3 razy po 30 stopni w jedna stronę i podaj o ile zmieniła się siła sygnału po każdych 30 stopniach.
    Być może promiennik masz jakiś kiepski -niektóre są bardziej selektywne a inne mniej. Po za tym jeśli czaszę masz na balkonie to nie jest dobre miejsce dla niej.
    W przeciwieństwie do odbioru sygnału z satelity, odbiór sygnału radiówki charakteryzuje się innymi właściwościami. Czasza ma listek wsteczny na charakterystyce czułości i łapie też sygnał od tyłu. Jeżeli sygnał odbity od ściany trafi do czaszy od tyłu to może interferować z sygnałem który trafia bezpośrednio z przodu powodując jego znaczne osłabienie.

    Dlatego jeśli kabel Ci na to pozwala to ustaw czasze z masztem tak by jej tył nie był oświetlony odbitym sygnałem ( taki rodzaj "zajączka" którego gołym okiem nie widać ) Im maszt będzie wyżej tym będzie lepiej ponieważ będą mniejsze interferencje z sygnałem odbitym od powierzchni gruntu.
    Oczywiście nie ma też co z tym przesadzać 8-10 m to zwykle jest wystarczająca wysokość zwłaszcza gdy nadajnik jest w bezpośrednim polu widzenia.

    pozdr.

    0
  • #22 24 Lis 2006 19:19
    Tomgrim
    Poziom 11  

    Cały szkopuł w tym ż nadajnik jest na 10 piętrowym bloku ale ja mieszkam na górce i z swojego balkonu widzę dach tego bloku. Tak jak mówisz obracałem tym promiennikiem i mam max 50-57% a spada w innym kącie do 20 34 42%. Zaraz dam linka do mojej anteny (tą co mam zaznaczam była od dostawcy i qmpel zapłacił za nią prawie 190 zyli)

    anteny takiej samej nie znalazłem ale promiennik jest identyczny.

    http://www.allegro.pl/item141615545_promiennik_do_ant_parab_2_4ghz_faktura_szybko.html

    0
  • #23 24 Lis 2006 20:15
    eP
    Poziom 27  

    Czyli promiennik wygląda na porządny.
    A czy próbowałeś go oddalać od lub zbliżać do czaszy ? On jest dosyć długi i łapany od końca natomiast długość uchwytu w zwykłych antenach satelitarnych jest dobierana do konwertera który jest dosyć krótki i często obejmowany w środku.
    Chodzi o to by promiennik znalazł sie w ognisku anteny tam gdzie jest najbardziej wzmocniony sygnał nie bliżej ani nie dalej.

    A drugie pytanie to czy za czaszą znajduje się jakaś ściana, ścianka która by mogła oświetlać talerz odbitym sygnałem od tyłu ?

    I trzecie czy masz możliwość umieścić maszt z anteną 2-3m wyżej niż obecnie ?
    Lub możliwość wysunięcia czaszy 1-1.5m poza krawędź balkonu ?
    Ta pierwsza możliwość byłaby bardziej cenna jeśli antenę nadajnika widać ledwo zza wzniesienia. Tego typu usytuowanie może być przyczyną interferencji ponieważ do anteny dochodzą (w uproszczeniu) dwa sygnały jeden bezpośredni a drugi odbity od szczytu wzniesienia. Różnica w drodze jaką mają do pokonania powoduje że przychodzą w różnej fazie (często przeciwnej ) i się odejmują.

    Napisz coś więcej na temat lokalizacji swojej czaszy i ewentualnych możliwości jej poprawienia. Często drzewo znacznie mniej pogarsza jakość sygnału niż niewłaściwie zlokalizowana antena odbiorcza.

    0
  • #24 25 Lis 2006 00:05
    jedynygarf
    Poziom 20  

    Ja pozostaje przy swojej teori najlepiej namontuj APC chociażby edimaxa na realteku (modelu niepamiętam) kolego ma ich 100 w sieci i je sobie chwali po pierwsze nowe instajacje w ten sposób wykonuje się za tę same kwotę a nieraz i taniej to wychodzi np ze względu na cena kabla h155 a i anteny muszą być mocne aby zreduować straty powstałe na długości kabla .Gdy sie montuje APC przy antenie, antena może być dożo tansza (miejsza średnica) kabel 155 (3zł/m) zastępuje się skrętką zewnętrzną MADEX-a (1zł/m) + kabel zasilający (0,50zł/m) tego typu podłączenie jest dużo mniej zawodne nieobciąża procesora komputara tak jak zwykłe karty radiowe.
    Co do kart Ralinków (twoja) mam mieszane uczucią mam u kilku osób je zamontowane (sinus <ten na texasie> na bazie-zlom) gdy te karty chodzą na 1MB stronki chodzą doskonale szybciej niż niejednej osobie na kablu!!! powaznie sam niewiem jak to mozliwe ale kopiowanie z sieci lan jest baaardzo powolne a i pingi średnie 6ms gdy przełącze na 54MB witryny automatycznie spowalniają otoczenie sieciowe chodzi niestabilnie ale jak juz zacznie ssać to idzie to szybciej a pingi maleją czyli moim zdaniem karty te są dobre bo mocno łapią sygnał jednak poziom mocy nadajnika niejest wiarygodny i nienadają sie do żadnej innej prędkości niz 1mb

    0
  • #25 25 Lis 2006 00:49
    Tomgrim
    Poziom 11  

    jedynygarf napisał:
    Ja pozostaje przy swojej teori najlepiej namontuj APC chociażby edimaxa na realteku (modelu niepamiętam) kolego ma ich 100 w sieci i je sobie chwali po pierwsze nowe instajacje w ten sposób wykonuje się za tę same kwotę a nieraz i taniej to wychodzi np ze względu na cena kabla h155 a i anteny muszą być mocne aby zreduować straty powstałe na długości kabla .Gdy sie montuje APC przy antenie, antena może być dożo tansza (miejsza średnica) kabel 155 (3zł/m) zastępuje się skrętką zewnętrzną MADEX-a (1zł/m) + kabel zasilający (0,50zł/m) tego typu podłączenie jest dużo mniej zawodne nieobciąża procesora komputara tak jak zwykłe karty radiowe.
    Co do kart Ralinków (twoja) mam mieszane uczucią mam u kilku osób je zamontowane (sinus <ten na texasie> na bazie-zlom) gdy te karty chodzą na 1MB stronki chodzą doskonale szybciej niż niejednej osobie na kablu!!! powaznie sam niewiem jak to mozliwe ale kopiowanie z sieci lan jest baaardzo powolne a i pingi średnie 6ms gdy przełącze na 54MB witryny automatycznie spowalniają otoczenie sieciowe chodzi niestabilnie ale jak juz zacznie ssać to idzie to szybciej a pingi maleją czyli moim zdaniem karty te są dobre bo mocno łapią sygnał jednak poziom mocy nadajnika niejest wiarygodny i nienadają sie do żadnej innej prędkości niz 1mb


    Twoja odpowieć rownież wzbódza mieszane uczucia. po pierwsze miałem karte PLANET 3113 bodajże w standarcie 802.11 g i wymierniłem ją na kanciaka ralinka. BO jaki ma sens stosować lepsze karty skoro dostawca netu leci na syfie???????????

    Dodano po 20 [minuty]:

    eP napisał:
    Czyli promiennik wygląda na porządny.
    A czy próbowałeś go oddalać od lub zbliżać do czaszy ? On jest dosyć długi i łapany od końca natomiast długość uchwytu w zwykłych antenach satelitarnych jest dobierana do konwertera który jest dosyć krótki i często obejmowany w środku.
    Chodzi o to by promiennik znalazł sie w ognisku anteny tam gdzie jest najbardziej wzmocniony sygnał nie bliżej ani nie dalej.

    A drugie pytanie to czy za czaszą znajduje się jakaś ściana, ścianka która by mogła oświetlać talerz odbitym sygnałem od tyłu ?

    I trzecie czy masz możliwość umieścić maszt z anteną 2-3m wyżej niż obecnie ?
    Lub możliwość wysunięcia czaszy 1-1.5m poza krawędź balkonu ?
    Ta pierwsza możliwość byłaby bardziej cenna jeśli antenę nadajnika widać ledwo zza wzniesienia. Tego typu usytuowanie może być przyczyną interferencji ponieważ do anteny dochodzą (w uproszczeniu) dwa sygnały jeden bezpośredni a drugi odbity od szczytu wzniesienia. Różnica w drodze jaką mają do pokonania powoduje że przychodzą w różnej fazie (często przeciwnej ) i się odejmują.

    Napisz coś więcej na temat lokalizacji swojej czaszy i ewentualnych możliwości jej poprawienia. Często drzewo znacznie mniej pogarsza jakość sygnału niż niewłaściwie zlokalizowana antena odbiorcza.


    1. Tak próbowałem im blżej tym gorzej

    2.No tak sciana z suporeksu jest bezpośrednio za anteną

    3. Tak jak tłumaczyłem antene mam optymalnie ustawioną,

    0
  • #26 25 Lis 2006 06:52
    eP
    Poziom 27  

    Cytat:
    1. Tak próbowałem im blżej tym gorzej

    2.No tak sciana z suporeksu jest bezpośrednio za anteną

    3. Tak jak tłumaczyłem antene mam optymalnie ustawioną,


    ad1. To spróbuj jeszcze w drugą stronę czyli go oddalać chwytając promiennik za tubę choćby taśmą klejącą jeśli nie będzie innej możliwości ( uchwyt rozkręcony tak by tuba się w nim zmieściła. )

    ad2 i 3
    Antenę możesz mieć optymalnie ustawioną ale w niewłaściwym miejscu i sygnał będziesz miał słaby.
    Nie jest istotne z czego jest ściana za czaszą tylko pod jakim kątem -jeśli równolegle do płaszczyzny talerza to bardzo niedobrze.
    Jeżeli tego nie rozumiesz to Ci nic na to nie poradzę. Sygnał radiowy w paśmie 2.5 GHz zachowuje się całkiem inaczej niż w paśmie 10 GHz - odbicia i jego przenikliwość jest znacznie większa. Dlatego można dzięki temu tworzyć sieci Wi-Fi w pomieszczeniach zamkniętych podzielonych ścianami -przy mocnym sygnale.
    Na 10 GHz ściany tłumiłyby znacznie mocniej.

    Dlatego gdy ustawiasz talerz satelitarny nie musisz się przejmować odbiciami -istotny jest tylko właściwy kierunek, natomiast przy 2.5 GHz odbicia mogą znacznie obniżyć poziom odbieranego sygnału dlatego istotne jest nie tylko samo właściwe ustawienie anteny w danym miejscu ale też wybór samego miejsca wolnego w miarę możliwości od odbić.
    Jeżeli mieszkasz na ostatnim piętrze i wyżej jest tylko dach to dużo mogłoby poprawić podniesienie czaszy o 2-2.5 m powyżej krawędzi barierki balkonu - wystarczy do tego rura Φ35-Φ40 natomiast jeżeli jest to blok i dach jest znacznie wyżej to rozważ możliwość umieszczenia jej na samym dachu mocując maszt obejmami do komina tak by antena wystawała ponad jego górną krawędź ( na dachach płaskich potrzebny jest nieco wyższy maszt by antena nie łapała odbić od powierzchni płaskiego dachu i miała lepszą widoczność ).

    0
  • #27 25 Lis 2006 15:30
    Tomgrim
    Poziom 11  

    Antenę już próbowałem w kilku miejscach , na dachu również akurat u mnie im wyżej tym gorzej. Spróbuję promiennik jeszcze oddalić i zobacze co wyjdzie

    0
  • #28 24 Lut 2007 22:42
    Tomgrim
    Poziom 11  

    temat nie aktualny off

    0