logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Porównanie wzmacniaczy MOSFET: opinie i wybór najlepszego modelu

artur_g3 23 Cze 2007 19:11 7690 13
REKLAMA
  • #1 4013570
    artur_g3
    Poziom 11  
    Posty: 71
    Pomógł: 1
    Ocena: 1
    Chciałem poznać wasze opinie na temat tych dwóch wzmacniaczy oraz wasze zdanie który jest lepszy. Za wszystko dzięki.
    Porównanie wzmacniaczy MOSFET: opinie i wybór najlepszego modelu
    Porównanie wzmacniaczy MOSFET: opinie i wybór najlepszego modelu
  • REKLAMA
  • #2 4014084
    fuutro
    Poziom 43  
    Posty: 9921
    Pomógł: 1450
    Ocena: 836
    Osobiście zainteresowałby mnie ten pierwszy, może nie jest prostszy, ale widać że ma już jakieś zabezpieczenia.
  • REKLAMA
  • #3 4017597
    Pawel S.
    Poziom 39  
    Posty: 4659
    Pomógł: 386
    Ocena: 123
    za symasym'a sie bierz :P
  • REKLAMA
  • #4 4124086
    Bobo[PL]
    Poziom 14  
    Posty: 150
    Pomógł: 2
    Ocena: 353
    artur_g3
    czy moglbys zalaczyc jakis opis do tego pierwszego wzmaka z parametrami?
    ten drugi to kicha. zrobilem kilka i nie warto!
  • #5 4124558
    M@rek
    Poziom 18  
    Posty: 227
    Pomógł: 24
    Ocena: 6
    Zgadzam sie z przedmowcami... ten drugi to kicha. To jest bodajze projekt z EDW (napewno jest opisany w elektronika plus - audio). Topologia prostego wzmacniacza na bipolarnych i dolaczone mosfety. Wszystko fajnie, tylko pojemnosc bramki mosfetow bedzie ograniczala pasmo przenoszenia od gory. Wzmacnaicz moze sie gubic przy bardziej zlozonych utworach.

    Pierwszy projekt tez jest jakis podejzany:
    1) TL081 jako sterowanie?? no bez jaj, bezwzglednie wymien na cos lepszego (np: NE5534).
    2) Tak jak poprzednio beda problemy z przeladowywaniem pojemnosci bramki mosfetow. Do tego o ile dobrze widze, to sa one sterowane przez spadki napiecia na R7 i R16, a nie bezposrednio z wyjscia TL081. Sam nigdy nie robilem takiego typu sterowania, ale slyszalem ze sa z nim czasami problemy (moge sie jednak mylic)
    3) Sam uklad do polaryzacji wstepnej bramek mosfetow (do regulacji pradu spoczynkowego) jest stosunkowo wrazliwy na wachania napiecia zasilajacego. Do tego nie ma kompensacji temperaturowej... Mosfety coprawda nie sa az tak wrazliwe na dryft temperaturowy jak bipolarne, ale zawsze punkt pracy bedzie plywal w takim wzmacniaczu

    Moja rada jest taka: odpusc sobie oba projekty (zwlaszcza jak nie masz wzorow plytek), a zrob cos sprawdzonego: SYMASYM, lub ktorys z HOLTONow. No chyba ze chcesz poeksperymentowac :)
  • #6 4125428
    artur_g3
    Poziom 11  
    Posty: 71
    Pomógł: 1
    Ocena: 1
    Już zrezygnowałem z obydwu wzmacniaczy i postanowiłem zrobić wzmacniacz AVT2762 autorstwa irek2.... Co o tym sądzicie???

    A co do pozostałych wyżej wymienionych projektów to ten pierwszy jest z Praktycznego Elektronika nr 1/98, a drugi to kit AVT890 z Elektroniki Praktycznej.
    Załączniki:
    • AVT2762 [wzm. n-mosfet].rar (359.55 KB) Musisz być zalogowany, aby pobrać ten załącznik.
  • REKLAMA
  • #7 4125464
    artur_g3
    Poziom 11  
    Posty: 71
    Pomógł: 1
    Ocena: 1
    Może to trochę śmieszne bo trochę na elektronice się znam ale nie wiem co to jest symasym... Może mi to ktoś wytłumaczyć. A może ktoś by rzucił schemat jakiegoś dobrego symasyma.
  • #9 4125999
    M@rek
    Poziom 18  
    Posty: 227
    Pomógł: 24
    Ocena: 6
    Jak za ta cene to wzmacnaicz Irka jest dobrym rozwiazaniem :) mam go w domu (tylko zamiast IRF540 dalem IRFP240) i sprawuje sie o wiele lepiej niz TDA7294 (przy czym testowalem go glownie jako naped do suba).
    Zalezy jeszcze ile kasy chcesz wydac na wzmacniacz:
    Konstrukcja Irka jest tania i ma juz w sobie uklady zabezpieczen przeciwzwariowych, cichego zalaczenia i wylaczania. Do szczescia brakuje jedynie zabezpieczenia przed napieciem stalym, ale to nie problem je wykonac samodzielnie :)
    SYMASYM powinien zaoferowac lepsza jakosc dzwieku (niestety nie mialem okazji go sluchac, tutaj bazuja na opiniach innych.... neich w tej kwestii wypowiedza sie ci ktorzy mieli okazje porownac oba wzmaki), przy czym nie ma zadnych ukladow zabezpieczen (trzeba sobie je wykonac samodzielnie) i jest troche drozszy w wykonaniu. I jeszcze jedno SYMASYM jest na bipolarnych, a nie MOSFETach (jesli to ma dla ciebie jakies znaczenie :) )
  • #10 4127471
    Bobo[PL]
    Poziom 14  
    Posty: 150
    Pomógł: 2
    Ocena: 353
    M(małpa)rek napisał:
    (...)I jeszcze jedno SYMASYM jest na bipolarnych, a nie MOSFETach (jesli to ma dla ciebie jakies znaczenie :) )


    wlasnie! jak dla mnie roznica miedzy dzwiekiem ze wzmacniacza na tranzystorach bipolarnych i MOSFET jest ogromna. Sprawdzalem rozne wzmacniacze biplarne i AVT-890 (mosfet) i choc jest to prosty uklad to gra zupelnie inaczej (i jak dla mnie lepiej) niz bipolarne. Zastanawiam sie czy SYMASYM gra jakos "lepiej" bo czytalem ze ma duza dynamike ale jak to wyglada w praktyce w porownaniu z MOSFETami?

    tu schemat AVT-890:
    https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic2776335-90.html#2643432
  • #11 4128307
    artur_g3
    Poziom 11  
    Posty: 71
    Pomógł: 1
    Ocena: 1
    Moja decyzja aby wybrać mosfety była podyktowana tym że mosfety mam za darmo i mam ich dużo a bipolarów nie mam takich aby znaleźć dwie pary komplementarne. Ale już sam nie wiem bo zwolenników mosfetów jest tyle samo co bipolarów...

    Co do wzmaka irek2 to mosfety już mam a reszta to groszowe sprawy dlatego mogę go zrobić i sprawdzić jak gra....

    Głównym moim celem jest zrobienie 2 końcówek mocy 2X120W + zabezpieczenie przed DC na wyjściu i temperaturą i wsadzić to do obudowy z wzmaka Kenwood KA-949, gdzie mam już gotowy przedwzmacniacz i selektor wejść.

    Drugim celem jest niska cena...

    Co do kitu AVT890 to ni podoba mi się w nim to że nie ma kompensacji temperaturowej prądu spoczynkowego....


    Dziękuję za wszystkie opinie!

    Jeszcze jedno, bo słyszałem że wzmak irek2 jest trochę wolny ale jak to się ma w rezczywistości??? Jak odtwarza dźwięki o dużej częstotliwości???
  • #12 4128559
    M@rek
    Poziom 18  
    Posty: 227
    Pomógł: 24
    Ocena: 6
    Jak juz pisalem kit AVT890 to slaba konstrukcja. Teoretycznie MOSFETy steruje sie napieciowo.... jednak to jest dosyc duze uproszczenie. W MOSFETach mocy wystepuje znaczna pojemnosc pasorzytniczna bramki, ktora trzeba szybko przeladowywac, zeby wzmacnaicz radzil sobie z zlozonymi przebiegami. Wymaga to odpowiednio przystosowanych do tego obwodów (ktorych AVT890 nie ma:( ). Spojrzcie chociazby na schemat Holtona.

    Co do dynamiki wzmcniacza Irka.... tryeba by malenstwo podlaczyc pod oscyloskop i zmierzyc... ja niestety nie mam oscyloskopu:( podlacze go dzisiaj pod kolumne, przeslucham jak sobie radzi i napisze :).... malo to miarodajne, ale zawsze cos.

    Jak to ma byc lepszy wzmacnaicz, to moze skus sie na mlodszego brata Holtona KIT AL-35. mozna go dostac na www.altron.com.pl za 85zl Jest to koncowka mocy mono, 200W @4R. Z budowy troche podobna do SYMASYMA, ale na MOSFETACH IRFP240 i IRFP9240
  • #13 4134980
    artur_g3
    Poziom 11  
    Posty: 71
    Pomógł: 1
    Ocena: 1
    I co podłączyłeś tą kolumnę ??? Jak sobie radzi???
  • #14 4135075
    M@rek
    Poziom 18  
    Posty: 227
    Pomógł: 24
    Ocena: 6
    Wybacz za opóźnienie.... trochę mi inna robota wyskoczyła.
    Dopiero dzisiaj podłączyłem i radzi sobie w miarę.... porównywalnie do TDA7294. Nie muli zbytnio.... ani nie poraża super szybkością i szczegółowością. Jednak gdy weźmiemy pod uwagę jego cenę, to rewelacja:)

    Dodam ze testowałem to na ucho.... a mój słuch nie jest rewelacyjny. Do tego mam wlutowane IRFP240, które maja znaczna pojemność bramki.

Podsumowanie tematu

✨ Dyskusja dotyczy porównania dwóch wzmacniaczy MOSFET: pierwszego z Praktycznego Elektronika nr 1/98 oraz drugiego - kitu AVT890 z Elektroniki Praktycznej. Użytkownicy wskazują na liczne wady drugiego wzmacniacza, takie jak brak kompensacji temperaturowej prądu spoczynkowego, uproszczone sterowanie MOSFET-ów oraz ograniczenia pasma przenoszenia spowodowane pojemnością bramki. Pierwszy projekt również budzi wątpliwości, m.in. ze względu na zastosowanie układu TL081 zamiast lepszego NE5534 oraz wrażliwość układu polaryzacji na wahania napięcia zasilania. W efekcie autor zrezygnował z obu i zdecydował się na wzmacniacz AVT2762 autorstwa irek2, który jest tani, posiada zabezpieczenia przeciwzwariowe, ciche załączanie i wyłączanie, choć brakuje mu zabezpieczenia przed napięciem stałym na wyjściu. Wzmacniacz ten oceniany jest jako lepszy od TDA7294, szczególnie po zastosowaniu tranzystorów IRFP240 zamiast IRF540. Poruszono także temat wzmacniacza SYMASYM, który jest droższy, oparty na tranzystorach bipolarnych, bez wbudowanych zabezpieczeń, ale z potencjalnie lepszą jakością dźwięku i większą dynamiką. Wzmacniacz AVT890 krytykowany jest za słabe sterowanie MOSFET-ów i brak odpowiednich obwodów do szybkiego przeładowania pojemności bramki. Proponowano alternatywę w postaci końcówki mocy KIT AL-35 na MOSFET-ach IRFP240 i IRFP9240, oferującej 200W przy 4Ω. Testy wzmacniacza AVT2762 wykazały, że gra on porównywalnie do TDA7294, nie jest jednak wyjątkowo szybki ani szczegółowy, ale przy niskim koszcie stanowi dobrą propozycję. Autor planuje wykonać dwie końcówki mocy 2x120W z zabezpieczeniami DC i temperaturowymi, wykorzystując obudowę wzmacniacza Kenwood KA-949.
Wygenerowane przez model językowy.
REKLAMA